作者:
arsl400 (dark hatter)
2026-05-28 21:12:51我創業過的朋友在做工作流
我另一個剛轉職的也在做工作流
不過工作流就自動化
其實不太能稱為「智慧」
所以現在為啥那麼多人工智慧
都在做工作流?
因為 Agent 爆幹貴，工作流比較便宜而且工作流能做的事情是固定的不容易爆炸
作者:
Obama19 (^_^)
2026-05-29 00:00:00要套個AI才噱得到客戶
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2026-05-29 07:02:00估計是倚靠單一AI平臺不靠譜…
作者:
kobeman (無照駕駛機車)
2026-05-29 09:13:00Ai工作流跟Agent不一樣嗎？
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-29 10:16:00agent就LLM+工作流啊所以做工作流等于做agent
作者:
sscck5 (oraora)
2026-05-30 01:31:00agent不穩定 真正重要的東西不可能靠agent去跑
作者:
pttano (pttano)
2026-05-30 11:18:00..................工作流
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 16:05:00
workflow沒有loop agent有loop某些agent harness開發完穩定後也可以workflow化workflow可以作為一種skill/tool給agent調用 大概這樣
workflow 當然可以有 loop 為啥不能有，agent 與 workflow 的差別在 agent 是沒有固定路徑的，特別適合例外特別多的工作。而當一個工作被徹底定義好、每個例外都能被歸納為路徑後，workflow 才是跑起來更穩更快更省那個。
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 20:35:00
當然可以有loop 但對一個新手提問來說這樣解說最簡單
harness engineering 本質上就是把 agent 變成 workflow，為的是在保留處理例外的能力的前提下也能在一定程度上穩定解決問題
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 20:41:00
這就不完全正確了 harness engineering 包含的範圍遠大「變成 Workflow」. Guardrails, Observability, eval都是harness engineering, 但是在構築agent的安全網 評估框架 可觀測性追蹤Agent失敗以及上下文管理 這些都是harness 圍繞著agent, 成為cc/codex這些agent產品的關鍵harness, 而這兩者並非workflow一種極端的harness確實是透過 Workflow 來收斂 Agent的不可控性 但harness engineering的最終目的是要在agent和workflow間找到平衡點最終往哪落地還是看你的商業情境
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-30 21:44:00我覺得 定義這些名詞沒什麼意義這不是那種不定義好會難以溝通的東西……
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 22:29:00
是阿 理解它的精神就好 哈哈
不用那麼在意名詞，現在的酷炫名詞一兩年就會消失一大半了，我覺得相比傳統的workflow，你運用的是AI可以某些程度發散的優勢，這在有時候監控系統的時候agent可以給出意想不到的有用回饋然後在絕大多數的時候你會希望他受控，這就是harness的精神，有時候需要他有意見有時候又不需要