簡單講就是台灣缺乏商業化的足球聯賽
很多人說市場太小，但台灣真的沒體育市場嗎?
去年韓國K1聯賽觀眾人次229萬還比CPBL觀眾人次373萬少100多萬
澳洲的A LEAGUE觀眾人次更少只有131萬
代表我們不是沒有市場，只是還沒有相應的場地跟配套跟上
從大巨蛋跟亞太棒球場啟用後的票房大成長證明場地非常重要
若能在北中南建3~4個3~4萬人等級的足球場
1場2隊共用可養6~8隊，配合夠好的售票系統跟配套政策
台灣在30年後進世界盃不是不可能
CPBL成立近30年開始可以穩定贏韓國(1990~2018)
2018亞運後對戰韓國5勝1敗(亞運2勝1敗、12強2勝和經典賽1勝)
那足球為什麼不行?
日韓職業足球隊很多都是靠大企業贊助創辦的
台灣那些上市公司那麼有錢，如果有心一定辦得到!

CPBL一賽季360場 K聯賽一賽季228場 A聯賽一賽季156場

韓國也是菁英制 一般人會足球的機率機會為0

我不知道棒球換成足球每場能不能進一萬人

企業沒這麼笨 能賺錢的機會不去做可行性評估 不是出張嘴就有錢進來

那P+聯賽一季觀眾人數多少 好像也不能這樣看XD也希望職業排球觀眾人數衝起來 但很多都是要慢慢來的

台灣籃球有兩個聯賽，但是國際賽成績？

職業籃球 現在環境 很多球團都在賠錢 籃球文化扎根多久了

台灣籃球穩定進亞洲杯單看成績 籃球真的沒有很差 只是18-22那陣子表現特別爛

認真發展籃球的 其實也不多 認真講

有心就辦的到 這很土改 果然一家親

台籃發展模式不就跟對岸國足87％像 能成功有鬼

籃球最近有贏韓國一軍欸 足球？下輩子吧對岸國足其實也有氣色 去年他們U23雙殺韓國欸

韓國 除了足球(不要看2002的成績) 棒排籃各項都算掉下來

如果我們在西亞是有機會打進世界盃的 是東亞賽區太血腥

說白點 少子化 資源人力有限 想全面維持撐不住啊

台藍排名68 台排50 台足168這就是差別

不過籃球世界盃 真的給亞洲很多名額了($) 根本菜雞一堆

足球世界盃也給亞洲很多名額啊 起點是一樣的

還享有亞洲主場優勢(說是世界盃 但連續在亞洲辦)差很多 32強 足球4.5 看籃球給多少 且在亞洲辦仍然被虐

跟少子化沒關係，這次世界盃一些國家人口也才幾十萬

32強 足球很難常態欺負亞足聯了 就偶爾會爆

棒球當初會起來是因為國際有成績

那些小國 沒有要 奧棒足籃排 都很強啊 運動人主要往足球

講的是世界盃，台籃幾乎是舉國籃球了，還不是進不去，也沒有nba球員，那不就代表灌入足球還不是一樣

32隊確實 但用現在WC 8.5隊我們差的距離 和籃球比就很大

為何別人不需要都很強，台灣就需要國家需要的是培養運動風氣，不需要樣樣職業化

台灣顧好棒球優先啦 奧運冷門有國光獎金拚看看 務實的話如果台灣的人均GDP維持甚至更好 每年出生是60萬 拚 都拚

因為籃球在全世界其實沒有想像中受歡迎甚至可以說除了nba其他籃球聯賽都是在賠錢 市值也都很低亞洲算是少數有國家把籃球當國球的區域 比如中菲台都很瘋狂為了市場也要重視給名額 不過也很搞笑越在乎籃球的亞洲反而籃球越弱

足球也很多賠錢啊 玩職業運動賠錢的本來就比較多

籃球太吃身體素質了。

足球肯定是世界上最受歡迎的運動 但這和籃球成績並不差不衝突 我們在亞洲也只輸那些真正的強權

中職發展有在賺錢了 是好事 籃球聯盟惡鬥趕快併一併台灣情況 籃球未來會逐漸倚重混血海外 也是加油

籃球在台灣並不是一個只能靠政府插管的運動就屌打足球了

台灣投入籃球的程度拿這種成績很爛好嗎

中國國足通常是U23即高峰 不過這支中國U23連日本體育

我覺得爛不爛這種事一向看標準 兩屆亞洲杯八強我覺得不錯了 但當然會有人覺得不行

這種點名企業的一定噓 你行你先進場台甲

澳紐中日韓菲伊黎約 往下哈薩克 我不知道哪隊不認真發展

看認真發展定義 籃球在上述的國家都未必是前二選擇

馬來西亞也很投入足球啊 然後程度只能跟我們菜雞互啄 是不是大馬也該換運動了

伊朗先不說大摔角 看球類運動足球第一 排球第二真要說 菲律賓才慘 投入籃球多少 當國球多久 沒什麼成績

有個世界國球版圖 公認籃球是國球的國家只有中國

亞運 世界盃外圍賽贏拉脫維亞

台灣經濟還不錯 才有辦法說 這個運動想發展 那個想發展不然 窮國先吵拚經濟 運動能挑一樣 專心攻就很好了

又來了 蓋球場、大公司認養球隊 老梗

台甲場均有在提升都比台棒黑暗期還慘 連捧場都做不到了淨出嘴己願他力 講難聽點 下個月這板就沒人了

維德角是整個國家大概只能踢足球 台灣能從事的運動一堆 幹嘛學人家小島舉國踢足球

中信是辜董喜歡棒球 他也沒有很認真在管公司了才有空經營 最好那麼容易找下一個他

就每四年哭北一次啊 永遠長不大

我去看過台甲，但他們沒賣票又賺不到錢

就沒有穩定收入的頂級聯賽 整天跳針台灣人沒人踢足球 還扯到匹克球去 大家打匹克球都是玩身體健康的有人當正職？他不是不認真管公司 是他身上好幾條 不方便直接管公司 只能當影武者

當影武者就是只管最大條的事了 管理就是給下面的

足球沒賣票我無法幫忙，但CPBL我每年都會進場

體制上辜不能明著插手 但劉領隊完全當他意志延伸

辜辜是真心愛棒球 他是有打過校隊的 這種投入強求不來

之前足球我也買票進場看過 反正就沒什人在看 CPBL一年大概進場看4-5場 但棒球場娛樂性高很多是事實一年燒幾千萬上億可能打平甚至虧錢 還要用別地方的經費來補 沒幾個大老闆願意啦 放定存還有利息

斷章取義的人又來了，從頭到尾我的論點就是希望足球的普及率可以增加，就像籃球打三三野場那樣，也能看到很多人一起踢五五野場，根本沒提到什麼希望多點人把足球當正職

多數人都會希望 各種運動 基層想玩什麼就去玩什麼啦又不是早期社會 這個不準 那個不行 要配合學校管理上方便

那足球為啥不能踢野場呢 我看我們家附近公園 阿勞四根竹竿當球門就開踢了欸

至於到頂端職業 別人的小孩 外人哪喊得動要他們做什麼

是啊，但就有人不知道是有什麼毛病，認為推廣足球的人就是意圖不純，我舉例匹克球來反駁又被斷章取義

先有足球課啦

可以啊，但像籃球一樣有場地當然更好。所以我從頭到尾的論點就是共融式球場，國外早就有籃球場和五人式足球場共用的例子，去搜新聞台灣有些地方也有在做了，我不知道為什麼會一直被認為意圖不純？？

我記得學校體育場的電路板裡面有足球線啊 要玩你可以租啊 有人阻止你？

並不是每個學校都有，好了啦承認自己會錯意有很難嗎？去跟另外一個人吵吧

有心一定辦得到，笑死，情勒大法開始了

這篇原po完全複製貼上上一篇，我懷疑根本是反串

台灣多的是公園 要踢野場的隨時都能踢 整天跳針不累？

跳針的是你吧.....一直扯市場幹嘛的，根本沒有要跟你討論台灣哪個運動的職業選手賺最多。沒籃球場的公園會有人打籃球喔.....

拿職棒人數比足球？ 韓國職棒2025年觀眾1230萬

所以韓國本質上是棒球國家 足球只是有個老孫而已誤會大了

韓國02後還是有很多球員旅歐成績也很好

學校公園沒場地怎麼養出11人制的球員跟球迷五人制發展還比較有可能

完全不懂為何台灣一定要發展足球 你台灣人就沒那個sense每四年就要來一次這堆廢文看了真煩

籃球是五年前換血那段陣痛期落差太大 職業化幾年後成績慢慢拉起來了

對啊 不發展足球會怎樣嗎

抱歉喔 台灣籃球2025年亞洲盃第5 台灣足球超過60年沒進過亞洲盃