本人曾經於#1g2-1tIP對版主提出申訴，請求板主回歸當初競選政見。
版主於#1g46KsLq回覆同意。
當初競選政見強調將以柔性提醒為主，並對模糊的板規做出明確解釋，
然而實際上卻完全是另外一個樣子。
由於這些觀感涉及主觀評價，並非本人一人可代替全版版友發言。
因此請求組長開啟罷免投票，用民主投票決定基督信仰版的未來。

一、您應該要先算算：我在板上提醒過幾次不當討論、解釋過幾次板規、修正了幾條模糊的板規。總共花了多少字等等。如果條列出來整體您覺得太少，您的結論才屬合理。二、目前為止就只有您，自被板主提醒違反發文含AI內容，要按著板規標註後，不斷要求要發起罷免。令人不難合理認為，其實您是因為被糾正違反板規後，而要對板主進行報復，這才是您提出罷免真正的原因。就算板主當初無條件同意您所申訴的訴求後，您仍然心懷不平。三、如果您真正在意看板的風氣和討論，請問您過去自板主同意您申訴後，您在本板進行過多少次發言。據我的印象是在五次以內。以一位幾乎不參與討論的板友陳述看板狀況、發起罷免，是否合理？四、當初板主連署的政見有許多目標，是需要所有參與人員取得共識後，再逐步實踐。也就是本非板主一人可以達成。如今用（幾個月內？）沒有達到目標要來指控板主是違背承諾，這項指控完全推卸了群體的責任。舉例而言，當初您第一篇不按照板規在標題標註AI生成發文，板主不是按著板規直接刪文，而是在推文提醒您。結果您連發好幾篇文提出異議，並在內容人身攻擊板主：「人終究是逃不過撒但的逼迫」、「思想審查」等，引起其他板友其他莫名的指控。請問這混亂的結果，還有造成人身攻擊討論風氣，來總結：違背競選承諾，是否合理？五、您最後的提案理由：因您無法代表全體發言，所以要進行投票。這論述之間沒有任何明確的因果限定關係。反之，正因您無法代表全體發言，不就不該由您一人發起投票？六、本板自上任以來，（印象中）所有公告都開發推文，除了最近兩篇為了要預防混亂秩序為目的，規定要另起發文討論；所有板友在任何時候，都可以使用[板務]分類進行看板事務討論；本看板甚至開放噓文，並明訂噓文不違反板規，就是考量板友若無力發文申論也至少有情緒表達的空間。以上三點開放，就是為了要實踐當初的政見的具體作為之一。有任何不足，私認為目前體制內您有充足的空間，進行申論和情感表達。若以您的現狀，體制內方式幾乎不採用，一有不滿意就要拆除現有體制的做法，本人實在難以認同。本人既難以認同這並非出自您私心，也難以認同您是為看板公眾利益為目的。

不好意思，你是用輕蔑甚至嘻嘻哈哈的態度處理，完全沒感受到你的誠意在這裡狡辯，並無法說服版友對你的質疑與反感你把責任推給版友，自認為沒有問題，但就是沒盡到溝通，協調的義務你個人無法認同跟引起版友反感並不矛盾，在這裡進行答辯，也無法影響版友罷免你的權利

我在基信版應該也算是老骨頭了吧! 竟然被說成路邊打醬油的T_T 心寒阿....我不發言實在是因為已經心寒了...不想浪費時間而已面對版主持續背離當除參選政見，我實在也想不出比罷免更好的選項，絕對不是出於報復，而是希望版面停止內耗

speed2也是在被我指正兩次後，無法反駁遂開始和我針鋒相對。你們要板主對板友勸說，又不接受板主的勸說。連按著明確的是非講出來也要勃然大怒。坦白說兩位提出的道德標準兩位自身也都從沒做到。跟你們講道理你們從不理性論述，持續主張感覺感覺感覺。對，我無法否認你們的感覺，也無法滿足你們每一位每一次的感覺，我承認。我只能說看板要正常運作從來就不能只靠感覺。@come您要停止內耗，有人在對板友人身攻擊時、您為什麼不跳出來說話？有人擾亂秩序時您在哪裡？有人攻擊基督信仰說耶穌媽媽亂倫時您又在哪裡？您至今在看板除了為自己說話之外，又多少次為哪位板友捍衛過？您提出罷免幾次？你在板上為公眾或為他人發聲又有幾次？這兩者之間合情合理嗎？要不要我幫您算算看這兩者的比例？那一天如果df像以前一樣對你說話的時候，您會不會也一樣覺得要柔性勸說勸說再勸說？否則板主就不該介入？你們要吵架時，板主就要放任你們任意爭執，你們被罵受委屈，就要板主主持公道。如果這樣的話，其他板友算什麼？討論風氣算什麼？標準根本就只在你們心中啊！您說這不是為了自己，我實在很難認同。

我真的不想跟你吵，能說的其他人都說了我只是行使ptt賦予的罷免權而已

駁回，我都還沒處理完，再不服改去群組長申訴