其一
此兩判決基督教版主都是問過我的，也是我給的建議，我平常沒在
看基督版但以佛教版而言，沒有人會用這些詞彙，假設一個外人
來宗教版看到這些雙關字眼，對基督教作何感想，你們現實上
上教會會說這些用詞嗎? 如果這些用詞普遍用在此版，我身為
一個外人看到這些言詞我只會覺得此版用詞這麼低俗，信基督是
會被看不起，且宗教神聖性會被拉低，身為基督版主注意這種事
本就無可厚非。
其二
再者，我有想過如果對方沒提訴，那算是騷擾嗎? 但我認為其一
考量比較重要，如果在八卦版或軍武版這種用詞不用抓那緊，所以
你們不用錯怪版主，如果你們選擇讓這些詞彙充斥在基督版，我可以
要求版主退而求其次，以當事人檢舉為限且改判。

正常人看到這些字眼不會往淫穢方向去想，除非腦中充滿那些奇奇怪怪的想法。在判決出來前，我完全沒有一絲一毫想過那方面。如果一個腦迴路異常的人要亂想看不起。絕對不是正常人可以阻止的。你有看過上下文嗎？該不會只看到圈起來的詞就這樣認定了吧？

很抱歉 我不同意 我在佛教版內也沒人有用這詞彙 如果他用頂嘴 嘴回去 我可能還沒意見

那些詞不是「更色」嗎？怎麼就可以同意了

當然你們可以表決 是不是要限制當事人檢舉就好 我沒意見我沒有興趣討論那些 只是版主提出 我也同意而已 如果你們不同意可以限制當事人提出檢舉就好 由表主開個投票也可以

如果佛教徒是非不分，牽強附會，也不會讓人比較瞧得起。我一個外人會恍然大悟。原來基信板主思想跟佛教徒一樣，難怪我們都感覺怪怪的。以上是反諷。但說實在的真的很牽強。我不知道為什麼你們兩個會這麼特立獨行的思考你可以開個投票，問一下大家覺得合不合理就知道了

你的說法很多都是加了很多的揣測進去 很善言但沒辦法解決問題 我只是用宗教比較高道德詞彙標準而已。我已經提出實際解決辦法 。你其他發言節外生枝。

L大，建議用法學論述例如不確定法律概念、比例原則等

一堆揣測 不尊重對別人恕不討論

跟人戰道德容易各說各話愚以為基信板這二則公告賦予板主任意「揣測」他人發言動機俾利水桶人的權力，由此產生的「河蟹」，殊不可取

小組長，目前基信板民有發言的是一面倒，認為這樣的話語沒問題，請兌現你的承諾。如果您覺得樣本數不足要發起投票亦可（但希望不要誘導性選項，例如你們同意讓污穢低俗言語不被管制嗎？）（希望直接投票認為板主這兩組判決是否恰當）