※ 引述《diefish5566 (還我姆咪)》之銘言：
: 經查 LoL 板目前未見本案之處分公告，且系統刪文紀錄亦已佚失。請板主
: rainnawind 儘速補正處分公告程序。該公告內容須完整載明受處分文章之原始
: 全文、違規事實與水桶理由，並將該公告轉錄至本板備查。
依本板處分公告慣例，均係定期或至累積一定數量時方才統一公告，以避免佔用板面
一般情況為一周至兩周，特殊時期頻率增加；本案處分時間為 10/17/2026 04:31:57
前次公告時間為10/15/2026 22:57:43
次一次由C板主公告時間為10/20/2026 20:50:37
時間未逾一周，板務處理並無拖延情事
: 三、實體答辯事項：
: 檢視板主於雙方溝通信件之回覆內容，僅以通案原則帶過，形式空泛，完全未對
: 個案事實與構成要件進行具體涵攝。
: 請板主 rainnawind 於本文發出後 96 小時（4日）內，針對下列事項至本板具體
: 答辯（請逐項明確說明，切勿再以「綜合考量」等概括語句規避爭點）：
: 1. 請明確指出該文係違反 LoL 板規 B2（未滿30字／不具建設性／無可觀性／
: 撰文態度有爭議）之哪一項具體要件？若有援引特殊時期公告，具體樣態為何？
: 2. 請明確指出原文章中哪一段落、文句或表述方式符合前述要件？
0.此案文章有綜合性有多項次違反B2板規之疑慮，依特殊時期公告違規從嚴認定而處分之
並非板主答覆申訴詢問時有意以空泛、原則以概括；而是牽涉複雜的板務審查邏輯
若是像今天這樣小組長要求提供具體的審查理由，板主自當遵循配合辦理
但以申訴信之回覆情況，板主認為原兩次回覆中應已充備說明違反之板規，並無過失
如依小組長所希望，每件申訴中都必須「具體」以個別子項逐一討論違規案件
嗯...就特殊時期常態的客觀條件，板主執行層面實在難以做到周延，請小組長諒解
1.首先，本案之違規文章採用之文型，具明顯存在潛文本（Subtext）之痕跡
客觀上其素材揀選、措辭、語述方式等方面存在特定意圖加工的潛在脈絡
明顯不同於正常角色背景故事討論文章應具備之文型特徵
故而存有高度撰文態度爭議疑慮，而致存在板主判斷應嚴格審查的樣態
然並非具有特殊意圖的文章就違反板規
本板不臆測、不論斷未經證實、承認的文章真實意圖究竟為何
但本板已多次於水桶公告中說明，這方面的認定標準為：
文章是否能正常的討論本板許可之項目
就綜合判斷答案是不行。餘述細部認定同後續2.所陳述，在此省略。
2.其次，就其文章牽涉採取的敘事框架，存在明顯的選擇性扭曲部份
如：
1).「不爽政治聯姻」：把角色的自主選擇改寫成任性與忘恩負義
: 人家羅倫特家族辛辛苦苦把她養大
: 結果她大小姐不爽政治聯姻
: 直接在婚禮當天當著所有人的面說『我不要』」
2).「整天在各個酒館找人單挑」：把角色設定擴大成流氓行為
: 現在整天在各個酒館找人單挑 遇到不服的就戳人家四個破綻
: 根本是蒂瑪西亞最大的暴力女流氓==
3).「蓋倫沒把她抓起來是不是有特權」：最關鍵的議題轉向
: 有沒有菲歐拉其實超壞的八卦？
: 蓋倫當初沒把她抓起來是不是有特權啊？」
其採用的再詮釋觀點，無論與當代價值或原始故事文本採取的敘事策略均係不同
遭扭曲後所呈現的故事敘事已然面目全非，絕非正常討論或吐槽文章的文型樣態
無論當事人是藉反常價值觀的揀選想挑起爭議，或藉故偷渡其它價值、議題
這樣樣態的文型都不具正常討論價值，是為無可觀性、無建設性板規的處理射程
再者，「蓋倫沒把她抓起來是不是有特權」這句話存在很明顯的地位倒錯
以討論背景故事的人應具有的客觀知識：
蓋倫一不是蒂瑪西亞貴族間的專任執法者，二沒有證據顯示他曾經把誰抓起來
遑論其「特權」意旨何所完全沒有沒有邏輯，雙方都是貴族，常識所知：貴族都有特權
這已屬於完全不知道在說什麼的句子
在一篇聲稱自己要討論故事的文章裡，顯得更加荒謬
以上還僅僅只是這篇違規文章錯謬中較為明顯的一小部份
故，基於以上理由，這篇就很明顯的違反B2板規多項次的違規文章
即使放在非特殊時期也很有可能被認為是屬違規
: 四、附帶說明：
: 若板主逾期未至本板說明，或回覆內容仍未能具體提出涵攝事證與理由，本組將
: 逕依現有事證及申訴人陳述作成裁決。
以上判決理由已陳述，靜候小組長裁決
rainnawind