[請益] Qa 發展請益

作者: zhan860127 (噹噹小皮子)   2026-08-25 14:23:18
本人116,非本科,目前剛轉職到台商,上一份工作在BC做Manual QA。現職職稱是自動化
QA,年薪約60K*14,手動/自動約50/50。
當初轉職是希望往SDET發展,進來後有建立Selenium自動化架構、GitLab CI/CD、Pipeli
ne及Test Report。不過近期公司正在開發新產品,產品迭代速度很快,實際上幾乎沒什
麼時間維護或開發Automation,工作逐漸以Manual QA為主,跟原本期待有些落差。
另外觀察下來,QA在部門間的話語權相對低,產品時程通常優先於測試與品質。主管在跨
部門資源協調上有能力,但遇到其他部門究責或施壓時,我感覺壓力比較容易往QA內部轉
;釐清Issue時,有時也會比較在意不要讓其他部門看到部門缺失,這讓我開始思考這樣
的環境是否適合長期發展。
目前有Selenium、Docker、CI/CD、Pipeline經驗,也有Vue/React前端經驗,平常有刷Le
etCode,目前約400題。
現在年近30,薪資也還沒破百,對目前薪資並不太滿意,也不確定自己的程度算Junior還
是Mid。
目前沒有急著離職,但如果遇到工作內容、技術成長與薪資都更好的職缺,會想挑戰看看

想請教各位前輩:
1. 以目前背景,應該繼續往SDET/Automation QA嗎?還是該往RD?
2. 接下來應該補網路/系統架構、Cloud、Automation,還是往管理職發展,或是重新回
到學校補完碩士學歷?
3. 以目前經歷,市場上大概落在哪個level與薪資區間?
目前對於職涯迷惘,希望可以在這裡問問看前輩們的建議
作者: bradyhau106 (師弟)   2026-08-25 15:39:00
我記得之前板上有幾篇蠻有意思的 QA 文 我自己是沒有 QA 背景 我的淺見是或許你待的公司 產品比較重前端UI 才會導致測試可重用度比較低 或許找看看有沒有API 或後端 或產品穩定的單位轉 然後在轉職 RD 的部分我覺得你技能絕對超過門檻了 或許你現在的瓶頸有些確實受限於開發經驗 轉去做個兩三年 不論繼續深根開發或是轉回來 QA 應該都不是壞事
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2026-08-25 16:51:00
自動的部分幾乎要被AI取代了
作者: sss888999 (在在)   2026-08-25 17:00:00
覺得是公司問題 不是職位問題 蹲一下跳去一間重視QA/SDET的公司就好有的時候薪資卡住不是你能力的問題,而是在談薪技巧上面可能可以去琢磨
作者: MoonCode (MoonCode)   2026-08-25 18:20:00
現在沒分這麼細吧 不管是前後端資料QaOps都用ai做 面了再說沒有破百的原因很簡單就是沒有常常在面試 跟能力無關
作者: zhan860127 (噹噹小皮子)   2026-08-25 18:53:00
所以我現在應該先蒐集每間公司QA 的風氣以及薪資,然後準備好面試,多面幾間
作者: GinginDenSha (gingin)   2026-08-25 19:01:00
你的技能,我不用學,短時間也都搞得出來80分的東西,對很多公司來說,測試其實這樣就夠了。現在不管什麼工程師,直接用你的background 當底,什麼都往agentic 走就對了你要會的技能是幾個小時內,讓agent按照產品規格,自己設計測試、搭建測試、部署,直接產報表給你驗證,24/7自動運營
作者: zhan860127 (噹噹小皮子)   2026-08-25 19:15:00
這個我也有感受到,這些技能其實agent可能就可以吊打我現在的程度了,因此我也很迷惘,不知道該怎麼往下點技能樹,目前的想法是把AI 摸透,然後加入到當前的工作流裡面,這樣子不知道能不能當作下一份工作的資本
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2026-08-25 19:18:00
奇怪,你們這些QA都不用算數學嗎?我前公司Q要懂量測懂線代加速的不應該是多看一些人家的計算方法,想辦法加速機臺或是節省計算複雜度?為啥是什麼AI工作流?
作者: dream1124 (全新開始)   2026-08-25 19:42:00
除非你銷售自己的策略就是追熱門關鍵字,否則QA跑去追盲目追AI是最瞎的,這領域裡面一堆東西沒辦法給AI做。舉例來說,你可以瞧不起手動測,但事實就是團隊要付錢請人手動測,畢竟仍有太多團隊沒有投資那些名人說的詳盡嚴謹多層次測試。另外,既然公司決定時程>品質,那是誰來決定測啥放啥,並為結果負責?不也是人類?退一步講就算可以自動化,AI也會寫自動化測試程式,但這種程式會決定「何謂正確」,這不也是人類決定?即便要放棄讓AI替你決定一些事,那抓啥放啥仍是人決定更何況,如果用少許描述或名詞就能讓AI產出完成測試,那表示那東西是常見模式,你或許本就不該為它寫程式。相反的,假如輸入給IO的東西要多才有完整測試,那你自己用適當語言搭配工具寫也未必慢到哪裡去。還什麼幾小時全套實戰AI工作流程咧… 這在不少地方連把規格和規範確認清楚都不太夠,遑論測試參數和資料這都還沒提環境、資安、權限等限制咧……
作者: MOONY135 (談無慾)   2026-08-25 20:12:00
RD現在都給ai寫,其實基本的QA技能還是要自己掌握,反正就是unittest那套,你應該做的是寫程式的QA。不要繼續手測或者套裝的點擊軟體那種
作者: sharek (...)   2026-08-25 21:31:00
RD 都給 AI 寫,自然就會往驗證的方向吃過來,重疊的技能只會越來越多
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2026-08-25 22:04:00
UT,CICD,docker或是pytest 等等以前都是蠻難的技術門檻,現在有AI只要確保邏輯沒錯就好。
作者: bxc (中年魯蛇聯盟)   2026-08-25 22:28:00
直接洗碩士 QA發展不好吧
作者: MOONY135 (談無慾)   2026-08-25 23:19:00
你叫ai寫,你就是ai的第一個QA關卡不然還要外包給誰?
作者: labbat (labbat)   2026-08-26 03:07:00
把規格描述清楚,外包出去也無妨
作者: MOONY135 (談無慾)   2026-08-26 11:07:00
你不做基本的QA怎麼可以說你做完了?但其實當然也是有可以這樣做的人
作者: abc21086999 (呵呵)   2026-08-26 12:53:00
我的經驗是遠離台商會有比較好的薪水我覺得可以面Automation QA看看通常自動QA要轉RD也是要熟悉產品之後才有辦法
作者: idok (idok)   2026-08-26 13:55:00
我跟你年紀差不多 總結來說 我也覺得你面的少英文好 面試練好 往外商靠 或是去伺服器系統廠或是 念碩士 往IC靠就這三條路 給你參考
作者: compass9981 (中興風笛鎖)   2026-08-26 14:24:00
薪水是產業問題
作者: s860134 (s860134)   2026-08-26 16:08:00
沒破百是公司對不起你
作者: AxelGod (Axel)   2026-08-26 16:14:00
沒破百的公司真的一大堆,想要選對產業,方法真的就那些,不然履歷就被刷了
作者: fatb (胖逼=口=)   2026-08-26 18:17:00
說實在我覺得在台灣做QA很吃虧 因為大多數情況公司只要有人能用就行了 再來QA專業的難度不會比RD低 (假設你要很專業的做的話) 可是收穫又真的比不上RD 那為什麼不直接做RD呢不管你有沒有破百 除非你能做到QA的頭 不然天花板普遍很難競爭過RD
作者: lukelove (午睡)   2026-08-27 17:46:00
QA一般我都會加一個Q 比較形象化 QAQ
作者: viper9709 (阿達)   2026-08-28 02:12:00
樓上XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com