一開始車都在行進
之後A車停下，B車撞到A車，C車撞到B車
都因未保持車距煞車不及
A是汽車 BC是機車
主要A車有損傷，B車車頭可能也有，C車剛好停住碰撞B車尾，無損傷
我是C車
現在A車保險公司，打電話來說因為因果關係BC各負擔50%，總費用1萬，50%就5千
我上網看追撞只賠後車而已
所以我要為了沒撞到的車認賠這5千?

你要證明c沒有撞b才是無肇事責任吧後賠前應該只是一般說法，就算a有15%責任，他的損失都是bc要賠（因為是追撞連鎖？#1cu4uavn (LAW) 我就是那個例子反正保險絕對比你專業，給他們處理就好，規定就是這樣說法應該是：因為c車追撞b車，導致b車撞a車，所以bc責任是50%

給法院判啊~~~A總修$一萬? 大概就那根後保桿而已他們也是照他們的reference 去抓責任比若沒有二次推撞(C撞B往A撞),你的責任僅限於對B你現有陳述看不出有二次推撞,若筆錄有記載核實過那就是你在這邊沒講,但作筆錄有講,理賠專員去看有看到

讓他告 讓法院認定啊 他說的就算喔

不是，為什麼要建議給法院判？初判表出來，保險公司願意處理，不是最簡單結果？

A車跟C車是否有碰撞或間接碰撞又不明確，況且保險是以代位求償地位，去向B車C車要錢，哪有解決？？

瞭解，長知識

畢竟整件事情尚未釐清，保險公司本就以自己利益為優先今天保險公司依照車體險理賠A車保戶，取得代位求償反手就要跟B C索討他們認為的求償比例金額誠如C車暨本篇作者說，他的車沒撞到A車，為何要賠償A車但我也點出是否有二次推撞這種情況發生，如有的話，那C車對A車是有可能必須負擔比例肇事責任