先說結論
我雖然不喜歡蔡阿嘎曬小孩
但我還是覺得她有權利曬小孩
※ 引述《MoSalah (埃及梅西)》之銘言：
: 欸 不對吧
: 當年的桃園市政府公費給蔡阿嘎曬兒子 幫兒子慶生
: 有經過多數桃園市民同意嗎?
: 憑什麼搭桃捷的人就得天天看他蔡阿嘎的兒子?
試想一下 今天飲料公司找澎恰恰代言飲料
然後把它海報大大貼在台北捷運
有人會說澎恰恰很醜 飲料公司不准貼嗎？
再換一個人，統神 或是趙傳好了
有人會說他很醜，他不准代言，不准貼海報出來嗎？
不會嘛，那你不准曬小孩，本質上不就是在欺負小孩？
蔡阿嘎跟他小孩，就是桃捷代言人，不行嗎？
: 你說蔡阿嘎小孩未來有沒有可能因此被霸凌?
: 當然有可能 但那是你我的責任嗎?
: 當然不是 100%是他父母的責任
沒錯啊，他老爸拿它斂財 就要接受他被人評論
那被說醜，心靈受傷，同儕霸凌，那都是不可避免的
拿你的名聲賺錢
就要接受你被社會公平
那本來就一體兩面的
蔡阿嘎把一個私人事情放到大眾臉上，大家本能的厭惡這件事
進而變成討厭你小孩，說你小孩醜
那也是在所難免得
但是我不喜歡你曬小孩，不等於你不能曬小孩
這不是人權宣言基本權利嗎？ 怎麼互聯網越發達 人類邏輯越爛啊？