第一次在八卦發文
剛好這議題親身體驗應該有資格表達吧?
https://www.youtube.com/watch?v=MwGWaZJwlpQ
我是支持安樂死，但不代表我想死。
這幾天因為這部片，網路上開始有許多關於安樂死的討論。
然而，大家爭論的大多是死亡的權利、安樂死合不合法，卻很少有人看見，那些想活下去
的人，在現行制度下活得有多麼艱難。
長照時數有限、資源不足、照顧壓力幾乎全落在家庭身上，甚至有些人根本沒有家庭可以
依靠。
影片中的病友是無家庭照護者，但我知道，這樣的人絕對不只他一個。
像我們這種行動能力嚴重受限的人，如果長時間獨處、無人協助，連拿起一個50cc的水杯
都做不到。
你們體驗過老鼠陪睡、蟑螂伴遊、蚊蟲叮咬，大小便失禁、褥瘡惡化卻無法求助的狀況嗎？(包括沒資格打手槍XD)
我遇過，但大部分人不會遇到，所以也很難真正理解。
每逢颱風或豪雨，也曾有獨居病友獨自撐過一、兩天，沒有食物、沒有飲水、失禁在家裡
等待有人來幫忙。
新聞報過，然後呢？沒有然後。
長照每個月的時數就是那些，個助時數也有限，還有許多工作不能協助。
你們認為，一天到府兩個小時，真的足以應付這些問題嗎？
很多人會說：「那就請外籍看護啊。」
對於經濟許可、有家庭支持的人來說，當然可以。我自己也是。
但那些沒有家人的人呢？
制度沒有替想活的人留下一條路，最後大家卻只剩下討論：可不可以選擇死亡。
不是我們想死。
而是現實從未替那些不願意走向極端選擇的人，規劃出一條可以有尊嚴活著的道路。
我擔心的是，如果支持系統依然不健全，未來即使安樂死合法化，也極可能演變成新型態
的道德綁架，讓重障者承受「為何不乾脆死一死」的社會壓力
這和我父母那個年代，認為重度身障者讀什麼書、待在家裡就好的歧視，其實沒有本質上
的不同。
我們真正該思考的，不是如何讓人有尊嚴地離開，而是為什麼國家無法先讓人民有尊嚴地
活著。
如果制度本身沒有提供足夠的活路，那麼最後的選擇，究竟是真正的自由，還是無奈之下
的妥協？
畢竟，我們都是人。
我們希望得到的，不只是選擇死亡的自由，更是有尊嚴活著的可能。
當一個人連活下去的條件都沒有時，所謂自由選擇，也許只是別無選擇。