在股板有發文，但有板友建議在本版筆能得到更多正經的回答(?)，所以想說也在這邊問
一下
本身美股部位已經有VTI當作底盤，想配置個科技型的ETF作為衛星配置增加爆發力，找到
了QQQ、XLK、VGT、IYW這四支，這四支的十年年化報酬率都大概20%左右，遠勝大盤。
打算長期配置的話，各位會選哪一支？原因為何呢？
QQQ
最多股民購買，但也是這四支科技純度最低，反過來說涵蓋範圍最廣的ETF，還包含生技
、
消費、電信等板塊，像COSTCO也在裡面，所以整體報酬率也是四支最低的。
輝達、蘋果、微軟、亞馬遜、特斯拉、臉書、谷哥前幾大科技股都有，內扣約0.18%
缺點是只收錄那斯達克交易所的股票，但紐約交易所上市的就沒有，所以如果像甲骨文或
台積電ADR就都沒有收錄。未來也不能保證具爆發力的科技類股都會在那斯達克上市。
XLK
採用CICS的分類，純度很高的科技股，只收錄資訊科技業的股票，持有成分股較集中在大
型資訊類股，前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微，但也少了Meta 和Google
這兩大巨頭。
內扣費用為極致低的0.09%。是這四支近年績效最好的(約高1~2%)，因為只集中在大型資
訊類股的特性，剛好抓到了這幾年股市幾乎都由科技巨頭帶動的趨勢。
VGT
跟XLK很像，差異在分散性更高。
純度很高的科技股，只收錄資訊科技業的股票，持有成分股較分散在大中小型資訊類股，
前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微，但也少了Meta和Google這兩大巨頭。
內扣約0.09%，極致低的表現。如果未來有潛力股從中小型慢慢成長成巨大型股票，那vgt
就可以完整吃到這一段漲幅。
IYW
採用羅素的科技分類。它與XLK、VGT最大的不同在於，其將「通訊、網際網路服務、社群
媒體」也算作科技範疇，因此會納入另外兩支沒有的Meta 和Google兩大巨頭。
內扣0.38%為四支最高。比較像QQQ跟XLK的綜合板，沒有像QQQ分散到其他領域去，純度較
高，又能把前幾大巨頭都打包到。

有VTI打底了，我會直接選TQQQ

可以考慮IGM

QLD!

鏟子股一堆在亞洲 何必一直加重美國

台股比例已經達標了...要補一點美股平衡一下

QQQM+SOXQ各一半 半導體我個人是買荷蘭的SEMI有包日韓的鏟子

QQQ+XLK or VGT 這樣就全包了 IYW比較廣 但還是少亞馬遜

我是建議QQQ/VGT/SGOV的組合心臟大點你可以QTOP代替QQQ

純度? ETF目的就是分散就是要純度低 根本矛盾要純度直接買個股不就好了

直接買亞馬遜就好啦，有衛星有科技有民生消費

SPMO適合嗎？半年自動換檔再加速的ETF

衛星配置不要管純度，力求以小博大。又說要長期，所以不能選TQQQ，因此我會配QLD+SSO

TQQQ也不見得會贏QLD

後照鏡看起來咯

SSO就可以了

VUG的選股策略比較有學理吧

學理無用 我持有VGT和VUG超過五年了 獲利144% vs 88.18%

SOXX SMH

學理真的很偏差 schg說什麼選股不限制nasdaq交易所，回測沒贏過跌也沒有保護力最後還是回到qqq懷抱

QQQ一票，槓桿型ETF光是過去幾週這樣上上下下甩的耗損就有你好受的