法律上，
對於賭博有明確定義:
按所謂賭博，指以偶然勝負，
而得失「財物」，
即勝負之結果應為賭博關係人間事前所不能確知者。
所以啦，
不管你是玩德州撲克，
或者玩扭蛋手游，
只要不涉及直接的財物博弈，
法律上都不算賭博。
啊如果要成立「賭博罪」，
定義又再嚴格一點。
像過年親朋好友在家打麻將，
雖然有金錢輸贏，
但在法律在是不算賭博罪的，
因為在家賭博不算公開場合，
私人場所非營業的賭博是無罪的。
（具體內容可自行查詢）
這次討論會這麼混亂，
就是因為把「法律定義」的賭博，
和「個人主觀認定」的賭博，
兩者混為一談。
但很明顯，
這是無效爭論啊。
因為「法律定義」的賭博，
定義很明確，
沒啥好討論的，
很容易就能達成共識。
而「個人主觀認定」的賭博，
都說是個人主觀認定了，
又有啥討論的必要呢?
你說是就是，
你說不是就不是。
像我休學後無業在家10幾年，
快40歲還在跟父母拿錢吃飯，
也是一種賭博啊。
賭我的天資和性格，
選擇這樣的人生就是最好的結果，
其他選擇都只會更差而已。
既然是選擇，
就容不得貶低，
用個人主觀定義批判我的人，
都當得到我的憤怒，
我這輩子都不會原諒他們的。

賭股票的期貨交易算不算賭博

很多都是新型態。博弈法都還來不及修法 很難只要是機率的東西都可能成為賭博以前總統大選也有上新聞 賭誰當選萬物皆可賭德普問題在於美化包裝這才是癥結點不管說的冠冕堂皇。 就是賭博本質會上頭 會家破人亡 會刺激你的原始慾望本質不變。 只是面貌隨著時代更迭…賭徒就賭徒。別往臉上貼金