不過認真說漫畫的通路目前就是跟不上其他媒體不是
動畫現在有串流平台百花齊放，不想付錢連yt都一堆免費正版
音樂的話也差不多，不想訂閱也有yt聽免費
遊戲有steam啥遊戲都有，要免費可以等epic
甚至主機也有出訂閱制
這幾個解決這篇文說的正版難以取得
但就漫畫小說這兩個
目前還是沒有這種服務
電子書要一本一本買不能隨選閱讀
就算有訂閱隨選閱讀也通常一個出版社一種平台
沒有那種我付費之後多數不同出版社漫畫都能看的平台
為何書籍相較之下很難做到？

大概是分成問題不好解決跟動畫電玩音樂相比,漫畫和小說的成本和門檻更低要搞訂閱制,那要吃到分潤的作家群體就非常大但漫畫小說絕大多數的銷量也就這樣也就是說成本風險考量下 絕大多數作家拿到的訂閱制分成相當於施捨給乞丐 那大多數作家當然就不願意加入而且真正大手的作家肯定是不願意當什麼訂閱制分母的就變成能納入訂閱範圍的作家群體不上不下很尷尬

收費過於便宜的結果就是動畫產業鍊被靠北薪資超低，漫畫家卻還能維持不錯的收入的原因

就經濟規模不大 夠大夠賺就會出現非常優惠的選項

每次看到有人在板上抱怨動畫產業鍊的從業員薪資待遇有夠差，也不想想自己花多少錢看動畫？上串流的產業，整個產業鍊的薪資根本沒救，因為收費的大頭其實是被平台抽走了

不是 不能直接比漫畫動畫人員待遇 動畫原創的比例那麼少漫畫除了改編輕小的 大部分都原創

不是，你想看哪部漫畫就付哪部漫畫的錢就好了啊，正版漫畫網站還蠻多的

實際上創造IP的價值大多了

台灣沒有但日本那邊想看什麼該有的都有喔？要看得懂日文就是了

漫畫家收入比動畫好 是因為他們是創作者 不單純是工匠 不然你看那些當漫畫助手的工匠 待遇是多好？

「從業人員的收入」跟「是否是原創」其實沒有太大的關係，跟「這個產業是否賺錢」比較有關係，消費者若只想看免費，然後希望該產業的從業人員收入上升？我是不懂這邏輯

其實就是像歌手一樣靠流量吃飯不管是正版和盜版就是一個曝光工具歌手現在不會靠CD吃飯了

另外訂閱制度，像是99元幾百部作品吃到飽的這種收費方式，其實也跟免費是差不多的歌手可以不靠cd吃飯，但很少漫畫家能不靠作品賺錢

跟是不是原創非常有關係 原創=不可取代性高 如果大家都能當漫畫家 這塊賺錢的大餅也會因為大家都來分而變得大家吃不飽

一部漫畫能紅到出週邊或是談其他授權的比例其實超少，最多數的就是靠版權和稿費賺錢

當你動畫都是為了拉抬原作的銷量周邊的銷量 本質就是精美廣告而已 怎麼可能賺大錢

把人家的收入大頭拿走，然後說可以靠只有爬到相當頂尖的創作者才有的週邊和授權來說可以靠這個賺？我不是排斥動畫番廣告化，但為什麼出版社能出資讓動畫公司做他們的廣告番，而動畫公司的原創番要爆紅其實非常賭人品？不就是因為出版社的獲利能力比動畫公司還要好嗎？不就是因為大家還會習慣買書讓出版社賺，而動畫就是看串流就好？

現在哪部深夜動畫製作的目標是賣藍光賺大錢的 很少的啦 你的製作初衷是拉抬原作 到底要怎麼說服動畫觀眾出大錢買單只為了看動畫

我是不懂為什麼要什麼產業都串流化，讓消費者繳錢給那些根本不從事創作的平台，而那些文創工作者辛苦工作卻賺不到錢

出版社也是試錯很多部爛作才能挑幾部已經被市場認可的花錢動畫化 你動畫幻想不用經過這步驟就能得到消費者認可嗎

因為麻煩啊 要替工作者著想那是信仰 消費者追求的是方便

我只是拿動畫來舉例「什麼都上串流，結果這個產業會發生什麼事」動畫產業沒救就算了，我可不希望出版業也變成這樣

沒有足夠不可取代性的工作 待遇都一樣爛爛 無關高不高尚努不努力 現實就是這樣 唯一希望就是建立你的不可取代性

商業漫畫訂閱現在好像就komiflo?

就出版社卡著不想給別人吃這餅阿遊戲也是這樣，但還是不敵STEAM，畢竟介面最好目前漫畫小說這塊還沒有哪個介面真的好到能讓人黏住的

漫畫沒有上串流，一樣少不了作者被出版社剝削的鳥事啊，看看小學館，兩者完全不相干

因為免費的圖書館跟二手市場很大啊書的傳閱又更輕鬆了，借來借去看在眼裡都是一種虧損

要不要找幾個動畫從業人員的薪資比小學館作者的收入高的？剝削本來各個行業都有，但是日本漫畫家的收入還是不少的而且收入大頭就是版稅，而出版社若有能力讓作者賺錢的話，我對出版社就沒意見