洪一中不滿改判結果發言惹議　中職發聲明盼尊重：用詞實為不妥

記者陳柏翰/綜合報導

中華職棒台鋼雄鷹今（5）日在澄清湖主場以4：1擊退統一7-ELEVEn獅，不過賽中卻出現
爭議場面，雄鷹總教練洪一中不認同電視輔助判決結果，賽後接受媒體採訪時表示，「難
道我要去烏西（oo-se，賄賂、討好之意）技術委員？」對此，中職晚間發出聲明，還原
判決結果出爐後與洪總的對話，並指出改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確改
判依據，始得進行改判。至於洪總「烏西」一說，中職認為不妥，仍應以專業為基礎，維
持彼此之尊重。


洪一中不滿改判判決　「難道我要去『烏西』技術委員？」一說惹議

此次爭議出現在3局上，獅隊新秀王翾祐敲出安打後發動盜壘，二壘審原本判定出局，但
獅隊總教練林岳平提出挑戰，經過電視輔助判決，裁判改判盜壘成功。雄鷹總教練洪一中
無法接受，並走出休息室，與裁判群進行激烈爭論。賽後洪總接受媒體採訪時不滿表示，
「沒有明確畫面，但技術委員投票改判。」更脫口說出，「難道我要去『烏西』技術委員
？」
中職發出聲明回應　認為洪一中用詞不妥
針對洪總賽後發言，中職晚間發出聲明，「今日在場上之重播輔助判決，僅洪總一再重複
表達沒有改判依據，裁判員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，認定並未
tag到跑者，因此進行改判。」至於洪總指技術委員投票決定，中職表示，「是指技術委
員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確改判依據，始得進行改判。本日判決案
例也依此原則判定。」
而對於洪總以「難道要我去烏西技術委員」之用詞，中職認為實為不妥，「對於涉及判決
意見之發言，仍應以專業為基礎，維持彼此之尊重。」
中職曾在2024年修正技術室配置　「小房間」4人討論判定
2024年8月14日，中職曾經修改過重播輔助判決的配置，由資深裁判加入技術室畫面判讀
，提升重播輔助判決準確性。當時聯盟新聞稿指出，比賽中若提出電視輔助判決，場內資
深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定，提升判
決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達給總教
練與現場觀眾判決原意。
聯盟當時指出，由資深裁判員加入輔助判決討論，裁判員更容易對外說明判決內容，讓場
內所有人員更清楚最終判決與依據。若遇到較複雜的判決，需跟總教練與現場觀眾說明時
，由進入技術室參與審視與討論之資深裁判員以麥克風進行判決說明，資訊會更清楚。
https://www.nownews.com/news/6853595

不妥然後呢

上次紅腫228違規說要罰 罰多少說來聽聽?

誰敢惹

笑聯盟也不敢怎樣

孬種聯盟

會長敢禁賽嗎

以後不明確不用維持原判了 直接投票決定

紅中什麼地位 聯盟敢罰？

一碼歸一碼 所以小房間問題要不要改善

敢罰44看

很明顯不敢就事論事，只好把風向帶到用詞不妥這樣

中職一直以來都是多數決 是要改善甚麼

你一個總教練都可以講這種貶低聯盟的話，聯盟不表示，以後有什麼資格用同樣甚至更嚴格標準要求球迷甚至民眾？

你自己要說那句 風向? 針對判決討論就好 OK?

有夠軟，不妥叫嚴正聲明。其他教練可能直接被趕出場

明顯能推翻要怎麼不一致 都不一致要怎麼推翻 不矛盾嗎

可能覺得現在環境太好不習慣 想回到過去黑暗期了

有規定小房間一定要一致決才能改判嗎？就好奇這個

不會阿一致決有一個眼睛不好怎麼辦

把風向推給紅中亂講話 又不敢罰錢喔

多數決才是合理的吧

為什麼要有小房間？關鍵畫面不能直接播在大螢幕上看嗎？

越是爭議，需要判定的畫面不是本來就存在看法不同的空間？

小房間投票決定有啥問題阿 你們每個人看得都一樣嗎?不懂

有人意見不同就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛

原來看很久看不出來可以用投票多數決 長知識了

這要罰錢吧 別軟了

反這個有什麼道理 陪審團也是靠投票阿

聯盟一直都是說 多數決 怎麼突然今天變成萬惡的了

看法不同 結果不信場上最近的裁判 不覺得好笑嗎

感覺都被洪中帶風向，好像多數決有錯，真的有錯嗎？

廢話 場上誤判還少過嗎 就是慢動作還分辨不出來咩

全部都投改判也是多數決

2025就有多數決這名詞出現了 不用長知識

多數決就是錯了 挑戰一定要一致決 就是畫面出來到所有

4個人 多數=要3個人認為明顯誤判 合理吧一致決才是天兵吧

那時還是Safe改判變out呢

一致決出現極端比數1票原判 3票改判 ，難道還是不能改 直接認定不明顯嗎

畫面要明顯到四個委員都認可才能推翻 日職就是這樣

看領隊會議一致決的結果就是啥也改變不了會說一致決的真是天才

還是沒辦法理解如果真的很明顯的畫面為什麼會出現反對票？ 我看平常live文只要是很明顯的 鄉民這麼多人也不會有人睜眼說瞎話

領隊會議一致決今年不就改一個228了

一致決才是最容易出問題的吧，到時紅中烏西一個就可以為所欲為了

感覺只要是人眼判定的，就沒有百分之百無爭議的

所以紅中真覺得多數決不行 休賽季怎麼沒有提建議?是真的覺得不行 還是今天吃虧 所以制度不行了

這麼容易 用多數決就能推翻原判決才是有問題的

吵一吵就講這種侮辱性言詞的真是很可悲啊

多數決才是合理的 4個人看至少3個覺得明顯誤判

看不出來 也不信更近的裁判 那永遠吵不完 毫無標準

都能有那種可以看到折射全壘打的，怎麼會相信所有技術人員眼睛都正常XD

一致決才會把小房間直接廢掉

今天如果真的沒明顯的畫面 但小房間四個人有三個人可能因為自己的偏好或心情自由裁量下同意改判 就不信這樣出來大家可以接受？

洪中要被棒球版永桶了

不信小房間一直以來都是遵循一致決，只是不會放在檯面上講

所以折射全壘打的事件如果是多數決大家認為可以接受嗎？

倒過來說 如果要一致決 3個要改 一個不改 就不能改嗎?

日職小房間就是堅定遵守一致決折射全壘打改判真的白癡

要預設多數人有偏好 那怎麼不預設單一人會有偏好?

讓畫面說話啊 如果有明顯證據還反對改判的 大家自然會覺得他有問題啊

邏輯真的很差 覺得3個人會有偏好誤判 然後一個人一定最準確

原判的人站最近，很多電視沒有的角度他看的到，原判就是比較大

1個裁判=最專業 3個裁判=不專業 邏輯哪來的

然後能怎樣? 主觀認定 四個字

現在的人根本沒有原判比較大的概念

日職一直是保護裁判權威的 你拿日職出來比搞笑

聯盟規章就沒有投票決 有人還可以護航喔

說沒畫面的是紅中 要看的自己去看cpbltv 37:25秒左右的鏡頭 反正一堆人不看只是吵

笑死 聯盟早就說過是多數決 現在才再吵不合理

對對對沒有寫 2025新聞就出現過的詞 還是啾提出輔助判

廢物聯盟。就直接禁賽他啊。做這種沒意義的處理。

挑戰都通靈共識決 又是和平的一天

怎麼有人認定3個人比1個人會容易發生偏好，什麼邏輯？

不管是 一致決 共識決 不都是投票? 不投票根本不用擺四個在裡面 一個人做決定不就好了

決 我爪Safe變out 那就有請貴隊提出改善方案吧

既然覺得沒有錯，那應該要罰款紅中吧

人家就認定洪中不會錯妹

有種就敢出去

PitchCom不用的時候 也有人在瞎挺啊 噗嗤

這種投票應該要共識決

親兒子隨便講話也不會罰就不妥而已乖

自己去跟他講啊.jpg

親兒子的話怎麼會先被小房間搞 又被發聲明檢討？沒發現自己扣人帽子扣到混亂中？

噓聯盟軟柿子，連總教練說這種話也只敢勸導臭俗辣聯盟

那親兒子這種影射聯盟有包庇偏袒某隊的言論可以罰嗎

紅中主要的點不就是受到的訊息是沒有明顯畫面，但投票改判，別說紅中哪個教練不會氣，你要改判就回技術員覺得有明顯畫面就不會吵了。

別在扯明顯畫面 就有畫面 cpbltv37:25那個角度就是沒碰到

前提不說在一直吵後面投票

投票制也是紅中說的 聯盟一直也來就是多數決不爽就去領隊會議 改成紅中決好了==

問題是他去問裁判的時候就收到沒有明顯畫面的訊息，第一篇新聞裡寫的

這句話在P板永桶 在公開言論會被聯盟告 反觀老人發言輕輕放下

那個畫面確實不夠明顯 但就是有畫面啊我在猜投票一定也很接近啦 所以有沒有推翻都可以最扯的還是紅中這言論聯盟沒有裁罰吧很明顯啊 整個聯盟沒人敢對他怎樣

叫他去申訴裁判啊 聯盟說有明確畫面喔

一致決 大家房間內投票投到結果一致在出來判決

說好推翻原判決要有證據的呢？現在變成多數決？

前兩天跟他說沒明顯畫面維持原判，第三天跟他說明顯畫面但投票改判，不爽正常

要不要看一下沒有明顯畫面出至誰的言論不就是紅中自己講的嗎 聯盟都說裁判沒這樣講了你們還只是相信紅中 那有什麼辦法小房間本來就是由技術委員投票決定改不改啊一直都是這樣沒有變過好嗎 某些人在蝦說啥

所以我才說你要改判就跟他說有畫面，就不會有後面的事

紅中說裁判講沒明確畫面&聯盟說有、裁判那時沒回應紅中由於當時沒有收音 到底真相是怎麼觀眾不得而知 看你想信哪邊

沒有明顯畫面所以改判太反智 我是不太相信紅中講的

然而裁判沒回應 那是在解釋什麼？

所以有明確畫面嗎？至於紅中的發言該罰就罰

壘審站比較近所以他是對的 壘審是有慢放嗎 站一公尺近看比較清楚還是放0.25倍速看比較清楚？

一票就想推翻結果 不是喔不是這樣子喔

所以說紅中很厲害，所有人被他的話帶著跑

以後裁判要錄音自保了

所以有明顯的改判證據嗎

那畫面就是可以證明沒有摸到啊 連衣角都是正常擺動

有沒有證據去看cpbltv37:25處的鏡頭 依照那個鏡頭改判根本正確不知道要吵什麼 吵前幾天的case還比較正常

一致決?如果有一個人立場一面倒 偏要跟其他人唱反調

可以這樣講話的嗎…好可怕喔….

萬一改判出問題，等於是讓所有人一起背鍋

這有點過了吧

就是憑證據判決，哪有什麼問題

沒明顯證據可以改判的話乾脆全部改投票就好，也沒必要花時

如果靠小房間投票，那為什麼不直接採用裁判認定就好

的卻荒謬

連輔助重播判決的基本精神都可以違背，沒有討論的必要

裁判都已經裁決了，如果要投票怎麼不是採用第一線的判斷

職業運動原來不是看證據 是看投票阿???

再次強調 沒有證據改判是紅中說的如果要無條件相信紅中言論不理會聯盟聲明那這些人也不需要出來評論了 反正紅中說什麼就是什麼輔助判決本來就是看完畫面再來投票有沒有需要改早就行之有年 到底是在吵什麼啦有意見叫紅中去領隊會議之後改紅中決啦

該罰就罰，還發聲明勒

其實一直都是看完投票啊 …之前怎麼沒意見== 下次領隊會議改成紅中決定吧啊領隊會議要共識決 應該不會過XD

如果不懂規則的新啾迷建議去查一下規則不要出來秀下限 這都不知道執行多久了

要改判應該要提出是哪個角度看到什麼給對方知道阿

不妥你老母，明顯的話你改判，不明顯就維持原判，什麼時候又改用表決的

改不改判原本就都是表決後的結果吧

有人翻到去年新聞就是寫多數決了 那次得利的還是台鋼呢一群人驚訝的好像今年才看比賽一樣

看那麼久早該維持原判了

票多的贏沒問題

台鋼之前小房間多數決被改判得利時怎麼不出來吵啊？自己家發生過的事都不知道就在罵行之有年的規則

看的一點也不久 3分鐘40秒左右 倒是洪總炒了四分30秒多這聯盟不知道為啥已經很久沒趕紅中了XD

聯盟乾兒子餒

事後看改判理由真的不行……證據不充分明顯還改判看不出來就維持原判到底有多難

樓上 聯盟發聲明說技術委員是明顯看到的啊 證據不充分是紅總說的

喲 魔鷹比個YA就下班了 紅總忙半天還不給下班 心虛喔？

台鋼現在當沒事哦？現場大螢幕換一下吧，別又害洪老看不清楚生氣氣

大螢幕還要靠台壽爸爸 還早的

敢不敢罰錢禁賽

校死 一班人講這句早就被告了

小房間多數就是覺得要改判哪裡看不出來啦XDDD

就是有拍到畫面沒碰到，還有人在說沒明顯證據喔？

這球放大慢動作就明顯沒碰到袖子 洪中不知道在吵啥 說什麼沒明顯證據 明明就有

只有沒道理理虧的人才會戰態度

沒明顯畫面還能改真是可笑

在這裡會水桶吧

講這種話 聯盟不能罰款禁賽嗎

聯盟被政府親兒子看沒有

如果有明顯證據就是要大家認同 一致決沒什麼問題講這種話該有懲處了吧

聯盟什麼都不敢罰以和為貴都直接挑戰說要送錢才有好判決影響聯盟的公信力了如果是美職你看看會罰多重

原判是out 無明確推翻事實不是不能改判嗎

這裡講就永久水桶了

聯盟超軟

這是在暗示聯盟打假球嗎？有沒有誤判一回事，你講要賄賂裁判這句不行吧

笑聯盟不敢罰啦，還最強會長zzz這裡說就水桶了，聯盟比ptt還軟

台鋼親兒子沒事兒

上次228條款罰了沒?

聯盟裁判都很孬，看到紅中都軟趴趴，對其他人就很邱

無明確畫面改判 才是問題吧 被靠北黑箱投票作業不意外

聯盟又要當龜孫子了，嘻嘻

洪中有經驗？？

要不要出來道歉啊 噁心

不妥然後呢?