作者:
lauwei (lauwei)
2026-07-05 21:34:34我一直以為改判是要有明確的畫面，模稜兩可都不算
結果今天沒有明確畫面，卻投票改判
那是不是可以說有沒有明確畫面都沒差
投票才是改判的依據？
這次挺紅中啦，小房間的公信力在哪裡？
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:35:00投票最民主
作者:
NoEric (にこにこにー)
2026-07-05 21:38:00我就問澄清湖這三場標準夠不夠統一
作者: moonzone (蟲) 2026-07-05 21:38:00
不說以為是草創 還用投票的
作者: zbradst 2026-07-05 21:38:00
關鍵在葉黃素
作者: a12841 (安安嘿) 2026-07-05 21:39:00
以後直接投票就好 反正跟畫面無關
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2026-07-05 21:44:00
確實 但講那話就真的多了
作者: lyenia 2026-07-05 22:09:00
讓你進去房間是看畫面欸，不是投票
作者:
signm (sin)
2026-07-05 22:11:00沒改判證據就是維持原判，還可以投票喔，那是不是不爽台鋼就投喵
作者:
Ru514 (iamru)
2026-07-05 22:19:00沒有畫面，進去投票
中職沒有那麼多鏡頭，沒有那種技術，就不要學其它國家職棒搞重播輔助判決
作者:
JASONZOU (阿煜)
2026-07-05 22:33:00home16124有些有拍到的砂鍋大的誤判還是要改判啊是沒畫面或不明確的就維持原判就好了
作者: damen0808 2026-07-05 22:47:00
投票真的笑話
作者: huang0508 (淳淳) 2026-07-05 22:48:00
折射全壘打該回來了
作者:
pounil (IOU)
2026-07-05 23:04:00聯盟小房間真的笑死 判決用投票的 沒明顯的應該場上為先
作者:
wrvuxci (?!)
2026-07-05 23:10:00有人覺得很明確，有人覺得沒證據→投票！大概是這樣想的
折射全壘打還在那邊投票改判最白癡 沒證據就維持原判很難嗎
作者:
wuming2 (炸雞腿!)
2026-07-06 01:56:00當年那隻折射滿貫砲也是投票來的嗎真的是垃圾房間 支持廢除小房間讓原本裁判看就好
作者: p51314 (市長2.0) 2026-07-06 06:14:00
中職有中職的玩法 獨創全球
作者:
mstar (Wayne Su)
2026-07-06 08:17:00不是老愛酸恐龍法官，用投票判案不正是鄉民最愛嗎？
作者:
chin02 (Chin)
2026-07-06 16:34:00洪總發言不妥，但這回挺洪總，就是看畫面，拒絕投票表決