中職聯盟聲明
針對洪總賽後發言，指裁判員表達無明確畫面卻改判等言論。
聯盟賽務部表示，今日在場上之重播輔助判決，僅洪總一再重複表達沒有改判依據，裁判
員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，認定並未tag到跑者，因此進行改判。
洪總指技術委員投票決定，是指技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確
改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定。
對於洪總以「難道要我去烏西技術委員」之用詞，實為不妥，對於涉及判決意見之發言，
仍應以專業為基礎，維持彼此之尊重
https://www.threads.com/@ettodaysports/post/Daab-bFmAqr
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:39:00聯盟發聲明 然後
作者: TimmyJiang (JJJ) 2026-07-05 21:39:00
罰他錢呀，還講什麼「彼此尊重」
作者: jk2233 (衝衝澄) 2026-07-05 21:39:00
好多戲
當下沒把紅中趕出去 結果紅中賽後亂噴 吃定你不敢回結果聯盟這次回了
作者: JWrld4L 2026-07-05 21:39:00
唉呦 意思是裁判沒有說 洪中自己加水嗎 當大家傻子嗎
作者:
duct (大耳朵)
2026-07-05 21:40:00裁判縮了?
作者: TimmyJiang (JJJ) 2026-07-05 21:40:00
隔壁棚阿銀這時候就兩萬五鎂直接下去了還跟他543
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:40:00紅中什麼趴數聯盟哪敢罰
作者: dido0208 2026-07-05 21:40:00
洪中沒被驅逐出場，很尊重他了
作者: jsai (秋雨月) 2026-07-05 21:40:00
所以有沒有投票
作者: kagimoro1202 2026-07-05 21:40:00
不敢開罰喔 心虛嗎？
作者:
lyt5566 (無糖奶茶很難喝)
2026-07-05 21:40:00吵架吵架
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:41:00講烏西沒事 聯盟認證
可以不滿但說“烏西”就真的太過了，這是可以解讀成他
是認為小房間是可以“烏西”或他知道有其他球隊“烏西”小房間
作者:
Eyrie (拎北是男的)
2026-07-05 21:41:00小房間投票判決真的讓人很有疑慮
作者: ericlin5230 (泡麵) 2026-07-05 21:41:00
不是啊 那當下就說覺得明顯很難
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 21:41:00
前提是你要有專業啊，改判理由講不出來不就欠噴？
作者:
bego487 (貝果)
2026-07-05 21:42:00絕對多數 那不就是承認投票改判==
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:42:00作者: Moukoko 2026-07-05 21:42:00
聯盟怎不開罰？ 人家都說你被賄賂了
作者: ericlin5230 (泡麵) 2026-07-05 21:42:00
但怎麼說的就沒有證據了
作者: encorej77107 2026-07-05 21:42:00
本來不就是多數決 每個人看都誤判所以改判阿
作者:
LuLin28 (uu)
2026-07-05 21:43:00吵起來
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2026-07-05 21:43:00此地無銀三百兩？
作者: encorej77107 2026-07-05 21:43:00
不然小房間就一個人決定改不改判嗎
作者: Moukoko 2026-07-05 21:43:00
這麼嚴重的指控 怎麼輕輕放下 頗呵
作者:
ciled1 (橘貓不一定很胖)
2026-07-05 21:43:00以後不用進小房間 裁判表決不就好了
玩文字遊戲XD 有沒有明確畫面是用投票的?不是用肉眼判斷嗎
『烏西』是指控有人付錢影響裁判判決的公正性，這種話球迷可以講，當一個總教練是可以隨便說出來的嗎？
所以的確有投票這件事 但不是投safe或out 而是投票認定
這如果聯盟不懲處那以後我們是不是也可以說球員、教練可以“烏西”
作者: encorej77107 2026-07-05 21:44:00
所以現在是支持小房間 只留一個人決定生殺大權嗎
作者: jsai (秋雨月) 2026-07-05 21:44:00
聯盟確定要用絕對多數這個詞來解釋嗎? 要不要去查一下這詞怎麼用的
有無明確可改判依據 過半覺得有才可當作改判依據來改判
紅中的意思就是說如果這件事情可以交給委員投票 那各個球隊難道要用手段去影響能投票的人嗎
那以後都麥克風現場宣布理由嘛看看到底誰在唬爛 然後票數幾票
作者: lyenia 2026-07-05 21:44:00
明確就改判，不明確就維持原判，還給你們投票翻案的喔？
作者: aqwspop (嚴以律己) 2026-07-05 21:44:00
開罰紅中啊，不敢是不是？發聲明不就此地無銀三百兩
我覺得聯盟差在應該說有畫面就好,結果現在被紅中抓到語病,救不了你了
自己說出絕對多數 啊不是就是投票嗎 真的有明確畫面就是一致通過 哪有什麼多數少數
作者: TimmyJiang (JJJ) 2026-07-05 21:45:00
別的不說，這兩個字鄉民要是直接打出來國語版本搞不好還被永桶，堂堂一個總教練講這種話然後聯盟還不敢拿他
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:45:00隔壁比收錢手勢就罰了 影射中職可以烏西沒事
作者: dido0208 2026-07-05 21:45:00
一是心虛，二是親兒子，不然幹啥講啥都不會被罰
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2026-07-05 21:45:00被講烏西還不敢趕出去，真的被看衰小
作者:
Arjui (I have a dream)
2026-07-05 21:45:00所以就是有投票嘛 XDDDDDD
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:45:00絕對多數 不就是投票多數決？玩什麼文字遊戲
作者: jerry32140 2026-07-05 21:45:00
就問你敢不敢罰啊
除非有其中一位眼睛有問題不然“明顯證據”4個字 很難區分嗎 這個為什麼需要投票
作者: encorej77107 2026-07-05 21:46:00
紅中這個應該要禁賽罰錢吧
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:46:00中職連領隊會議都是一致決了 小房間為什麼生出多數決？
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2026-07-05 21:46:00可憐阿中職，到現在連一個總教練都還在懷疑中職有烏西~~
作者: brettxxxx (阿杜) 2026-07-05 21:46:00
就安全上壘，可以吵這麼久
就別在那邊解釋一堆 就說有畫面就好 頂多旁邊眼科報到
作者: KaPo2013 (津太郎) 2026-07-05 21:46:00
多數認定，應該是要有無明確畫面
作者:
skvis (乳房觀察家)
2026-07-05 21:46:00所以技術委員認定有改判依據 就是沒tag到 怎麼一堆人假裝沒看到這句 只講投票
作者: Moukoko 2026-07-05 21:46:00
這聯盟就很搞笑啊 某球隊拼命違規挑戰聯盟
作者: lyenia 2026-07-05 21:46:00
還有人在洗親兒子XD，被這種判決都搞幾次了
作者: jun10 (Ｊ米) 2026-07-05 21:46:00
罰款出來再說
作者: encorej77107 2026-07-05 21:47:00
這個中職不禁賽罰錢 那憑甚麼抓球迷
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:47:00聯盟聲明等於承認是投票多數決 而不是一致決阿
作者:
qscxz (奈米哥)
2026-07-05 21:47:00敢不敢罰錢???
作者:
hitokiri (ＳILＥＮT ＨＩLL)
2026-07-05 21:47:00洪中:要這樣玩是不是?下次林北就戴秘錄器上去吵
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:47:00影射中職小房間可以烏西 沒事
作者:
ciled1 (橘貓不一定很胖)
2026-07-05 21:47:00有明確證據直接講不就好了
作者: Moukoko 2026-07-05 21:47:00
什麼最強會長 結果被人指控治下聯盟被賄賂 笑死人
作者:
chjimmy (張郎)
2026-07-05 21:47:00今天如果不是洪總來說會有不同結果，就變成判決尺度不公
5050 一開始判啥就是啥 都講幾次了 還能自己認定 結果拿不出東西來
作者: DaikanYoh 2026-07-05 21:48:00
紅中就一個老害啊
作者: justyesung (潼_*) 2026-07-05 21:48:00
這意思是不是就是承認有投票
作者: Din192837465 2026-07-05 21:48:00
有得吵了 用小房間多數覺得明確可改也是種明確
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2026-07-05 21:48:00反正紅中就擺老，看你聯盟沒有不敢對傳奇總教練怎樣wwww
作者:
ciled1 (橘貓不一定很胖)
2026-07-05 21:48:00有明確證據 技術委員意見卻不一致 啊？
作者: neroak (Druid.) 2026-07-05 21:48:00
多數決覺得有改判依據 那不就是有人覺得沒有 沒有明顯就該原判啊
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:48:00這次讓他們下庄 下次可能還會再繼續搞 公信力在哪裡？
作者:
chjimmy (張郎)
2026-07-05 21:48:00質疑裁判是可以直接趕出去的，只是沒人敢
作者: KaPo2013 (津太郎) 2026-07-05 21:49:00
不夠明確，就維持原判，就不用多數覺得了
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2026-07-05 21:49:00一個路人懷疑中職烏西都要提告了 總教練講烏西輕輕放下~
中職就是裁判權利太小 mlb判完還還抗議早就直接趕你出去了管你這麼多
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:49:00聯盟規章就沒有規定可以用投票決定 不要再幫裁判生規定了
作者: encorej77107 2026-07-05 21:49:00
對阿 這次放過紅中一條生路 那下次阿貓阿狗都可以指控嗎
聽不出他是在說小房間竟然要用投票的荒謬嗎？有在影射啥 你如果不要用投票的哪來給人家操作的空間
作者:
skvis (乳房觀察家)
2026-07-05 21:49:00裁判員並無此回應 就是在說紅中講錯 在那邊紅中沒講錯的是故意假裝沒看到這句嗎 人家還上色給你看耶
棒球以前就是證據不夠明確就維持原判阿 這也是大家公認的最優解
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 21:49:00
推文是不是一堆人台語很爛啊，怎麼變成指控裁判接受賄賂，超智障XD
絕對多數..就是沒有一致 一致就不叫做多數叫做全數
這如果不禁賽罰款那以後講打假球聯盟也不用追究了，‘’烏西‘’不就等於拿錢辦事
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2026-07-05 21:49:00今天如果講裁判瞎了眼都比烏西還好
作者: bha1106 (bha1106) 2026-07-05 21:50:00
先不論小房間的制度啦，紅中講這種話應該要先罰款
可能有3個人認定沒tag到 但紅中問到1個覺得看不出來的
絕對多數?????????? 絕對證據????????????????????
作者: encorej77107 2026-07-05 21:50:00
紅中這次是採到聯盟底線了 當然看蔡有沒有種啦
作者:
ajfever (Always Reds)
2026-07-05 21:50:00不管怎樣講烏西真的bad
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:50:00把聲明看完好嗎？前面說沒那樣回應 後面又說是絕對多數
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2026-07-05 21:50:00烏西就是指賄絡，自己台語爛還說
下次如果沒有明確證據然後改判 告訴你用投票的 哪個總教練這麼溫和吞的下去？
作者: solothurn (索羅鬆) 2026-07-05 21:51:00
一致決是要像陪審圖一樣關在小房間 沒共識不能出來?
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:51:00聯盟規章就沒有投票表決這一條
作者: encorej77107 2026-07-05 21:51:00
這次紅中可以不爽指控 那下次聯盟好意思抓球迷嗎
作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:51:00烏西 不就 賄賂
作者: Moukoko 2026-07-05 21:51:00
台語小天才準備開洗地汙洗
作者:
aabberic (stdio)
2026-07-05 21:51:00挺紅中 沒明確畫面會看的比二壘審準嗎
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2026-07-05 21:51:00
絕對多數決XDD
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2026-07-05 21:51:00
多數認定不是投票嗎?
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:52:00現在用小房間=聯盟發聲明來壓 結果自己承認有投票
作者:
tyler1997 (æ³°å‹’1997)
2026-07-05 21:52:00絕對多數的意思就是有人覺得是Out啊但比較多人覺得是Safe所以才改判
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 21:52:00
紅中沒指控裁判烏洗欸，發神經喔
中職小房間問題太多 紅中說話重點也是合理 不改革小房間以後只會更多這種問題
沒有投票決定判決這件事 是投票認定有沒有明確畫面可改
作者:
blademan (機車駕照考兩次)
2026-07-05 21:52:00到底中文多爛才會看完這篇還覺得聯盟承認沒有明確畫面..
你在網路指控某球員或球隊可以“烏西”我是不信聯盟不會提告
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:53:00投票的行為就違法聯盟規章了
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2026-07-05 21:53:00作者:
hao94 (豪豪)
2026-07-05 21:53:00作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2026-07-05 21:53:00難道要我…不是假設性文法比喻對方誇張的情事？ 不用在哪刷什影射
作者:
yanwe (唉)
2026-07-05 21:53:00沒罰錢一下
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 21:53:00
腫個屁，上面一堆說紅中指控裁判的…
他哪裡有說裁判是被賄賂 中文不好可以把句子多看幾次嗎
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:54:00現行規章就沒有投票表決這一種方式
作者: xiofeng (山夆) 2026-07-05 21:54:00
紅中氣的不就是裁判說沒明顯畫面
作者: encorej77107 2026-07-05 21:54:00
罰錢禁賽優先處理 後面要吵小房間 是第二件事
作者:
JOjosang (刑事組之虎-曹達華)
2026-07-05 21:54:00好的不腫 你繼續~
作者:
maa0915 (黑髮安娜)
2026-07-05 21:54:00超好笑那就是畫面不明確還要投票表決的意思啊
作者:
NoEric (にこにこにー)
2026-07-05 21:55:00台鋼臉書有個輸了就喊假球的也沒看到有動作啊
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 21:55:00
你看上面還有人搞不清楚狀況以為紅中指控裁判烏洗
作者: xiofeng (山夆) 2026-07-05 21:55:00
阿你們現在說有 怎麼一開始不這麼說
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2026-07-05 21:55:00
有明確證據可以直接認定，沒有明顯證據用投票?
作者:
dimand (鑽寶寶)
2026-07-05 21:56:00所以不用罰錢嗎？公然提賄賂裁判欸？
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:56:00那種人故意來洗 為反對而反對 這次有些討厭紅中的也站他
作者: Ke1even 2026-07-05 21:56:00
小房間本來就很爛 之前自己說的4分鐘也從未遵守過
某幾位很急 一直滑坡 改人的原話 看來真的很討厭紅中
欸 有沒有明確畫面認定不一 這個很常發生欸 你看挑戰時
那推文這麼多人都覺得5050 無證據了 哪來的推翻畫面
作者:
zxcc79 2026-07-05 21:56:00照紅腫在媒體說話的標準，在這裡是B18永桶耶ㄏㄏㄏㄏㄏ
現在是有過半的委員認為足夠明確，但這個所謂的原則並沒有寫入規章。
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:57:00前面都沒看文 現在突然跑出來散播造謠人身攻擊
作者:
www90173 (明é¡)
2026-07-05 21:57:00有些是不是中文不好.. 哪裡有說這次是那兩個字
講“烏西”這兩個字就不行了真直接說小房間被“烏西”
的鄉民 一堆人覺得有畫面該改判 也會有人不明顯不能改
作者: www30686564 2026-07-05 21:58:00
如果1個覺得沒有明確畫面.其他都覺得有明確畫面.
信不信今天是自家教練講同樣的話 那幾個只會狂推說得好 小房間不能這樣存在操作破口
作者:
zxcc79 2026-07-05 21:58:00一堆要人家看邏輯的講邏輯，這樣就可以講烏西的合理邏輯
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2026-07-05 21:58:00大腸麵來了
作者: settier 2026-07-05 21:58:00
罰下去
作者: Vios3 (我不要暱稱) 2026-07-05 21:59:00
如果為真那聯盟硬起來是好事啊 但敢不敢處罰造謠的人呢 我看坎南事件都當作沒事了 應該是不敢啦
法官多數決跟小房間是能夠一樣喔？ 小房間就畫面一番兩瞪眼的東西有什麼好多數決
作者:
snowdream (snowdream)
2026-07-05 21:59:00所以是那哪個畫面可以改判也不拿出來看看
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 21:59:00這次逢紅中就反就蠢阿 這次放過 那批人下次會去搞其他隊
規則上就叫電視輔助判決，所以改判一定要有畫面證據，沒有畫面就應該維持場上的原判
作者:
wekl 2026-07-05 21:59:00這次我挺紅中 只要有一個覺得不妥 就應該維持原判
法官多數決有寫在法律裡啊，啊不是很多人說要照規章來
在這裡講裁判烏西應該會進名人堂喔 原來在現場講烏西連趕都不用 長知識了
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 22:00:00
你要改判至少講個原因吧
那幾個在那邊滑坡帶風向的 以後投票小房間就自己多享受
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:00:00這次認可/放過他們違規擴權 以後還得了
能怎樣 我爪前天曾頌恩跑二壘有畫面還是原判out啊
作者: dido0208 2026-07-05 22:00:00
洪不就吃定聯盟？反正也不敢罰
作者: encorej77107 2026-07-05 22:01:00
這次認可/放過紅中胡亂指控 以後還得了
這跟洪黑沒關係，任何人講這兩個字聯盟本來就應該懲處，不然講球員打球也可以“烏西”聯盟可以接受
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 22:01:00
還在帶風向喔，超噁爛XD
聯盟也沒說是採共識決啊，怎麼可能因為一人反對就直接推翻其他多數意見
什麼人講什麼話 洪一中的認知裡居然還有烏西這種事我們一般人可是連想都沒想過欸= =
作者:
happy12 (alice)
2026-07-05 22:01:00絕對多數不就是投票？！
什麼意思 不投票是要全有全無是嗎 一定要全票通過?
作者:
zxcc79 2026-07-05 22:02:00好哦，紅屋溪 只要不爽都可以口無遮攔說屋溪都可以被接受
難怪聯盟要發這個聲明，可以讓紅黑直接帶風向模糊焦點
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:02:00你不知道紅中經歷過什麼年代嗎？
作者: KaPo2013 (津太郎) 2026-07-05 22:02:00
輔助判決，如果不明確推翻，就維持原本判決，這樣就好了
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-05 22:02:00
跟我想的一樣 ，例如有三個人認定有明顯證據，兩個人不認定，這不就算是投票嗎??
你可以覺得裁判眼瞎判得不好 但可以隨便說裁判是可以烏西的嗎
作者: dido0208 2026-07-05 22:02:00
不判驅逐出場，只能發軟聲明，這跟洪黑有啥關係
作者:
snowdream (snowdream)
2026-07-05 22:03:00裁判能說沒有畫面 可是他們爽就可以改判 那下次丟硬幣
作者: encorej77107 2026-07-05 22:03:00
2個都很重要阿
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2026-07-05 22:04:00耶我要的大腸麵
作者: abeichiro18 2026-07-05 22:04:00
沒有明確畫面 但是投票要改判 有夠爛
作者: encorej77107 2026-07-05 22:04:00
罵裁判本來就可以罵 怎麼罵 紅中的指控就是該禁賽
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-05 22:04:00
意見分歧 不就少數服從多數嗎？ 難道反過來嗎
作者: jonsir (jonsir) 2026-07-05 22:04:00
有人意見不同 就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:04:00人治違法擴權 事後還想要用權威壓下來
作者: jsai (秋雨月) 2026-07-05 22:04:00
啊我好奇問一下 電視輔助判決不就是有或沒有 難道1+1會等於3嗎
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2026-07-05 22:05:00洪一中真的是覺得自己輩份就可以亂講話是不是啦 聯盟最好硬起來
我也經歷過洪中經歷的時代所以我也可以講聯盟、裁判、教練和教練有人可以去“烏西”嗎？
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:05:00聯盟規章就是沒有多數決這個東西
作者: jacky647873 (jacky) 2026-07-05 22:05:00
可以批評但是說烏西就太過頭了
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 22:05:00
搞到意見分歧不就代表證據不足嗎
所以現在聯盟是把問題導向不當言詞 然後小房間這件事情就可以當作沒事了嗎？ 所以現在是確定小房間是用投票在運作的？
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:06:00用人身攻擊轉移焦點 不完美受害者那招
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-05 22:06:00
三個人覺得有依據 兩個人覺得沒有依據，請問該怎麼辦??
作者:
easonxxxz (easonxxxz)
2026-07-05 22:06:00那個cold自己台語爛到不行就不要出來丟臉了
判決有問題是一件事，紅中抗議提到烏西不太適當則是另一件事，兩件事都要處理
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:07:00不完美受害者 不代表你的加害事實就能被抹滅
有人覺得沒有依據 那就代表不是很明顯到常人肉眼可以分辨啊不是嗎
作者: dido0208 2026-07-05 22:07:00
沒有足以推翻就尊重原判決
作者: stanley86300 (Stanley) 2026-07-05 22:08:00
怎麼講這種話…
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:08:00直接畫面拿出來 放大局部給大家看阿
作者:
snowdream (snowdream)
2026-07-05 22:08:00聯盟站不住拉紅中出來擋槍 兩個都該罰 不過小房間的問
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2026-07-05 22:08:00我看日本這原則就守的很好 沒明確證據就原判 就我們還在搞笑
作者: festar0099 (festar) 2026-07-05 22:09:00
紅中言論不妥可以禁賽罰款啊，那聯盟自己轉彎成多數決，發個聲明就沒事？
有無明確依據，本來就可能有不同看法，多數決也有道理
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:09:00就有人傻了以為是鬥紅中 事實上這是六隊都可能受害
小房間裡就不會只有一個人，不然反對的說說看不用投票那要怎麼做出決定？
作者:
iecq (淡藍色的水)
2026-07-05 22:10:00以前說有明確證據才改判，但今天變成投票，那算是不明確吧
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:10:00這次放過 他們下次繼續這樣搞 以為只會針對一隊嗎？
作者: abc22753939 (maple) 2026-07-05 22:10:00
懲處了再叫我zz
作者:
redcardo (redcard)
2026-07-05 22:10:00就投票決定明不明確 很難理解嗎
紅中亂講話該罰就罰 啊小房間要不要處理啦 用投票給過？
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:11:00聯盟規章就是沒有投票 不要再槓了
作者: lyenia 2026-07-05 22:11:00
每隊都有可能會遇到這種事，到時不要哀喔
作者: neroak (Druid.) 2026-07-05 22:11:00
小房間沒有共識要用投票的 那不就是沒有明確畫面嗎？直接原判啊
作者:
kidd085 (kidd085)
2026-07-05 22:11:00不能罰款嗎？
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2026-07-05 22:11:00
超過一個人在看重播的話，如何取得共識?? 一個人說的算嗎 ??
然後洪總你要生氣也去要求一下自己拍攝單位...這球就沒事吼
作者: encorej77107 2026-07-05 22:12:00
大家都被搞過 也都罵過 誰這樣亂損害聯盟名聲過
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:12:00聯盟聲明都自爆是投票了
作者:
redcardo (redcard)
2026-07-05 22:12:00那要怎麼明確？這本來就主觀的東西
上次有個判觸身球 挑戰 側面畫面高於腳很多 正面褲子什
作者: jsai (秋雨月) 2026-07-05 22:13:00
如何取得共識? 不就不明確才沒有共識嗎 您還好嗎
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:13:00我放完聯盟規章不能投票的大絕 就黑單了 XD
麼完全沒動 一堆人覺得可以改 結果出來維持原判 我的有
假設裡面有五個人，四個覺得改判證據明確，一個覺得不明確，那要怎麼做出決定？
作者:
c30303 (HAHA)
2026-07-05 22:13:00我就問絕對多數算不算投票 拿這詞否認不是投票是怎樣
作者:
fudick (啊...眼睛有砂...)
2026-07-05 22:13:00罰錢啊
作者:
redcardo (redcard)
2026-07-05 22:13:00除非你有白紙黑字 比如哪一楨個像素點怎麼樣算明確 不然就是主觀 投票就只是技術委員在統合意見而已
明確依據 跟小房間的有明確依據認定就不同啊 也只能嘴
作者:
TiauEX (跳)
2026-07-05 22:14:00要罰紅中是一件事 小房間的事該檢討是另一件事吧 混在一起就變沒事喔
作者: lyenia 2026-07-05 22:14:00
大前提規章就沒有說你可以用投票的，這樣還要吵什麼
改判一致決 非常合理 除非你已經假設小房間有人故意
光好壞球判別每個主審都能不同了 PLAY認定不會不同?
裁判太瞎了吧 同個畫面認為夠不夠明確真的可能有分歧
作者: BJshow 2026-07-05 22:16:00
去看看影片吧 這影片改判超級正常 前幾天的才扯
作者: coldstan123 (skyxuanxuan) 2026-07-05 22:16:00
一致決才合理啊，不能假設有裁判故意鬧吧
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:16:00下面帶風向的新聞標題就強調紅中講烏西
本來就不可能一致決 5050那種光怎麼認定都不知道了
作者: s6525480 2026-07-05 22:16:00
那以後投票就好了 省好多設備錢黑白黑白黑白猜
一碼歸一碼，哪個總欸前總欸抗議小房間判決用烏西裁判這個說法的
大家也都覺得主審好球帶該跟Kzone一樣啊 結果呢?
作者: jsai (秋雨月) 2026-07-05 22:17:00
你所謂的好壞球標準不一致是在場上 在電視輔助判決都是看有沒有壓到好球帶跟這case完全不一樣
作者: lyenia 2026-07-05 22:18:00
有幾個id是故意在黑的嗎？規章就沒允許投票的方式，還能一直亂拗
作者: believefate (小瑜) 2026-07-05 22:18:00
給AI判不就好了 叫真人當裁判就是會搞一堆事
作者: Ke1even 2026-07-05 22:18:00
小房間整體起爭議 算不算釣魚執法天
作者: believefate (小瑜) 2026-07-05 22:19:00
AI出來那些裁判早該失業了 站著位置不走
我以為挑戰成功要件"有明確足以推翻原判的畫面"就是該
如果3個人判 2個覺得該改 一個覺得不該改 就不能改判?
作者:
vin312789 (vin312789)
2026-07-05 22:20:00不是 阿投票怎麼了 當初出問題開始公布小房間裁判名字之後 不是就開始用投票決定了嗎 比如兩位覺得改一位覺得不改 那就是改判 為什麼今天才突然一堆人說不行
除非你一開始就假設小房間有人別有用心 不然就該一一致決
作者:
signm (sin)
2026-07-05 22:21:00少在那邊轉移話題，小房間是不是投票啦
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:21:00現行規章就是那樣阿 你想改可以 去領隊會議等一致決通過小房間可以不用一致決 用多數決 不然現在投票就是怕違規
作者: NamelessMoon (無名月) 2026-07-05 22:22:00
講這麼多怎麼不說明改判依據
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:22:00就是違規 「怕」多打的
共識決那就以後5050都能翻當年的誤判全壘打也能翻
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:23:00違規在先 然後檢討抗議的人不禮貌 有夠威權的處理方式
不是 就今天這個play好了 根本就有明確改判依據啊 阿如
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:23:00聯盟亂搞居然還敢發聲明???
這麼明確還會現場看這麼久喔真的明確那發聲明把明確畫面秀出來不就好了
標準不就訂在明顯推翻 理論上要怎麼不一致 不覺得好笑
改共識決就會出現鄉民都覺得應該要改判的被小房間一票推翻掉了啦，不管怎樣都有得吵
作者:
signm (sin)
2026-07-05 22:24:00大家討論50/50不都是現場裁判為主嗎？怎麼變成小房間在投票
作者: BJshow 2026-07-05 22:24:00
有畫面啊 聯盟聲明不就是依據畫面了 去看看比賽37分的重播 就是沒碰到啊…
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:24:00笑死現在吵的不就是小房間沒專業，還尊重專業XDDD
果有個裁判說 我覺得沒有任何畫面全程拍到手套有空間
作者: BJshow 2026-07-05 22:25:00
前幾天的還比較扯
之所以要明確才改判就是你用共識決 他們會擴權到你覺得離奇
現行技術委員改判不就是多數決？我記得當時增加委員名額時有提過
作者: believefate (小瑜) 2026-07-05 22:25:00
裁判就無限擴權啊 沒人能拿他們怎麼辦 你只能叫而已
只要有明確能推翻的畫面 為啥還會有多數少數的問題 就直接一致通過嘛
畫面不夠明確 不能改 那有人覺得不明確就不能改 合理?
小房間一直都不是一票好嗎 而且共識決不就代表每個人都這樣決定嗎 共三小
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:26:00別鬧了，投票的話就像紅中講的，那我平常都塞錢給你就好?
作者: encorej77107 2026-07-05 22:26:00
我去翻一下之前新聞 之前新聞一直都有說是多數決
作者: encorej77107 2026-07-05 22:27:00
所以吵的是菜 還是紅中是菜教練
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:27:00那現在是要比哪隊平常資助小房間的物資比較多嗎
作者: encorej77107 2026-07-05 22:28:00
聯盟今則說明，審視時間超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面
覺得證據不明確的就不會支持改判，但絕對多數都支持改判那證據還不夠明顯？
作者: BJshow 2026-07-05 22:28:00
一直都是多數決啊 現在又加入主審而已 不爽就去領隊會議提出 改成一個人決定就好
作者: NamelessMoon (無名月) 2026-07-05 22:28:00
有明顯畫面還要共識決？玩文字遊戲喔
作者: encorej77107 2026-07-05 22:29:00
觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:29:00畫面有就是有，沒有就是沒有，拿出來一翻兩瞪眼
作者:
redcardo (redcard)
2026-07-05 22:29:00是先沒有明確畫面就一定不能改判 後面才是要不要投票的問題
作者: alex0618 (大威) 2026-07-05 22:30:00
這次挺紅中 聯盟標準不一就是欠噴
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:30:00笑死所以你貼的標題不就明言惹議了
小房間爭議很多次了，也不是只搞台鋼啦，今天不是紅中
作者: encorej77107 2026-07-05 22:30:00
你的原則 怎麼在台鋼得利時不出來吵靠多數決改判
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:31:00「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗"惹議" 自己貼的都不看?
作者:
ciled1 (橘貓不一定很胖)
2026-07-05 22:31:00沒得利就憋著 不要吵什麼鷹明親兒子啦
作者: encorej77107 2026-07-05 22:31:00
當初曾子佑被改判 怎麼沒有吵 小房間多數決呢紅中同一個阿
作者: BJshow 2026-07-05 22:32:00
今天重播畫面就沒碰到啊 要出征也不是找這個case
作者: encorej77107 2026-07-05 22:32:00
標準要一致吧
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:32:00聯盟這個聲明其實也是錯估情勢 以為球迷很好騙 還有球迷
真的明確的話為什麼會有其中一個人反對？ 還是以後要改成小房間裁判名字＆投票結果直接同步顯示
全場跟轉播觀眾來看畫面 真的很明確的話 還有人反對那是那個人要去看眼睛吧
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:33:00對裁判信任度並沒有他們自以為的那麼高
作者: DooKenZu388 2026-07-05 22:33:00
紅中罰錢是一回事啊 這波還有人挺聯盟就很可笑
作者: BJshow 2026-07-05 22:33:00
也沒說有人反對啊
看了阿 從後面的畫面 沒有任何畫面帶到手套跟衣服的接觸點
作者: BJshow 2026-07-05 22:34:00
有裁判委員出來說我覺得不明確 不用改判嗎==
那聯盟聲明大可直接用一致認同 用絕對多數這種可能起爭議的詞彙幹嘛
啥叫做沒碰到?沒碰到就是畫面裡有手套跟衣服中間這畫面就沒有阿從背面確實覺得沒碰到 但是就是沒畫面阿
作者: BJshow 2026-07-05 22:36:00
去吵前面幾天的case還比較有道理 這個就沒碰到
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:37:00又沒畫面你怎麼知道沒碰到XDD
看吧 就這個play也是有人覺得明確 有人覺得就沒有畫面
作者: belili (sakura) 2026-07-05 22:37:00
好看好看
作者:
FCIA (美國胖警察)
2026-07-05 22:38:00聯盟對吵架王已經很容忍了,這次烏西這種話都講的出來,在棒球界混那麼久難道不知道什麼話該講什麼話不該講嗎？還是仗著現在是親兒子所以飄了？
作者: BJshow 2026-07-05 22:38:00
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 22:39:00我還要說這畫面沒踩到壘包勒XDD
作者: BJshow 2026-07-05 22:39:00
就說37分左右自己去看
作者: BJshow 2026-07-05 22:40:00
這是往下的截圖了 之後就不可能碰到
作者: loveru90 2026-07-05 22:40:00
屋西笑爛XD
作者: BJshow 2026-07-05 22:41:00
YT重播又沒全部 去看cpbltv啦37:25左右
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-05 22:43:00現在是國曆七月 不是農曆七月阿 這麼早出來通靈 (X)
作者:
tony711 (偷尼)
2026-07-05 22:43:00所以是不是沒有明確畫面用投票的？避重就輕很丟臉耶中職
只有HAMI 沒得看如果這截圖沒刻意的話 那我相信有畫面
作者: damen0808 2026-07-05 22:44:00
所以有沒有什麼投票多數決啦，如果有才是天大的笑話
作者: BJshow 2026-07-05 22:45:00
這個case改判根本沒問題
作者: solo0724 (笨小杜) 2026-07-05 22:45:00
總教練可以影射裁判收錢喔？ 太誇張
而且2個選項而已是在絕對多數什麼 是有第三個可能嗎
會認為紅中那一句話是影射裁判有收錢的 國文真的很好欸
投票哪裡奇怪? :這個畫面能改判吧 可可可可 也是投票啊聲明都說了 是紅中一直表達沒改判依據 裁判沒這麼說
技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定。後面那一小段一堆人沒看到是怎樣 聯盟都承認多數決了
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2026-07-05 22:52:00叫那個主審出來對質就好不用發這種聲明
作者:
acsqqx (阿拉斯加牛蟲)
2026-07-05 22:55:00賽後大腸麵來了，紅中真的要閉閉嘴
作者: encorej77107 2026-07-05 22:57:00
聯盟去年改判曾子佑早就承認是多數決了一堆人沒看到嗎
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 23:00:00作者:
paulkk (...)
2026-07-05 23:03:00這個在板上被永桶 在隔壁被罰2萬鎂起跳 在中職發個公告不痛不癢
作者: bonhawala 2026-07-05 23:04:00
沒證據改判什麼啦
作者: BJshow 2026-07-05 23:06:00
又一個只看YT的 cpbltv有更多畫面==
作者: kenkdie2 2026-07-05 23:07:00
聯盟自己講多數決=有投票=有賄賂空間 這樣不能講烏西喔？有證據改判沒問題啊 沒證據多數決改判是三小
作者: yomuntph (我要把你啊罵賣掉) 2026-07-05 23:14:00
絕對多數的意思是多數人覺得明確 極少數沒意見吧
作者:
johnwu (就是醬)
2026-07-05 23:14:00發聲明有什麼屁用呢
作者: yomuntph (我要把你啊罵賣掉) 2026-07-05 23:15:00
結果紅中自己憑空造了裁判沒說的話還喊賄賂 笑死
作者: Chanlin01 2026-07-05 23:18:00
[水桶]洪一中
作者: pcfox (京極元狐) 2026-07-05 23:23:00
敢不敢禁賽或罰金？
作者: yomuntph (我要把你啊罵賣掉) 2026-07-05 23:23:00
如果兩個人覺得明確改判 一個人覺得沒有明顯證據那怎麼判？就維持原判？那才叫容易被烏西好嗎
作者:
CHRush (阿水)
2026-07-05 23:23:00紅中牌子大 聯盟只敢發聲明啊 上去吵架都可以吵個五分鐘都沒事了 其他隊可能不用一分鐘就被警告了
作者: tom3763649 (DarkSouL) 2026-07-05 23:24:00
一個人覺得不能改判就能不改那才能烏溪好嗎
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 23:24:00作者: BJshow 2026-07-05 23:26:00
一堆就沒看比賽的出來槓 這case改判可以有依據的 前幾天的還比較扯
作者: BJshow 2026-07-05 23:28:00
這畫面截圖cpbltv才有YT精華剪掉了 本來就改判可以看到
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-07-05 23:29:00不，我認為他們其實也沒看到
作者: BJshow 2026-07-05 23:31:00
看久？ 好像四分鐘左右吧 紅中吵比較久6分鐘？
作者: BJshow 2026-07-05 23:33:00
他們一直以來都是多數決啊….
作者: yupup (#116) 2026-07-05 23:35:00
聯盟不敢罰 不就表示心虛知道先錯在自己嗎洪一中很煩 很喜歡拐人家的氣 他覺得今天的判決真的瞎
作者: YoGlolz 2026-07-05 23:36:00
不管怎樣講這種話本來就該罰了吧
作者: yupup (#116) 2026-07-05 23:36:00
*他—>但
作者:
iceyang (追)
2026-07-05 23:37:00罰款禁賽阿 雖然俺一直都是紅中的兵 但是這樣講真的倒彈
作者: BJshow 2026-07-05 23:37:00
要吵case吵前幾天的還比較合理
作者:
gn7722 (腳很痛)
2026-07-05 23:37:00所以呢？有罰嗎？軟柿子聯盟
以前到現在都是多數決各隊也沒意見，結果現在紅中出來帶風向一堆人陪著他吵真的頗呵
作者:
psee (mine?)
2026-07-06 00:30:00尊重史上最強會長的聯盟的親兒子
作者: Cwren (貓貓蟲) 2026-07-06 00:46:00
烏西 投票 各種素材都有了 問就是草創聯盟
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-07-06 01:16:00那你還聽他講那麼久
作者: fanny0825 (花花琳) 2026-07-06 02:04:00
然後勒？不處理還不是廢話
也不一定是有人反對，也有可能是無法決定，而認為safe的佔多數所以採用
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2026-07-06 02:19:00這樣都不用被趕被罰 聯盟親兒子真好
作者:
koakoa (阿德)
2026-07-06 02:51:00判決不好跟講這種話本來就該分開看，怎麼可以因為有理就能亂講話不負責
作者:
wpd (??)
2026-07-06 03:21:00"有沒有證據"這個也是主觀的 你覺得沒有 他就覺得有又不是由機器或AI寫死如何決定"有沒有證據"這件事
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2026-07-06 08:55:00
呵呵史上最強會長？怎麼不出來發脆？
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2026-07-06 09:05:00
公說公有理
作者: adwn 2026-07-06 09:18:00
明確畫面拿出來公開阿，網友也能看到底是哪裡明確了啊
作者:
iceyang (追)
2026-07-06 09:35:00樓上你仔細找找 有人公開了
作者:
tzengagan (GO! SPURS~)
2026-07-06 10:20:00尊重三洨~連罰他錢都不敢
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2026-07-06 13:04:00那句賄賂 蠻嚴重失言
作者:
aegefds (aegefsd)
2026-07-06 13:26:00都贏了還要嘴秋 反正中職不敢罰
作者: tdlions (竹節蟲) 2026-07-06 15:11:00
聯盟不敢作為zzz