※ 引述《dunntw ()》之銘言：
: ※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: : 我不想護航台南市府
: : 因為一直覺得抽20%實在很高
: : 但這個討論開始就一直覺得很奇怪
: : 從找到的資料來看
: : 天母抽的遠比亞太還誇張
: : 天母是
: : 營業額3%公益提撥
: : 100萬球場固定租金
: : 營業額自填比例抽成
: : 營業額超過3200萬再加20%抽成
: : 營業額包含球場範圍內營運行為收入
: 在threads上有人回答
: 味全這個是可以避開，租給攤商，只要算收攤商的租金
: 但獅隊這個，一律要開獅隊的發票抽 (算進攤商的營業額)
: "另本案規劃園區內任何消費皆須開立乙方之發票，並納入營業額計算。 "
: 這個累積起來就很恐怖了。
你講的這個問題，確實在2020年第二次說明會是市府這樣講的
不過在2024正式招標的契約草案
就已經沒有這條規定
這四年還是有根據廠商意見在修正
https://reurl.cc/0mvAax
下面第二個附件
台南亞太棒球訓練中心OT案_契約草案-公告版.pdf
第九章9.3 委託他人經營或出租（p23)
9.3.2 受託(或承租)廠商發票之開立及營業收入報表提送
1. 乙方應促使並確保受託(或承租)廠商以設立公司、分公司、分支機構或
營業處所之方式開立營運本案之發票，並應於每年繳交前一年度經會計
師查核簽證之財務報表之同時，一併提送受託(或承租)廠商之營業收入
報表及前一年度各期「營業人銷售額與稅額申報書(401 或 403)」影本予
甲方。如受託(或承租)廠商屬加值型及非加值型營業稅法施行細則第 9
條及統一發票使用辦法第 4 條所規定之小規模營業人，僅需提送營業收
入報表。
2. 前項約定於受託(或承租)廠商逕行開立乙方發票時，不適用之。
另外
下面推文問抽10%寫在合約哪裡
在契約草案裡的附件4 亞太訓練中心收費建議表
裡面建議營運公司收票房10%
而台南市府再依照收入收取0-20%的權利金
則OT後市府會抽票房0-2%

0~20% 所以也可以不收 票房收個1%管理費合理啦

OT後球場租金實際是付給球場公司，市府再依據球場公司的收入收權利金

什麼時候要開標？

這是2024年統一未投標的標案，結果市府因為這個20%被罵了兩年，比大巨蛋還貴，但其實根本沒有這回事

這樣看其實就學味全處理就好了 實質也沒多高不過那些人會無視這篇啦

其實這個案子貴的可能不是票房抽成，而是營運場館的費用

2024根本沒蓋完，誰敢投，到時候跟小智一樣毀掉一個球員怎麼辦上一個沒蓋好就認養的是味全龍，下場怎麼樣大家也看到了

主球場移交前還是有其他6座球場可使用，一年收125萬租金，解決春訓和平時訓練的問題，還是蠻划算的

副球場2025年投了啊，市政府廢標阿萬一主球場跟新竹一樣四五年都挖不完呢？

主球場移交前，就是付半價租金

而且25年的副球場OT統一有投標喔，是市政府廢標

25年標案內容我不知道，現在討論的是市府被罵超貴抽20%比大巨蛋貴的標案內容

你的10%已經被喵板板主判斷造謠 還來總板討打臉？

我還在等獅迷指教

槓精有什麼值得指教？自己爬回哥布林巢穴

痾，怎麼又要扯政治呢？拿白紙黑字的文件出來討論不好嗎？

有真憑實據怎麼不去喵板申訴 在這發什麼洗地廢文

我去申訴了，申訴無效

你就專門為台南市政府護航還扯別人政治，笑死人

嘻嘻，拿白紙黑字出來護航，有什麼問題？

申訴無效就代表你就是證據不足啊！正常人這時候就會懂得反省，還敢厚顏無恥來總板繼續洗地，臉皮怎麼可以這麼厚吶！你造謠就是最大的問題 還白紙黑字

y大這樣講我就懂了…

要針對內容批評指教我很歡迎，我不是政府標案專家可能有些地方沒看懂，但要謾罵的大可不必

為什麼你可以看著白紙黑字造謠啊？這條就是在說要開乙方的發票啊

沒有，乙方委託廠商營業後，可以開受委託廠商的發票

你有什麼值得我好言好語的？獅板認證的造謠仔？誰要為了政治意圖惡意造謠我喵，我就跟誰過不去

營業收入也是計在受委託廠商帳上

...................................................你真的沒看懂標案在寫什麼............

文字遊戲 換湯不換藥 獅板認證造謠仔

乙方應確保受託廠商開立營運本案之發票營運本案就是甲乙之間的契約受託廠商是指跟乙方承租的這條就是在說乙方轉租出去的收入都要列入甲乙的契約

市府雙寶之造謠仔

從第2點就可以知道，第1點規範的是未開立乙方發票之營業收入，也就是，開立受委託廠商之發票

就是在講園區內所有消費都要列入乙方收入..........................................第一點是在說乙方要督促並確保所有園區內廠商都要列入

所以如果是開立受託廠商之發票，就不會計入乙方之營業額，我的理解是這樣

乙方的營業收入 第二點是在說已經開乙方發票的就不用管你的理解是錯的

這ID真的每次護航到最後都在跳針跟鬼打牆

第一點還有提到受託廠商營業收入報表要交給甲方如果消費算受託廠商收入那甲方要廠商報表幹嘛

下面有ㄧ句，繳交財務報表的同時，「一併提送受託廠商之營業收入」，所以，乙方的財務報表是不含這筆收入的，權利金計算按照乙方財務報表

重點是每次護航到最後都被打臉打的啪啪作響，下一次依然還是護，是金魚腦馬上就忘記了嗎？

我如果是你就自刪文順便自刪帳號了

拜託 你不懂就別再亂扯了好嗎 難怪別人會覺得你在造謠

看乙方收的租金有沒有符合行情

這段的意思是說乙方在繳交報表的時候 要連受託廠商的報表一起交 就是要查受託廠商的收入有沒有計入乙方阿如果市府沒要收受託廠商的營業收入 那根本不用看報表阿

你不要跟槓精認真了 他要是會讀書 還會爬不出哥布林洞穴嗎？

哪裡有說受託廠商的營業收入要計入乙方？

獅版認證造謠仔換個地方繼續大談

市府雙寶洗地造謠幻想狂人

造謠仔不是理解錯誤 是故意為之 他很多次了 一直造謠統一球團部認養

受託廠商開乙方發票了 收入就是算乙方阿

開乙方發票計入乙方沒錯，但可以開受託廠商的發票啊

乙方應促使並確保承租廠商開立"營運本案"之發票營運本案就是指甲委託乙經營亞太球場叫營運本案至於乙跟承租廠商怎麼簽 不在營運本案範圍但是承租廠商必須以"營運本案"的名義去開發票承租廠商要開自己發票不是不行 但一樣列入"營運本案"

沒做過標案的小屁孩在那邊講的頭頭是道

論讀書的重要性

跟他槓到最後真的是鬼打牆跳針

不對，乙方跟承租廠商怎麼簽在契約草案裡面也有規範，也就是乙方委託廠商就算是「營運本案」了包括攤販和場內賣店都有收費標準表乙方收租金，委託廠商開發票、出報表，但沒有開乙方發票，自然也不能算是乙方的營收

所以2026了，條件這麼好，何時要開標主球場？

巴拉巴拉巴拉

天才喔 委託廠商不算乙方營收 那為何要提供報表?然後契約草案內是收費標準建議 不是規範是甲方要求不能收太多 不是要求收那樣的價格然後那個是場租 本來就是乙方的營業收入這個契約是用來要求甲乙兩方的權利義務承租廠商根本沒跟甲方談 本案關他們啥事你連契約兩造當事人到底在規範誰都搞不清楚

當然有關啊，乙方要委託廠商來經營店家，當然也是依據契約規範行使權利義務

合約上面甲乙兩方有蓋章的才是本案好嗎那是乙方跟委託廠商之間要另外訂契約阿

你看契約草案的9.3.1 本案之場館設施，乙方應自行營運。但附屬設施如停車場、餐廳、販售商品或行銷廣告，經乙方以書面申請並經甲方同意後，得委託或出租他人辦理。

是阿 申請人是乙方

其他我就不貼出來了，9.3就是在規範出租廠商的

不是 每個條文都是在規定乙方你真的是看不懂合約台南市府就不是跟攤商簽約 是跟乙方簽約

對啊，但乙方要跟任何其他廠商簽約，仍受此契約約束，廠商營運仍在本案（OT）範圍內

對阿 是乙受契約約束阿

然後你說廠商的營收要計入乙方營收，問題是錢又不在乙方，怎麼計入乙方營收？

槓精

乙方營收就只有租金而已

錢在不在乙方 甲方根本不介意 甲方只要有收到權利金就好

廠商既然有出報表，營收自然是歸廠商的，市府計算權利金是用乙方營收，這些在規範裡面都講得很清楚啦

所以我說乙跟承租商要另外訂契約 怎麼分攤怎麼繳稅

你不能用想當然爾去說市府要求出報表就是要抽營收吧，而且照你的說法，市府又管不到廠商，為什麼要出報表，還給你抽營收？

開乙方的發票 就是乙方要繳稅 乙要跟承租商怎麼拆帳那就是乙跟承租商的契約了市府管的是乙阿 然後乙去管承租商阿

沒有啊，現在就沒要求開乙方發票啊

甲方不是叫承租商拿報表給甲 是甲方叫乙方送報表的時候

9.3.2不就是要進駐廠商開自己的發票？

跟這種睜眼瞎到底有什麼好討論的

對，但第1點的規定就是說，如果沒有開乙方發票，就要…..的規定所以既然有這條規定，廠商就可以開自己的發票，而不是乙方發票

你的邏輯完全錯誤 如果可以不用開乙方發票那第二點是在規定什麼的? 閱讀不行 連邏輯也不行第一點是在講沒有開乙方發票的時候 如何製作收入報表不是在講可以開自己發票規避 而是在講如果不是開乙方發票 承租商就要附上會計簽證的財務報表還有營業收入報表講錯 是乙方送財務報表的時候要一併送承租商的收入報表如果承租商營業收入不計入乙方 一開始就不用送報表給乙就是因為要計入才要檢核 這是很簡單的閱讀跟邏輯因為第一點很麻煩 所以第二點才會講只要開乙方發票就不受第一點約束你自己都說你有些地方沒看懂 現在懂的人來告訴你了你還不肯接受 真的是不懂裝懂

他不就裝自己很懂來騙那些不懂的

你的邏輯可能不太行，送報表=抽營收？照契約規定，廠商對甲的規定只有送報表而已，沒有抽營收喔，這差很多耶第1點規定開廠商發票要做什麼事，第二點規定開乙方發票要做什麼事，這樣夠簡單了吧

你看不懂就自己墊墊去找個律師問吧，網路上沒人能教會你了

研究合約要到那麼細？還不是自己的

其實我是被逼的啊，這個標案害我被某版水桶關於我說市府只抽0-2%的事，沒有版友要指正嗎？