阿根廷進的第3球
起源來於阿根廷球員搶下埃及Salah的球
如果裁判覺得阿根廷是沒有犯規搶下球
那麼Salah不就是禁區跳水
那怎麼會沒有補黃牌呢？
那如果不是禁區跳水，不就代表是真的被犯規(勾到腳)
當下情況，裁判對埃及球員
要嘛給假摔，要嘛給點球
怎麼會這部分完全沒交代呢？

法老沒主張對方犯規那就是純粹對抗摔倒不是假摔

那不到跳水的程度 又不是不給點球就一定要給假摔"要嘛給假摔，要嘛給點球"真不知道誰發明的

二分法仔怎麼連足球都有

跳個頭腳都踩下去了

有件事很重要 第一時間球的控制權就沒了兩個人互勾想要討12碼?

跑動那麼激烈還不能自摔,踢個球壓力這麼大?

呃足球不是只有假摔跟犯規兩種可能唉這是不是程度最糟糕的一屆啊 已經到這種東西都要解釋了嗎

這不也是兩個獨立事件嗎 球掉了 跟被撞到跌倒沒有什麼既然怎樣就這樣的問題

禁區倒地不是點球就是跳水誰教你的啊？

C羅電線桿站久了累了 所以倒了躺在禁區的草皮上一下請問這時要給12碼點球還是跳水

因為阿瓦雷斯沒犯 薩拉赫也沒跳水

好了啦

Salah都腿軟了，還控制權勒

我也跟你一樣看法，不覺得埃及有失去球權明明是被撥了一下球權未定

... 那就是失去球權了

你用腦袋想一下 球權未定的意思 就是你沒球權了喔真的這屆一日的程度到底多差啊

球權未定有等於阿根廷球權嗎

啊都沒球權所以沒事啊 你自己都講出答案了

雙方沒球權其中一方可以絆倒另外一方？

怕你更丟臉 你先回去想一下為什麼球權未定 埃及卻有球權

... 球權是看球員不是看球隊雙方腳下都沒球 所以地位是對等的 不是誰先倒就贏好嗎

對等的如果一方被另外一方絆倒也沒事？

沒事啊就說很多次了 你用鏟球去想就知道了每次鏟球大概9成都會有人倒 那為啥不算犯規

可以問跳水冠軍c羅 每次禁區倒有領牌嗎

第一天看球哦？那個跳水又不一定會給犯規，這一屆就好幾次了，裁判示意比賽繼續

一堆XX整天亂喊跳水 有身體接觸就別扯跳水了身體接觸後能叫跳水 也是奇才

球權未定 但正面對球的小蜘蛛肯定被背對球的法老更有機會爭球 有沒有那個碰撞可能也沒什麼區別

球權未定沒錯補推，就是50/50情況下不管誰機會大你不能說薩拉沒機會爭到球

跳水又不一定要給 看你球都拿走了也沒必要特地吹

這時就算不是故意踩腳，踩了就算犯規

是踩腳嗎? 不是腳撞在一起然後其中一個失去平衡倒地

已經有影片了 確實跳水

底下有人貼其它角度的影片 看起來就是兩個沒球的腳勾到這種不會給跳水啦 但是想要犯規甚至12碼?

會說出蜘蛛絆法老就是已經有預設立場了啦

哈哈自己解釋足球規則也是厲害了

你在fifa工作？

因為紅牌var才會介入 裁判當下沒判他跳水那就不會看

你乾脆說球權是姆巴佩的好了，反正都在亂講了

…都40老人了吧 能不能去看規則跟比賽

送這群垃圾去看VAR保證黃牌 假摔垃圾

用點腦，誰跟你說在禁區倒地不是給點球就是給假摔的