沒有要引戰，純想討論請教，
不會舉任何例子
（這屆我除了恨+狠罵過川普那個紅牌事件，沒罵過任何一位裁判和判決）
（拉姆粉，除此以外不是誰的粉）
/
本來我對VAR沒興趣、冷淡又冷漠，單純是在這篇原文的留言裡看到有版友提供了官方說
明：“VAR會自動檢查”而產生興趣
（我覺得能“自動”太有意思了！我太好奇！）
所以去請教了gemini：https://share.gemini.google/ArHYFLZJkfB1
/
簡單版上圖：
https://i.mopix.cc/AK0lLR.jpg
https://i.mopix.cc/1Cw0Up.jpg
從AI的回答裡
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:41:00最簡單先去看wiki了解何時VAR才能介入
Gemini回答沒錯 VAR裁判坐在播放室裡一直在看回放阿
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:45:00這屆VAR最大漏洞覺得就是加入進攻方拿到角球會被檢視
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2026-07-08 16:46:00但不能檢視 是不是主裁誤把角球判成球門球 這屆也發生多次
AI自動判決那是另一回事 跟VAR沒有關係如果你的自動跟被動指的是AI判斷 那犯規就是被動的
作者:
chean (123)
2026-07-08 16:51:00其實爭議就是球賽的一部份，這也算是另類的樂趣棒球可以挑戰，足球不能挑戰，我認為還是有討論空間
AI自動判決是後來才引入的半自動判決系統 主要針對越位
作者:
danms (懶得想暱稱)
2026-07-08 17:02:00棒球好壞球跟有沒有出局都是很明顯的有跟沒有 足球判決沒那麼二分法 怎麼挑戰
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-07-08 17:42:00犯規很難在技術上自動判決現行能做到的是有線或框棒球VAR出局挑戰也是人眼用慢動作看
爭議都偏某方才是本次問題好嗎？公平很難嗎？恩，真的很難呵呵
能掙錢才有人想辦，才有更以後的比賽，別想太多囉，放鬆看個熱鬧就好，沒什麼能改變的
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 18:01:00"爭議都偏某方"真的是問題嗎? 重點應該是判決有沒有錯
其實這場給牌爭議確實不少 Lasheen亮釘、Salah後方出腳
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 18:14:00"半自動化"只有越位判定, 其它都是裁判組看多角度回放
搞到後來“裁量權”比台灣警察還要寬泛那天回朔到開球沒戴護脛犯規進球不算