[心得] 這屆目前真的蠻好看的

作者: elwyn (殿下)   2026-07-08 11:12:09
不得不說,雖然一開始聽說這屆擴到48組內心是先吐槽的,但美國不愧是體育娛樂霸主,真
的很懂得怎麼賣比賽XD
我現在甚至覺得今後世足都48組起跳很加分欸~
反正也都是要會外賽的,多晉級就多幾場球可看,純血球迷應該都不會反對吧?
而且今年這樣一看,其實種子球隊的世界排名就是個參考數值而已。
別說第四梯隊的維德角猛猛出線,就連三梯隊的挪威都殺瘋了,有夠精彩啊!
這才有「世界」盃的感覺嘛~
不然每次都西歐大戰,真沒啥意思。
因為時差問題,我個人這屆其實是16強以後才開始認真看的,所以個人心得可能有點偏頗,
歡迎各方意見。
但要理性討論,想拿一日球迷來人身攻擊就真的沒必要了,帳號搜一下就知道我看球20+年
了,先聲明一下。
看到目前我個人的精彩排名:
1.瑞士V.哥倫比亞
2.英格蘭V.墨西哥
3.挪威V.巴西(其實跟2好看度不分伯仲)
4.維德角V.阿根廷
這屆我覺得看點就在於,很多球隊真的都是勢均力敵,一路打到延長賽。
前幾週隔壁八卦版一直有球盲在那邊講0:0有什麼好看,真的無言(雖然我被氣到認真回了

上面我評精彩的幾場都是我覺得淘汰方極端可惜,真的是失之交臂的。
不論排名、比較算是輸在些微實力差距的,在我看來是墨西哥跟英格蘭,但也只是毫釐之差
罷了。
至於阿根廷對埃及,呵呵~
就這麼說吧,如果跟名不見經傳的維德角都能打得難分難解,那這屆阿根廷的表現應該不言
而喻吧?
老實說我當時看32強戰真的無比希望維德角晉級的,但這場的結果倒是沒什麼爭議;
但埃及對阿根廷我就真的傻眼了。
因為時差,我是忍著不摸手機,起床後看完瑞士才看埃及戰的回放。
賽前朋友一直狂跟我洗腦這場很精彩,但剛看完瑞士戰的我其實看埃及戰完全無感,相信兩
場都看了的各位應該都能理解。
然後上半我看到一半突然被爆雷比分,當時我看著埃及的勢頭,完全無法想像到底阿根廷怎
麼逆轉的。
直到埃及進球被沒收、又繼續2:0領先,看到80分處我已經有點覺得「幹,原來是這種精彩
嗎???」
然後2:2平的瞬間,我還以為會進延長賽(畢竟我只知道比分,不知道賽況)
看完全場,我實在講不出什麼好聽話了欸……????
平心而論,埃及被沒收那球的狀態,跟阿根廷第三球簡直是翻版!
我知道台灣很多梅西腦粉,但我就是公正講話,網路上也已經不知道幾千個切片對照了,我
甚至都懶得講不服來辯,只覺得拜託真的懂球就不要睜眼說瞎話,嘴臉太難看~
有一說一,依照本場邏輯,阿根廷第三球明顯該沒收。
如果這場因此2:2纏鬥到延長、或者阿根廷在加時7分內再進球,重現打敗維德角的奇蹟,
這場的精彩程度完全會上我的榜。
但不好意思,看到主審沒有下場看VAR回放、甚至連番給抗議的埃及隊牌,我真的氣笑欸~
要知道我本人對中東人並沒有好感,而且埃及才剛踩著我們澳洲隊屍體晉級,我真的毫無理
由偏幫埃及講話。
這場判決的扯度遠勝川普的紅牌求情(?)戲碼欸!
講一句不好聽的,那個紅牌緩刑雖然荒謬,但考量到美國是主辦國、外加美國隊的綜合實力
,其實這個緩刑各種意義而言根本不會對後續美國隊比賽添什麼太大優勢,反而討好本土球
迷確實也比較好賣票,所以FIFA給川普面子我覺得非常能夠理解,畢竟商業考量下沒有真的
對誰太不公平,反正世足本來也才4年一次。事實美國也止步16強了~
但埃及這場的判罰就誇張了!
他們被沒收進球都吞下去繼續踢了,結果還是低估了FIFA對親兒子的偏袒程度~
我覺得主審也真的很有種啦~
雖然埃及算是和平的遜尼派,但我真的不敢隨便惹花瓜欸!
職業生涯跟個人小命的輕重我還是分得出來的~
雖然為埃及抱不平,但他們就算晉級應該也幹不過瑞士啦。
倒是依照今年阿根廷這種表現,連打維德角都這麼吃力了,踢埃及還要靠乾爹撐腰才硬留,
真的覺得瑞士應該可以給梅教徒看看現世報長怎樣啦~ 畢竟瑞士今年可是一場沒輸、一路幹
上來的。
(雖然阿根廷也是一場沒輸啦,呵呵~
人家只是頂著世界排名第2的光環,先後被第四檔次的維德角(68)跟第三檔次的埃及(34)各
灌2球而已~)
FIFA總不能毫無底線地一直挑戰球迷的下限吧???我們拭目以待!
這屆踢到這裡,我的心已經繫在哈蘭德身上了 ♥
其他隊的榮辱死活其實個人沒有特別在意,反正我也沒在賭。
唯一一個小抱怨是,米國人決賽幹嘛不提早一天???
明明8強可以全部再往前挪一天,也是美美的三天休息,這樣決賽就不至於卡到週一早上這
種爛時間了。
畢竟全球時區為UTC+2及以上的國家涵蓋了歐洲東部、非洲、中東、亞洲及大洋洲的廣大區
域。
除了西歐人勉強可以在午夜前看完比賽,其他人要看比賽都要爆週一欸?
季軍賽也是有觀眾啊!提前一天哪不好?
算了,我們亞太區沒人權我都習慣了T T
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:14:00
就美國自己那場最難看,全隊夢遊XD
作者: QoGIVoQ (乳酸菌)   2026-07-08 11:14:00
美洲就死人時間
作者: waiting101 (維特)   2026-07-08 11:15:00
沒有奧地利跟阿爾及利亞
作者: birdy590 (Birdy)   2026-07-08 11:15:00
覺得喝水時間是正面影響~ 應該考慮標準化 沒差那點時間
作者: Y1999 (秋雨)   2026-07-08 11:16:00
因為亞洲沒有美國時間
作者: birdy590 (Birdy)   2026-07-08 11:16:00
已經好多場喝完水風雲變色 比雙方僵持整場好看多了
作者: nightever (不知處)   2026-07-08 11:17:00
怎麼能沒有比利時三分鐘絕殺那場呢XD
作者: Magic0312 (YOYOYO)   2026-07-08 11:18:00
加拿大也很難看,還是喜歡以前
作者: nightever (不知處)   2026-07-08 11:19:00
看老將板凳到最後,一上場就三分鐘內拯救球隊從已淘汰
作者: lcwll (lcw)   2026-07-08 11:19:00
擴張很多餘強隊在水時間弱隊踢不出內容只是讓更多球員疲勞受傷更不用說這屆還有安全移動等等問題呵FIFA滿腦子就是錢
作者: lcwll (lcw)   2026-07-08 11:20:00
喝水暫停標準也很怪 下雨延賽場就取消喝水暫停?呃呵呵 對啦廣告播完了
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:21:00
可以硬拗阿,反正有喝到雨水了XD
作者: nick32lf2   2026-07-08 11:21:00
我首推 阿爾及利亞 VS 奧地利,鬼之反轉
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:22:00
好了拉誰鳥你的排名,埃及阿根廷收視率衝最高不就代表最
作者: Parazicecum (WTKD)   2026-07-08 11:22:00
埃及第二球跟阿根廷第三球為什麼會是翻版? 埃及第二球利馬都護住身位了 對方也有推人跟踩腳並且沒碰到球
作者: ckknkaiya (廢柴魯蛇)   2026-07-08 11:23:00
只是故意釣魚的吧
作者: Alberta99170 (愛爾)   2026-07-08 11:23:00
VAR判決都多少人解釋過了 比賽後回放也確定主審沒
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:23:00
奧地利 阿爾及利亞 +旁邊等的伊朗真的好看
作者: ship1228 (船大)   2026-07-08 11:24:00
判決根本沒問題 打一堆字故意誤導
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:24:00
話說伊朗對埃及絕殺,也是被沒收,怎沒人出來抗議
作者: ckknkaiya (廢柴魯蛇)   2026-07-08 11:24:00
先把反對方打成不懂看球的人就是沒有要討論純發洩啊XD
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:24:00
你們這些梅西腦粉可以了嗎 人家好好的心得文耶
作者: Alberta99170 (愛爾)   2026-07-08 11:25:00
Archivo VAR關於阿根廷第三球的說明先去看一次好嗎
作者: Parazicecum (WTKD)   2026-07-08 11:25:00
阿根廷第三球 薩拉已經沒失去球控制權了 小蜘蛛也收
作者: amorviva (Amor El Viva)   2026-07-08 11:25:00
現在護航的招數就是把反對方都打成一日球迷最簡單
作者: Parazicecum (WTKD)   2026-07-08 11:26:00
要吵黑哨 應該也是吵黃牌跟犯規尺度吧 吵到這兩顆還
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:26:00
說真的 直接在文章寫梅西腦粉的人 說穿了就是為了
作者: elwyn (殿下)   2026-07-08 11:26:00
看到腦粉出來狂噓我真的呵呵。主審根本沒親自去看回放,光這就夠讓人詬病了,還要護航判決?
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:26:00
等等,原來在偷渡阿
作者: evilcherry (邪離子)   2026-07-08 11:26:00
第二球利馬也有出手 平心就5050吧
作者: Alberta99170 (愛爾)   2026-07-08 11:26:00
不是打一堆字就正確欸 原po要不要解釋一下為何覺得阿根廷第三球應該沒收
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:27:00
蠻明顯的啊 反正這篇我覺得活不到版主發現
作者: lack (天天............)   2026-07-08 11:27:00
看到這文章只能笑了,真的各種解讀
作者: Alberta99170 (愛爾)   2026-07-08 11:27:00
主審沒去看回放? 你不知道VAR有整個小組裁判在觀
作者: ckknkaiya (廢柴魯蛇)   2026-07-08 11:27:00
看吧,還在主審沒去看回放XD
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:27:00
造謠可以桶嗎
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:28:00
到底是多介意主審沒去看回放 VAR室友的就不覺得有判錯幹嘛叫他去看
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2026-07-08 11:28:00
好可憐還在崩 又在到處認爹了
作者: thirtyto   2026-07-08 11:29:00
笑死 又一個 不清楚VAR 腦補嘴VAR
作者: shawnisi (shawnisi)   2026-07-08 11:29:00
主審去看的指導原則是啥?
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:29:00
在文章寫梅西腦粉 直接把反對的寫成腦粉 什麼成分
作者: energy100203 (小白)   2026-07-08 11:29:00
好可憐
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:29:00
各位自己理解
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:30:00
腦粉不要再噓了 人家好好的心得文耶~
作者: ayuppear   2026-07-08 11:30:00
第三球VAR室就好幾個裁判在看,認為主審沒吹錯,跑去再看?
作者: mj116 (Laoda)   2026-07-08 11:30:00
埃及被取消進球的那顆,VAR審視是看到在阿根廷控球權時,埃及踩了阿根廷球員另外一腳而得利搶到球,那不就自然應該進球無效嗎?
作者: elwyn (殿下)   2026-07-08 11:31:00
講真話就叫造謠了?腦粉一言堂
作者: realize1379   2026-07-08 11:31:00
看了20年然後就這樣....
作者: ayuppear   2026-07-08 11:31:00
VAR邏輯就是認為主審有漏吹或判錯才叫他去看,對的看屁
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:31:00
看吧 醋拿出來了喔 笑死
作者: thirtyto   2026-07-08 11:32:00
人家 就比 整個 裁判 專業阿
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:32:00
講真話?去看規則好嗎
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:32:00
引戰文寫成心得文 然後怒噴 笑死
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2026-07-08 11:32:00
偷渡崩潰真的笑死
作者: mj116 (Laoda)   2026-07-08 11:32:00
主審當下看覺得沒事,VAR重看也覺得沒事,那再叫主審去看就
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:32:00
0:0好看排第一,笑死自己爽自己排
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:33:00
嘻嘻但最愛某黑發文崩潰
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:33:00
作者: ayuppear   2026-07-08 11:34:00
結晶無能狂怒
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:35:00
所以去看規則了嗎
作者: fucking (小J)   2026-07-08 11:35:00
這種崩潰文到底要幾篇 到底輸多少XD
作者: thirtyto   2026-07-08 11:35:00
崩潰
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:36:00
每一次看到醋就會佩服餃子寫這麼久 笑死
作者: scottham (藍天阿哈)   2026-07-08 11:37:00
好可憐 打出那麼多字的廢文 不如去學怎麼看懂球跟規則
作者: kibow (ˊˇˋ)   2026-07-08 11:37:00
20年的文章寫得像20歲
作者: annboy (BlueGun)   2026-07-08 11:38:00
VAR判決跟主審不同 才會叫主審去看
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:38:00
主審法國裁判最沒理由黑哨吧
作者: gm852456   2026-07-08 11:39:00
哈哈哈,崩潰了後
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:39:00
罰你多回看這場幾次,多崩潰一點,笑死 0;0好看,多少人會回看埃阿大戰還是回看哥瑞戰
作者: birdlover (肉包)   2026-07-08 11:40:00
偷渡崩潰文想釣誰
作者: mork8850 (Mork)   2026-07-08 11:40:00
請給我一個主審要回去看VAR的理由
作者: ayuppear   2026-07-08 11:41:00
前面不小心推了一個補噓回來
作者: Realism (Peter)   2026-07-08 11:41:00
我覺得這屆pk大戰超多
作者: spear2569 (wang1987)   2026-07-08 11:41:00
要不要叫主審每一次球權轉換都去看一次VAR好了
作者: wiliyss (路人工程師)   2026-07-08 11:43:00
一個是兩人往前爭球時踩腳,一個是球已經在身後要停身體
作者: realize1379   2026-07-08 11:43:00
造謠,不要把哈蘭德球迷拉下水
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2026-07-08 11:45:00
好慘
作者: Binomial5566 ((1+x)^n=1+nx+...)   2026-07-08 11:45:00
崩潰主審沒看真的很好笑,阿看了不給不是一樣么飽吵
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 11:46:00
那股不看球的羅味一看就知道
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:48:00
我在等你說說你口中的真話是什麼呢
作者: evilcherry (邪離子)   2026-07-08 11:50:00
第一球英超標準不會當犯規,第二球球不在腳下只要沒多餘動作也不能算犯規……
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:52:00
阿根廷雖說確實不強,對進攻差的埃及還掉兩分(前面埃及一堆1:1合局踢)這場埃及踢的很好只是後面十分鐘梅西降
作者: allen5743 (艾倫)   2026-07-08 11:53:00
滿嘴乾爹親兒子還要裝的好像自己很客觀,有夠噁爛的
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 11:54:00
擠門將合法的地方不要拿出來招笑了
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 11:54:00
阿根廷雖說確實不強,對進攻差的埃及還掉兩分(前面埃及一堆1:1合局踢)這場埃及踢的很好只是後面十分鐘梅西降臨,這場大逆轉精彩程度大概前三吧
作者: shadow0326 (非議)   2026-07-08 12:00:00
好了啦
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 12:02:00
0:0排精彩排第一,是有什麼問題,奧阿 ,日巴,葡荷都還比較好看
作者: ayuppear   2026-07-08 12:02:00
你貼的影片要不要慢動作再多看幾次,法老球都被點掉了
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 12:04:00
笑死哈哈哈哈哈哈哈 看來我那張圖你很破防喔醋拿出來囉 笑死羅哥坐飛機囉
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2026-07-08 12:05:00
標新立異以為厲害的最佳典範
作者: ayuppear   2026-07-08 12:05:00
利馬是被踩腳背後上手拉衣,看20年就這!!?
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2026-07-08 12:05:00
你影片都貼出來了 怎麼會說沒碰到球...
作者: findwind0826 (尋風)   2026-07-08 12:07:00
現在應該氣到一直敲鍵盤 連可愛都忘記裝了不行了 太好笑了
作者: longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)   2026-07-08 12:10:00
法老左腳背向左出球的時候就被點掉了 進入爭球
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2026-07-08 12:13:00
1998開始都好看
作者: ayuppear   2026-07-08 12:21:00
送點??那球不是犯規?不是說認識有一堆教練證露餡了結晶
作者: newallen   2026-07-08 12:27:00
一日球迷
作者: ayuppear   2026-07-08 12:32:00
請問哪種規則能同時滿足點球是送的,然後法老那球是犯規真的快笑翻了哈哈哈哈哈
作者: kimokimocom (A creative way)   2026-07-08 12:45:00
哇 嘴不贏就暴力威脅耶 民族性很衝要怎樣?
作者: kudo30678 (kudo)   2026-07-08 13:10:00
先疊甲 再崩潰
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2026-07-08 13:28:00
梅粉真的很瘋黑哨還不給人講
作者: ARCHER2234 (土波)   2026-07-08 13:36:00
我還認識一堆裁判都說沒問題啊,因為隱私權不能貼出來你一開始就連規則都說錯了還敢洗阿我還沒看到你說送點,笑死了,原來犯規不用罰球不然就是偏袒阿
作者: TonyFerguson (乂煞氣a武痴乂)   2026-07-08 13:51:00
題外話,我不認同有則推文說「收視率最高就是最好看」的觀點。收視率只能反映期待值,有可能你滿懷期待地看,看完以後發現原來是一坨屎。
作者: rbki3 (The Answer)   2026-07-08 14:24:00
切片 切片 切片 還不快去看切片
作者: perryppo (諾亞方舟)   2026-07-08 14:47:00
前面70分鐘 阿根廷真的像坨屎沒錯啊XDDD各種被撲掉 該進點球沒進
作者: ysopd (彼岸花)   2026-07-08 14:52:00
對,您說的太對了,無法反駁 :)
作者: denny811012 (arrow)   2026-07-08 16:27:00
偷渡廢文嘻嘻
作者: CharlesCL (Charles)   2026-07-08 16:59:00
你說的都對
作者: arx3721 (Laevatain)   2026-07-08 19:40:00
超爽 看VAR瘋狂打臉臭賭狗
作者: allen5743 (艾倫)   2026-07-08 21:58:00
笑死這人有夠可悲整天幻想有教練證朋友,要不要直接幫你升級成認識姆巴佩只是不方便貼出來?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com