我平常是看棒球的，但這種大比賽也會關注
我知道足球VAR、吹判上已經好幾次爭議了，而且說實在的，每次公說公有理，婆說婆有
有理，FIFA自己被罵黑箱、操作比賽也好幾次，但也有另外一派也覺得FIFA的判決也不是
不合理
那我就想了，球員或教練團出來靠腰，有時候不一定有理，但躲不開對FIFA裁判模式的黑
箱質疑，覺得VAR等制度在搞他，那是不是可以引入挑戰制度？
棒球不是有些有爭議的會有教練或球員提出挑戰？不管制度如MLB的全場1次，成功可保留
，或是如中職全場就2次，至少這樣彌平不滿方的爭執，不然有些判決判下去，球員或教
練團一副，你搞我，我不想踢了，比賽光看吵架就飽了，重點不在場上了。啊像棒球一樣
大家看大螢幕叉腰看重播輔助判決不是很刺激又很精華？是不是改成有挑戰制比較好啊？
作者:
lungyu (肺魚)
2026-07-08 10:54:00OP
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 10:55:00前面已經有一篇了 你內容還跟他差不多
作者:
Ommmmmmmmmm (Ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)
2026-07-08 11:06:00節奏斷成這樣你跟我說刺激？
作者:
mj116 (Laoda)
2026-07-08 11:08:00VAR室不是一直都在審視每一球嗎？那挑戰要幹嘛？只是VAR不會馬上喊停比賽而已，又不是NBA最後一分鐘打半小時的
作者:
touyaman (とーやまん)
2026-07-08 11:10:00說棒球挑戰制不會吵得有在看棒球嗎 好好笑喔
作者:
mj116 (Laoda)
2026-07-08 11:12:00就想像籃球搶籃板時戳對方眼睛後快攻得分，但裁判沒看到沒吹停比賽，所以教練無法挑戰。但在足球的VAR規則內，VAR裁判會去審視拿到球的正當性，當快攻得分後，靜止球狀態下通知場上裁判要審視進球是否有效。這比挑戰制度還更理想吧？就像今年文班亞馬的妨礙中籃爭議一樣，在足球的世界就是VAR室的裁判會主動看完後再提出要主審重看畫面，最後就會被取消得分
作者: s155147 2026-07-08 11:19:00
他們現在就是陰謀論認為VAR沒叫主裁看是因為黒哨，放挑戰制度在大螢幕上慢動作給大家看也不是不行，只是怕變成抓到自家跳水
作者:
cape129 (cape129)
2026-07-08 11:26:00要改變制度，別說比賽雙方，就有一堆球迷先反對。當初引進VAR不也是如此嗎？這問題就判決的正確性和比賽的流暢，二者如何取捨而己。我覺得能促進判決正確的方式都值得一試。
作者:
jamison04 (σ ﾟ∀ ﾟ) ﾟ∀ﾟ)σ)
2026-07-08 11:29:00棒籃球仔的黑箱才是臭不可聞，裁判可沒有像足球一樣可以VAR看整場
作者:
shifa (西法)
2026-07-08 11:53:00足球現在VAR是整場盯 棒球連ABS都沒有整場挑戰制其實就是允許你雙標的玩法有問題判決發生 你沒挑戰就這樣過了VAR制度是只要發生得分就回頭檢視 不需要挑戰台灣人看足球的問題就是把棒籃規定當天條哪天質疑足球員踩在線外碰球要算出界也不用意外
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2026-07-08 12:03:00足球VAR現在是無限制次數還自動回看欸，棒球籃球是限次數還要你方主動要求才有看。你希望後面那一種方式嗎？
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2026-07-08 12:08:00了解規則哪有洗廢文開心
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2026-07-08 13:29:00本來就要有挑戰，今天就是最好例子，主動跟被動差很多各隊一定是希望主動挑戰