既然都有VAR有人專門在中控室看回放影像了
為何不學學 網球 羽球 籃球 棒球
給挑戰制度 不用太多
網球只有三次挑戰就很夠用
棒球也只有兩次而已
都證明不會拖累比賽節奏
為何足球不導入挑戰制度
讓全場大家一起回看影像讓裁判解說這球要怎麼判？
而且今天VAR是有啥問題嗎，別跟我說要把埃及取消的那球跟阿根廷絕殺那球混為一談欸
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 08:52:00VAR是整場認真在看 你這是用籃球挑戰的思維
VAR比較全面吧 挑戰制度比較像就算誤判但沒挑戰就算了
棒球每投一球 每一次揮棒/接球/Tag 都要停下來等判決比賽時間是破碎的 籃球網球也是回合制
作者:
CMPunk (GTS)
2026-07-08 08:56:00你要用挑戰制度的思維那就是沒有專人盯著看 然後有爭議才挑戰 然後還有次數限制 這反而沒比較嚴謹
作者: kickvsbrad 2026-07-08 09:01:00
每球都看就不會有出界球誤判了
作者: fit 2026-07-08 09:02:00
挑戰用完之後,你就可以看到滿滿的黑哨了...當然全程VAR更好吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:07:00進每一球都必看你想挑戰什麼?
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2026-07-08 09:07:00老師：沒有逐字稿我不認！呵呵
別的不說，肯定是怕比賽又拖延又破碎，現在只是裁判組自己決定，就一球拖超過2分鐘了，再引進挑戰制度，補時要往20分鐘奔了吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:09:00現在這個狀態應該大家都能接受 沒有什麼比進球更重要的
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-08 09:10:00挑戰了最後還不是一樣VAR判定說白了就心理作用 還有很多人沒搞懂VAR在幹嘛 以為只有主裁判回去看時VAR才在運作
VAR室整場都在看，根本不用挑戰沒叫主審過去就是VAR室覺得沒有改判空間不是VAR沒介入
作者:
momo4571 (放手其實才是擁有)
2026-07-08 09:15:00var就是有一個專門的裁判在看了但我同意可以給1次挑戰機會
作者:
eellee (~鰻魚哥哥~)
2026-07-08 09:15:00VAR就有裁判了 VAR的裁判可以通知主裁判這球有沒犯規不是?
作者: Marowak (蘇拉4我) 2026-07-08 09:16:00
會問這種問題根本雲
作者:
eellee (~鰻魚哥哥~)
2026-07-08 09:16:00那既然沒通知代表沒犯規 但問題就是觀眾尤其是一日球迷就認為有犯規怎麼沒判罰 所以才覺得沒判決阿
作者:
jympin (別跟我大聲)
2026-07-08 09:28:00因為VAR是一直在運作..
作者:
raidcrash (RAID Crash)
2026-07-08 09:28:00問題是VAR沒介入代表同意主裁判判決吧 那你挑戰也不會改變他們的判斷啊 除非是VAR要主裁看主裁不肯 不然會有啥改變? 還是你要另一組人來看?
作者: nanakodubao (那某人) 2026-07-08 09:30:00
VAR不介入一般、黃牌判罰四年迷 為何要急著展現自己是球盲
作者:
sppray (sppray)
2026-07-08 09:32:00已經有喝水再挑戰我看足球賽根本破碎化
恩 VAR全程監控不行 還要挑戰 然後叫主審跑去場邊盯著螢幕半天 最後跑出來說這球沒問題 是種儀式感嗎?還是主審判完還是不行 還要挑戰主審 叫主管出來看影片 主管看完沒判再往上挑戰 挑戰到翻盤為止
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:35:00給挑戰合理，給球隊主導權，避免球隊事後嚷嚷裁判不公
作者: realize1379 2026-07-08 09:41:00
想變成浪費時間，去看棒球謝謝
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:42:00現在問題是VAR介入有情況限制，那如果不是允許VAR介入的情況下誤判呢？又如果某一方對VAR是否應介入有爭議呢？
作者: AndyJheng 2026-07-08 09:43:00
想太多 給你挑戰對結果不滿也是繼續噴黑哨 怎麼可能因為有挑戰摸摸鼻子認了
作者:
Realism (Peter)
2026-07-08 09:44:00當初棒球在推abs系統也是一堆人看雖，說什麼會讓時間更拖、這樣一場球要打多久，事實證明施行下來利大於弊
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 09:44:00樓樓上這個問題跟前面一篇"選擇性介入"是同一件事足球規則本來就是以比賽繼續進行為優先像一些小犯規 還有最多的"誰碰出界" 習慣上不太會爭執有那個閒功夫不如早點準備佈防
作者:
raidcrash (RAID Crash)
2026-07-08 09:49:00棒球的挑戰也是有項目限制的好嗎 又不是啥都可以挑戰挑戰制跟適用項目是兩回事
作者: thirtyto 2026-07-08 09:55:00
前提就錯了 沒全部看才會有挑戰 都全部看有問題就回提出
作者:
eellee (~鰻魚哥哥~)
2026-07-08 09:56:00棒球也沒有太多人講會太拖吧 因為有限制次數
作者: thirtyto 2026-07-08 09:57:00
這就像 棒球全ABS 然後給挑戰一樣87
作者: lin900117 (單眼皮) 2026-07-08 10:01:00
記得VAR裁判整場都在看 ，主裁判漏判或錯誤會提醒
作者:
deryulee (dirtyfish)
2026-07-08 10:02:00別鬧了，足球跟棒球的節奏完全不一樣，挑戰會嚴重破壞比賽的流暢度
作者:
lungyu (肺魚)
2026-07-08 10:14:00VAR裁判整場都看 再挑戰也只是再看一次
作者: Anncry1021 (acc) 2026-07-08 10:29:00
已經再看的要他再看一次，笑死，要看幾次
作者:
mathrew (Joey)
2026-07-08 10:33:00VAR比較嚴格吧.. 挑戰也只是看VAR而已....用點腦好嗎... 除非是都不用VAR判決，挑戰才有意義
VAR是只有VAR裁判覺得主裁裁決有爭議才會看挑戰有何意義
作者:
j9145 (Swordcane)
2026-07-08 10:41:00這場唯一值得爭議的就是進球被取消，那慶祝的黃牌該不該算吧。 那你賽後去申訴就好
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 10:43:00VAR有全場都在看嗎? 德國門前被抱住為啥不看
作者:
wkc (等待奇蹟....)
2026-07-08 10:44:00回去看棒球好好嗎~
作者:
ly102530 (ly102530)
2026-07-08 10:50:00應該說針對犯規有疑慮的地方 能要求看一次VAR
VAR是小房間內的人先有共識了而且又跟場上主裁判不一致才會介入，然後叫主裁判來看但最終決定權還是在主裁判，所以沒介入就表示小房間認同主裁判的判決，要是有挑戰制度也是小房間先看過，這樣你覺得結果會改變嗎？
作者:
berryc (so)
2026-07-08 10:56:00VAR沒挑戰主審裁判, 然後賭徒嘴黑哨 ???如果說VAR有意見主審不甩還有得嘴..事實就不是這樣薩拉那球禁區被絆倒不用討論了啦,根本沒爭議
作者: s155147 2026-07-08 10:57:00
我覺得也不是不行，反正把教練覺得爭議要挑戰的部分慢動作在大螢幕上播放
作者: thirtyto 2026-07-08 10:57:00
嘴VAR 就像棒球全ABS 然後在那邊嘴好球帶然後還要挑戰 好球帶
看網球現在的電子線審就知道了，也是偶爾有球員會要求回放，但結果當然都是跟原判決一致的
作者:
nckux56 (116U質文)
2026-07-08 11:46:00足球一場也就那幾球而已 var每球都看了欸 還要挑戰什麼
作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2026-07-08 11:47:00啊就每球都看了是要挑戰什麼....? 要爭這個乾脆提出改AI判好了 反正怎樣都有人有意見XDDD
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2026-07-08 12:15:00Var=挑戰啦
作者:
chenu (C'est glauque...)
2026-07-08 16:59:00VAR檢視越位 禁區內犯規跟進球就好 回朔到前場犯規有點多了影響比賽精彩度
作者: a12841 (安安嘿) 2026-07-08 18:34:00
VAR已經是全場都在看了欸 還挑戰什麼XD 不就脫褲子放屁XDD