: → ringil: 被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會 07/08 02:49
: → ringil: 覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而 07/08 02:49
: → ringil: 是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進 07/08 02:49
: → ringil: 攻？這邏輯就不對了 07/08 02:49
我想問 這球真的合理嗎
var只能介入紅點跟進球
你在自家禁區外面掉球
對方進球的可能性有沒有1%啊
這球不吹99%沒進球的狀況就是沒有自由球
裁判當下一定覺得是沒犯規才沒吹
怎麼可能覺得一半一半留給var檢視
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:58:00一開始拿到球權就是靠犯規 後面當然全部吹掉
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-08 02:58:00
這就連續性進攻不是停下來組織啊==
作者:
Eriri (英梨梨)
2026-07-08 02:58:00誰跟你說VAR只能介入紅點跟進球
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:59:00而且規則本來就是這樣 進攻過程被犯規有得益原則
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 02:59:00有球權本來就是讓你演完 有沒有犯規後面再說
但那球就是埃及反擊秀到阿根廷斷不下球 所以囉...Y
作者:
amorviva (Amor El Viva)
2026-07-08 02:59:00請問埃及進球脫衣的黃牌有沒有被取消？進球不是都被沒
不是啊有進球基本上VAR都會去看 是看裁判要不要也看
進入死球狀態 VAR有意見才會提醒主審 因為紅牌和進球是隊比賽有重大影響 所以會是主要用到VAR的時候
作者: cutejing 2026-07-08 03:00:00
孩子之前沒看過球吧？
這就像現在比較少的 得利一方被犯規繼續攻 裁判以前
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 03:00:00裁判就算當下覺得有犯規也是會讓你踢完 這就是足球
作者:
kobetien (TienSONE)
2026-07-08 03:00:00孩子，先去看VAR規則，不然問AI也可以
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2026-07-08 03:01:00合理啊 沒VAR也是讓你踢 然後吹不算
主裁非常確定才會當下吹停 但埃及後續進攻連貫 裁判優先給進攻方阿 真有問題還能複查
作者:
Wcw5504 (五月雨)
2026-07-08 03:02:00進球取消黃牌本來就不會沒收吧
作者:
zionpeng (ollie)
2026-07-08 03:03:00進攻優先剩下的等死球再來檢視黃牌是行為不是進攻連貫動作當然不回收
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 03:04:00莫名其妙把人家進攻 尤其是這種防反吹掉是會被罰的
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:05:00少一個自由球就少一個 也就是回復到裁判沒看到就沒事
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:10:00規則就是這樣 正在進攻的不會無緣無故把它打斷
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:11:00但是都進球了當然就從頭到尾看一遍
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 03:11:00不是喔 足球不是你說的那樣 你要不要想清楚
作者:
godswd (正港業徒靈)
2026-07-08 03:15:00你要不要先睡一覺再起來想想?
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:15:00沒丟分就可以接受... 誰想看02南韓再現?
作者:
c733614 (Darksky)
2026-07-08 03:17:00前提是主裁判第一時間不認為是犯規啊 VAR沒介入那當然是維持原判
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:19:00選擇性介入最重要的就是進球啊 進球必看哪裡有問題?
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2026-07-08 03:19:00一人對抗梅粉，真是辛苦ㄌ
場上兩隊商業價值差不多時 裁判跟VAR會很公正XDDD
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:20:00只能說邏輯很奇特 現實上沒進球就跟原來裁判沒看到一樣
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 03:20:00還對抗梅粉咧 這是要對抗整個FIFA的程度了
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:21:00單一次球權沒那麼重要 也從來沒人期望過判決100%正確
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 03:22:00裁判不確定就是讓比賽繼續 就這樣 有問題等死球再來看除了進球跟給牌之外的犯規沒那麼重要 通常不會特意去翻
作者:
c733614 (Darksky)
2026-07-08 03:24:00很合理啊 如果直接吹掉就失去一次進攻機會 後場自由球相對沒那麼重要。越位5050的情況下很多也是等有踢進再來看
跟籃球一樣十五分鐘的球打成一個鐘頭，故意用犯規來拖延比賽進行，這例子挺常見的真要說有爭議大概是埃及前鋒反擊衝進禁區的時候小蜘蛛好像有踩到他的腳，那個是有機會給牌的
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 03:35:00就裁判當下沒看到 很稀奇嗎?你自己都講了這個程度不足以啟動VAR不是嗎所以就讓比賽繼續進行, 如果沒進球也不需要處理了
作者: ringil (Ringil) 2026-07-08 03:53:00
其實我只是想用這個來表示裁判並沒有特別偏 否則他隨便就能做出更多對阿根廷有利的吹判 怎麼就被抓出來鞭了QQ
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2026-07-08 04:06:00
真心覺得幫解說的鄉民真好心
作者:
as314 (幽默販賣機)
2026-07-08 05:24:00哈哈哈哈
作者: cclemon1231 (Kenyon) 2026-07-08 06:20:00
網路上那麼多影片了還在小蜘蛛踩腳
作者:
momo4571 (放手其實才是擁有)
2026-07-08 09:02:00上面這麼依賴主裁判第一時間的判斷，那根本不需要VAR，或是你希望只要有疑慮都暫停下來看，那節奏就是一直暫停足球界外秒數都照跑了，就是希望節奏穩住
作者: wade2432 (wade2432) 2026-07-08 11:11:00
本來就是這樣，是你沒搞懂規則，已經一堆人跟你解釋了你還在凹足球是這樣嗎，對 足球規則本來就是這樣，你可以覺得這樣不合理但規則確實就是這樣