作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2026-07-08 02:35:08Archivo VAR：小蜘蛛先碰球才與薩拉赫發生接觸，不構成犯規
虎撲07月07日訊 判罰分析帳號Archivo VAR談到了阿根廷與埃及一役中阿爾瓦雷斯和薩拉
赫之間的這次接觸，並表示這並不是點球。
Archivo VAR分析稱，阿爾瓦雷斯先攔截到皮球，隨後雙方才發生身體接觸，而這次接觸
不構成可判罰犯規。因此，阿根廷的第3粒進球之前不存在任何可由VAR複查的犯規。
來源：X
https://bbs.hupu.com/640665958.html
Archivo VAR：麥卡對法特希僅輕微拉拽，不足以判罰點球
虎撲07月07日訊 判罰分析帳號Archivo VAR在社媒上談到了阿根廷與埃及一役中麥卡利斯
特與哈姆迪-法特希之間的接觸動作，並認為這次判罰不應給點球。
Archivo VAR表示：“不應判罰點球。雖然這次動作中確實存在輕微拉拽，但這不足以影
響球員的下一步動作。該球員在感受到接觸後選擇倒地。”
此外，Archivo VAR還補充稱，當時皮球並不在兩名球員能夠直接影響的區域內。
https://bbs.hupu.com/640666260.html
Archivo VAR：阿蒂亞踩踏利馬阻止他前進，所以VAR應該介入
虎撲07月07日訊 Archivo VAR更新社媒，再次談到了利桑德羅-馬丁內斯在阿根廷與埃及
的比賽中遭遇侵犯的判罰爭議，並解釋了為什麼VAR應該介入這次犯規。
Archivo VAR表示，這次動作更多需要從造成的結果來判斷，而不只是看動作本身的起因
。雖然這並不是一次強度很大的踩踏，但已經足以阻止利桑德羅繼續向前，因為這名阿根
廷球員在被侵犯後無法完成接下來的邁步動作。
https://bbs.hupu.com/640666697.html
一日梅黑已經去睡覺了 選擇性無視 明天起床續喊黑哨
作者: anthonyhs (SiangMad) 2026-07-08 02:36:00
沒用的啦 裝睡的人叫不醒的
作者:
G8PIG (基八豬)
2026-07-08 02:36:00反正還是一堆人不信，硬喊黑
作者: sowenvoy (使徒) 2026-07-08 02:36:00
C 羅迷不會進來看這篇文章。
作者: nwoyao (鋼蛇) 2026-07-08 02:37:00
不用解釋啦，講再多他們一樣跳針
作者:
dlcay (常夏)
2026-07-08 02:37:00阿迷已經認為不是黑哨
作者: duke0529 (DuKe05529) 2026-07-08 02:37:00
晚了我們就不要了，黑子早都自閉去了
作者:
arubaru (阿魯巴魯)
2026-07-08 02:37:00轉播那個回放慢動作很容易讓人忽視先碰到球
前面就碰到球點掉了 當下就看得出來 還在扯的都是眼
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-07-08 02:37:00重播很明顯阿這個
作者: a0988556637 2026-07-08 02:37:00
現在po這個 一堆人還是會跟你吵
作者: kudo30678 (kudo) 2026-07-08 02:37:00
先幫補血
作者:
Yuan610 (Yuanxian)
2026-07-08 02:37:006樓還在崩潰笑死
作者:
kbcl (kbcl)
2026-07-08 02:38:00嘻嘻 噓文的好崩潰哦 邏輯都死亡了 好啦好啦
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2026-07-08 02:38:00tsukirit好了啦 回你的那個C版比較多人可取暖
作者: duke0529 (DuKe05529) 2026-07-08 02:38:00
還有人在喊球都沒碰掉真的會笑死，我叫黑子去看眼科果然沒講錯
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2026-07-08 02:39:00一日迷：黑哨拉黑哨
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-07-08 02:39:00每四年總會出現一些雲仔，平常沒什麼在看五大聯賽，法老一場跳水表演沒被吹就像群瘋狗在那邊亂叫還自以為正義XD
作者: yoshro 2026-07-08 02:39:00
有看球的大多看得懂，剩下的就是裝瞎的。
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:39:00禁區內只要先碰球就很難是犯規
禁區是真的很鬆,我大C羅很多都是人過球留滑水當然梅用
作者:
koyshan (koyshan)
2026-07-08 02:40:006樓可以去踢世界盃 只要球被搶 學sga靠上去人家身上 一
這種斷球 球權掌握不了的後續動作 很難判犯規啦qY
你隨便輕輕碰到就給禁區犯規 就是以前跳水買犯的時代啊
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 02:41:00第一下碰到球讓對方失去球權了
沒有VAR但當下重播就很明顯了，黑哨仔一樣裝沒看到
作者: FannWong (AJ~1985) 2026-07-08 02:41:00
6樓那確實不是犯規 而是犯法了............
好了啦別再崩潰了，碰一下球之後出拳可以啊，就送你一張
作者:
s6216965 (flowWT)
2026-07-08 02:42:00裝睡的叫不醒
就說了 你去想鏟球就行了 如果想不出來表示你看太少
作者:
kobetien (TienSONE)
2026-07-08 02:42:00運彩迷看不懂啦
作者: dieorrun (Tide) 2026-07-08 02:42:00
球權 後續動作 故意非故意 有那麼困難
作者:
nyybos8812 (Tingwei0310xD)
2026-07-08 02:43:00這的確要事後解釋
Quansah那球英超也是直紅 鞋釘往上沒收蹬過去欸...
鏟球基本上都把球鏟飛出對手掌握 這個摸一下 對手沒掉球惡意踩腳
作者: cecildizzy (cecil) 2026-07-08 02:45:00
噓文的也太崩潰了吧^^解釋得很清楚啦，不懂就算了
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 02:45:00球在雙腳後面30cm沒掉球 那是念動力控球嗎
作者:
kyoukai (空の境界)
2026-07-08 02:45:00哈哈球在身後沒掉球 你上去踢吧你比法老厲害
這play如果在場上放久一點給大家檢視 埃及大概就不會
作者: uligaga 2026-07-08 02:46:00
這都已經要轉身了 怎麼可能還被判定為控球
作者:
zionpeng (ollie)
2026-07-08 02:46:00説沒掉球的球在身後可以掌握球權喔
作者: Just80270 2026-07-08 02:46:00
球往後滾 跟行進方向都不同了 這樣算沒掉球嗎...
作者: MrMadass (瘋狂屁股先生) 2026-07-08 02:46:00
繼續躲在自己的幻想空間我就還沒輸
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2026-07-08 02:46:00大概天使之翼打多了 失去球權一定要球飛走才叫失去
那球很明顯就是人過球沒過 吹了要給12碼 不給正常
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 02:47:00覺得那個距離能控制球的 跑錯作品了 請去超能力系謝謝
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-07-08 02:47:00再者法老起身後沒有大動作抗議，他自己也知道這很難被吹
作者:
s6216965 (flowWT)
2026-07-08 02:47:00大家別再說了 他平常都用腳後跟踢球的 這很正常
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2026-07-08 02:47:00好嗎XDDDD
作者: scottott5 2026-07-08 02:47:00
還在吵英格蘭那紅牌 他是危險動作 跟這個能一樣?
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 02:47:00好了啦一日埃及迷
作者:
zionpeng (ollie)
2026-07-08 02:47:00鏟球的話簡單來說亮釘鞋就不能碰到人不然吃牌
作者: ayuppear 2026-07-08 02:47:00
球都被點到法老身後了,後續的輕微碰腳哪可能給犯規
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:47:00這都要轉身才找得到球的叫做沒失去球權
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2026-07-08 02:48:00很多人不知道 買犯這事情足球領先籃球不知多少年
作者: nanakodubao (那某人) 2026-07-08 02:48:00
四年迷還在崩
作者:
jympin (別跟我大聲)
2026-07-08 02:48:00現在禁區輕微碰到都不會給了 更何況先碰掉球了
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-08 02:48:00什麼時後薩拉赫變西索有伸縮自如的愛了？還能控制在自己
作者:
sad141 (隊友剋星普萊斯)
2026-07-08 02:49:00身後的球？
作者: ayuppear 2026-07-08 02:49:00
英那紅都亮鞋釘整個往小腿招呼了,B費英超也有一樣紅
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:49:00害我想起內馬滾的惡搞影片 XD
作者: nick32lf2 2026-07-08 02:49:00
原來埃及球迷也不少，漲見識了XD
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2026-07-08 02:50:00別在崩潰了 丟你學校的臉再
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:50:00英格蘭那個是亮釘鞋了，一定罰牌，可紅可黃
作者: kevin9841 (南極一位鮪魚騎士) 2026-07-08 02:50:00
前幾篇某老大迷也一直狂崩
作者: dieorrun (Tide) 2026-07-08 02:51:00
危險動作阿 你有本事剷就要有本事收阿
作者: ayuppear 2026-07-08 02:51:00
不是看故不故意啊,是看動作啊,又沒收腳黃起跳紅合理B費前幾年在曼聯也一球類似踢到球腳往上抬一樣直紅
作者: johnny5411 (johnny5411) 2026-07-08 02:52:00
賭狗不在乎
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:52:00英格蘭那張紅牌有爭議的是有人認為該黃牌而不是紅牌，
作者:
furato (￣▽￣)
2026-07-08 02:52:00推
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2026-07-08 02:53:00不然為什麼講後衛強項時要強調「鏟球精準」 不精準就天天領小卡啦
作者: ayuppear 2026-07-08 02:53:00
給紅就只能說裁判比較嚴啊
作者: flybirdy 2026-07-08 02:53:00
這球明明很乾淨 要吵也不是這球
作者: xxdddddd1234 (啦啦啦啦嘿) 2026-07-08 02:54:00
不管啦就是黑哨雙標
作者:
huangtj (虎科系邊)
2026-07-08 02:55:00裝睡的叫不醒 繼續崩潰 哈哈
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2026-07-08 02:57:00這麼乾淨不知道在崩潰三小 梅黑到無腦反了嗎
作者: zxcv987654 2026-07-08 03:00:00
推~
作者:
Atima 2026-07-08 03:00:00這球看一眼就知道沒問題 要抓著這球吵我覺得超級浮木w要把這球吹掉才是祖墳大爆破
作者: ayuppear 2026-07-08 03:02:00
是埃及人還是梅黑
作者: anthonyhs (SiangMad) 2026-07-08 03:05:00
現在還在吵得 估計不是賭狗就是羅結晶了
四年一次迷不要不懂裝懂了 反正這個月看完球就四年再
作者: ayuppear 2026-07-08 03:07:00
我猜結晶機率高點哈
作者:
ppacers (印地安那溜馬隊go!!)
2026-07-08 03:23:00主要是球權已經在小蜘蛛上利馬那球埃及沒球權踩到利馬阻止他前進才拿到所以會判其實法國這位判得很公正
作者:
ppacers (印地安那溜馬隊go!!)
2026-07-08 03:27:00換了正常的裁判都是這麼判決的
作者:
a1773042 (LoveGokouRuri)
2026-07-08 03:29:00完全不知道這球的爭議點是啥
作者: Yazmin897 (梨茲敏搗) 2026-07-08 03:36:00
第一篇評論真好笑 說是平常C羅一倒就點看習慣了 才讓大家覺得都該點
爭議點可能是裁判不夠嚴沒給他跳水 發現球沒過那刻重心就往前倒了
作者: kickvsbrad 2026-07-08 03:41:00
懂了踢到球後就可以爆破對方的腳
作者: cclemon1231 (Kenyon) 2026-07-08 03:47:00
動圖很清楚，小蜘蛛右腳斷完球右腳踩地平衡要向前跑的時候，對方腳慣性向前勾到的
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2026-07-08 03:53:00你踢到球亮鞋底還是會犯規啦
作者:
salkuo 2026-07-08 04:04:00酸得蠻好笑的www
作者:
akujiki (ジョニィ・ジョースター)
2026-07-08 04:29:00影片很清楚就先碰球還在無視
好奇一問？所以先斷球，再出拐，也是沒犯規？出拐打到頭的那種
作者: mushroomDD (蘑菇DD) 2026-07-08 06:01:00
脆上一堆球盲連VAR規則都不懂 真的大開眼界
作者:
OoWToO (曾 萬太)
2026-07-08 07:26:00這球都看不懂肯定一日迷，斷那麼乾淨了。
作者: ChrisPaul03 2026-07-08 07:41:00
除非是Kane那個先踢到腳再踢到球 才會高機率12碼
作者: c357416 (DAPHNE) 2026-07-08 07:41:00
雖然不喜阿根廷，但影片很清楚這樣判完全沒問題
作者: adnzero (小龜) 2026-07-08 07:45:00
埃及就先被斷到球 惱羞禁區想做假摔失敗 球都在後方了表示先被斷了
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2026-07-08 07:55:00根本沒爭議 是埃及想蹭不成在那邊腦羞現在短影音多 一堆腦袋容量只有五秒的 沒有認真看 只會跟風吵而已
觀眾討厭阿根廷小動作多很合理 但是這場判罰滿公正的
也別瞎黑 他是真的被絆倒了不是假摔 只是先掉了球權
作者:
pschao (BigCake婚禮攝影)
2026-07-08 09:40:00兩隊的動作都不少，這大概就是足球的模樣
作者:
iphyf (遠)
2026-07-08 10:16:00唬誰啊，當我沒有眼睛喔
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2026-07-08 10:46:00禁區鏟球先碰球，別亮鞋釘都沒事吧有球權的情況下是非法的接觸，球權轉移就是球員間碰撞
作者: angelolee 2026-07-08 10:56:00
其實裁判判的很正常 只是因為剛好都是阿根廷得利…
一開始看到會有爭議 但VAR解釋看得懂其實有個誤區 不是判給阿根廷就是偏阿根廷 而是這些判決就是該這樣判其實有先碰到球仍可能判決12碼 但那個play並不會那樣判
作者:
Wall62 2026-07-08 16:23:00推