小弟我四年才看一次，不是很懂細節
VAR本質應該是好的東西，但進球爽完後告訴你誒不算喔過程有瑕疵感覺就很拐氣
像上禮拜的克羅埃西亞沒收追平
剛剛的埃及阿根廷大戰，埃及也被沒收進球
雖然看推文有說VAR是三個裁判一起看，跟主審有異或是主審沒看清才會提出，但畢竟還
是人在做決定的，不會有選擇性介入的問題嗎？
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2026-07-08 02:32:00只要有進球等情況 VAR都是會檢視
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 02:32:00你先想個怎麼解決的方法我們再來討論
作者:
amorviva (Amor El Viva)
2026-07-08 02:32:00埃及也就是在吵這個吧 確實超拐氣
作者:
l983 (海邊漂來的海波浪)
2026-07-08 02:32:00如果你是乾兒子，VAR會更積極介入
作者:
G8PIG (基八豬)
2026-07-08 02:32:00小房間確定有爭議才會叫裁判
作者:
Glick (葛立客)
2026-07-08 02:33:00FIFA為一日球迷著想啦
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2026-07-08 02:33:00不然可能要叫AI來介入才能避免人主觀的問題
作者:
cc711 (cc711)
2026-07-08 02:33:00VAR 監督比賽，那誰來監督 VAR？
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:33:00不可能完全沒主觀因素 但這樣已經是盡量客觀了
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:33:00目前所有進球 AR都會檢視
作者:
knives 2026-07-08 02:34:00FIFA:公平是一回事，$$是一回事
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:34:00VAR
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 02:34:00克羅那球是我覺得這屆最可惜的
作者: ama75128 2026-07-08 02:34:00
小房間 紅中最懂
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:34:00不然這麼討厭VAR 拔掉大家回去讓裁判自己玩啊
作者: togetfree (蝦仁) 2026-07-08 02:34:00
重點還是人看的
作者:
Kai877 (淡江吳籤)
2026-07-08 02:34:00VAR的本意是減少爭議 結果現在反倒因為VAR起爭議
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:34:00只要是人為判決一定有自由心證的問題啊，台灣法官不就每天演給你看了？除非你把參數寫好以後都用AI
這樣講下去會沒完沒了，相信我，就算交給AI還是會有
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-08 02:34:00
阿你主裁判場上看就沒有介入問題？莫名其妙
作者:
towierc (danny)
2026-07-08 02:35:00然後德國對巴拉圭那場德國也算是被VAR搞
然後重點在 不管VAR如何 都只能建議 做決定的都是主裁
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:35:00你怎麼沒想過沒VAR你這些東西被黑了都沒人幫你看
作者: togetfree (蝦仁) 2026-07-08 02:35:00
但如果本該進球 結果被黑沒進 那不就不太會看
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:35:00
在本屆鼓勵進攻的前提下 延後吹判很合理
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-08 02:35:00
以前更多一堆主裁看不到的犯規得利 現在都被VAR抓包
作者:
deryulee (dirtyfish)
2026-07-08 02:35:00好了啦！還在邏輯翻車喔？不是不合你意就=黑哨，裁判覺
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-07-08 02:35:00VAR是三個同國籍裁判+一個別國籍的裁判
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:35:00埃及被吹掉那一球裁判沒有吹掉，阿根廷第三分也是
作者: wulaw5566 2026-07-08 02:35:00
VAR一直都是選擇性介入，反正小國只能吞下去。
VAR就是至少比較公平 有影片證據 缺點就是要先打到死球
作者: yoshro 2026-07-08 02:36:00
拉人踩腳注定犯規只是後面反擊太順裁判第一時間沒吹就沒
還是要強調一次 看一堆人不懂 VAR最多就是建議 做決定是
身體衝撞類的運動 裁判就會主觀認定啊 籃球不也是?
作者: rrrReshar (Reshar) 2026-07-08 02:36:00
會 常看足球就知道 從VAR這東西出來就被罵過不知道幾
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 02:36:00不喜歡VAR 不然我們回到上帝之手的年代 保證更好看
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:36:00AI肯定能避免一些事，KBO電子好球帶就是一個例子
VAR 不是完美 但減少爭執 讓球員專注踢球不是演技!!!
作者:
hanslins (hanslins)
2026-07-08 02:36:00埃及被吹掉那一球被叫去VAR就一定被吹掉
作者:
fetoyeh (小葉)
2026-07-08 02:36:00KBO那個很招人怨耶...
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2026-07-08 02:36:00
裁判吹還不是會吵 很難伺候
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:37:00
現代足球最好還是不要第一時間吹判 不管是越位還是
光“跟裁判判決不一致”這點就可以操作 對大球隊進球
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:37:00但足球要怎麼搞成那樣就不曉得了 期望未來
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 02:37:00VAR就是輔助裁判沒看到的東西 就這樣 其他部分還是跟以前一樣 裁判說的蒜
以前你覺得沒問題是沒VAR那麼多視角的慢動作影片可以看
克羅埃西亞頭髮哪個太鳥了，爲什麼圖是一個波而不是兩
20% 50% 80% 90% 95% 98% ? 你想靠杯哪裡 ????
作者: yoshro 2026-07-08 02:38:00
有VAR至少有證據有機會挽回錯誤，不然像以前的年代只能吞下去。
所以現在主裁不確定就會讓比賽繼續，真有問題VAR會
作者:
jympin (別跟我大聲)
2026-07-08 02:38:00不是進球才說不算 是主審沒看清楚 所以不打斷進攻 後面V
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:38:00招人怨但至少在好球帶這件事上得到了‘’客觀公正
作者:
mikehu (不要問我是誰)
2026-07-08 02:38:00有肢體接觸的運動 主觀的判決一定少不了啦 足球籃球都
我知道 你追求神的領域 99% 還是 99.9% 或100%?
作者:
danms (懶得想暱稱)
2026-07-08 02:41:00簡單講 是不是很久沒看到假摔了
作者: july81212 (冰塊) 2026-07-08 02:42:00
VAR不是判決 是叫你主審在看清最後還是主審下判決
只能相對公正，但是有身體對抗的尺度不可能完全沒有偏袒問題/雙標問題，除非沒對抗的才容易整場乾淨不雙
作者:
hitlerx (谷月涵)
2026-07-08 02:42:00有VAR 韓國把人家頭踢爆那一屆早就一堆牌了吧
作者:
acergame5 (acergame5)
2026-07-08 02:43:00應該給AI全場監控 哪邊在犯規都滴水不漏
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:44:00樓上難講喔主裁判說不定看一看還是不理 然後一樣
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:44:00當初推的時候是希望全場介入的 但是老派球迷不同意 覺得破
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:44:00現在就是進球必看啊 而且從拿到球權那個時間點開始看
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:45:00所以沒有介入的差異性問題 但那種偷槌偷鏟 就是VAR目前的
作者:
acergame5 (acergame5)
2026-07-08 02:45:00沒拿球的被犯規沒事 你怎麼知道他沒被犯規的話是不是就拿到球了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 02:46:00空白地帶了 只要不是直紅 有些人犯規下手很黑的
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2026-07-08 02:46:00你要多給裁判一個武器就要接受自己也會被用上的結果阿不然原本裁判沒看到就不算的是有比較好喔
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 02:49:00參數寫好給AI就沒人為因素？參數不是人寫的喔XDD
作者: ringil (Ringil) 2026-07-08 02:49:00
被沒收那個沒第一時間吹也合理 主裁太遠沒看清楚 一定會覺得讓VAR去檢視不要斷掉比賽節奏 不然後面如果沒犯反而是對埃及不公平 如果真的偏那幹嘛不直接吹犯規斷掉埃及進攻？這邏輯就不對了
作者: ysopd (彼岸花) 2026-07-08 02:50:00
只要最後還是由人來決定，就永遠不可能有絕對公平
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 02:51:00最簡單至少不會像現在自由心證選擇性介入，而且現在誰還在用人寫參數你穿越來的喔=w=
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2026-07-08 02:52:00
是不是應該給雙方教練一次挑戰的機會
作者:
birdy590 (Birdy)
2026-07-08 02:53:00其實邏輯跟以前一樣 先讓進攻到一段落 最後再判定犯規只是感覺有些球迷還在懷念以前沒看到就不算的時代~
作者:
Resco (酸民退散)
2026-07-08 02:55:00無論什麼都碼有人為因素 李祖宅不要鬧了
哈蘭德他爹就是沒有VAR才放縱終結職業生涯!!!!!
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2026-07-08 02:56:00有沒有一種可能是VAR用的顯卡不夠頂
作者:
korzen (GuitarKai)
2026-07-08 03:05:00你叫claude幫你寫參數，啊claude是不是人為產品？市面上哪個ai模型不是人為產品？吵人為因素就是槓精行為啊
作者: lovelva00 2026-07-08 03:06:00
看起來目前主裁判還蠻聽VAR的意見就是了
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:13:00呵連生產Claude後面人為的參數都可以拿進來扯 這邊需要的是該怎麼讓賽場上自由心證的因素降低 槓精
AI參數是不是人為不是重點 重點是AI不是中立的 懂嗎
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:14:00是你吧 笑死AI怎麼個不中立法？比人類不中立？
作者:
s921619 (麻糬)
2026-07-08 03:16:00確實比較拐氣 但這個公正太多了
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 03:17:00你都說是統計學了，大數據下的結果會比三個裁判坐
作者: AMD640 (+99) 2026-07-08 03:17:00
美國那張緩紅 FIFA已經被看破手腳了
作者:
losttail (遺失的尾巴)
2026-07-08 03:18:00你如果看早期沒VAR的時候選擇性介入更嚴重
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2026-07-08 03:19:00大數據模型會不會三個裁判多還真的不一定 大數據統計下印度
不是中立的就不是中立的 跟VAR裡面坐幾人沒關係 你只
作者:
owen91 (路人)
2026-07-08 03:40:00那你很適合去學數學，人為因素降到最低，法律 警察 檢察官 法官 那個不是人，所以判決可能有問題，四年看一次球規則沒完全懂，VAR使用時機不確定，然後覺得不公平，這算不算人為因素
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2026-07-08 03:49:00
VAR就是人為因素最低的判球方式，不然你喜歡2002嗎？
作者:
cylinptt (上一個居然輸入成ppt...)
2026-07-08 04:45:00你要不要看看自己在說什麼？拔掉var只剩裁判那不就全部都是人為因素了XD
作者:
VL1003 (路人V)
2026-07-08 06:49:00有 VAR 才最沒爭議吧… 除非 VAR 被動手腳，不然整個上帝視角加科技判別，一百個裁判在場上跑都贏不了。
作者: ChrisPaul03 2026-07-08 07:39:00
以前球員會琢磨演技 現在比較專心於球技
作者: Kyere88 2026-07-08 07:42:00
Var可以決定 裁判要不要去看重播，可操作空間大的勒
作者: adnzero (小龜) 2026-07-08 07:54:00
沒拐氣啊 阿根廷被犯規抄球沒被裁判認同 後面再調VAR~ 蠻多新聞公審之後 調監視器逆轉風評的你也要說拐氣嗎？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2026-07-08 08:29:00var讓比賽更好控制，以前沒得事後審
作者:
sunwit (..)
2026-07-08 08:38:00有問題的不是VAR是有些爭議不給看VAR
作者:
s880098 (Kelvin)
2026-07-08 09:09:00台灣不就正在示範給你看警察 檢察官 法官 這些都是人 判決問題可大了 有看懂嗎 好孩子:))
作者: wade2432 (wade2432) 2026-07-08 10:31:00
你要怎麼沒有人為因素啦，又不是越位出界這種，你不管有沒有var有幾個裁判都一定是人為判斷，就算改成ai也一樣會有選擇性問題只是變成ai的選擇
作者:
garcia (極惡外星人)
2026-07-08 11:18:00看精英級鍵盤裁判怎麼說