個人認為沒有真正商業化的本土聯賽是最大的原因
本人曾到現場看過1場台企甲的比賽
球場很陽春也沒賣票
擺明賺不了錢
若能在北中南建3~4個3~4萬人等級的足球場
1場2隊共用可養6~8隊，配合夠好的售票系統跟配套政策
台灣在30年後進世界盃不是不可能
棒球是從1990年CPBL成立開始經過30幾年的發展才有今天
而有了大巨蛋票房大成長更證明場地的重要性
如果我們發展棒球近30年開始可以穩定贏韓國
2018亞運後對戰韓國5勝1敗(亞運2勝1敗、12強2勝和經典賽1勝)
那足球為什麼不行?
而且去年韓國K1聯賽觀眾人次229萬還比CPBL觀眾人次373萬少100多萬
代表我們不是沒有市場，只是還沒有相應的場地跟配套跟上
日韓職業足球隊很多都是靠大企業贊助創辦的
台灣那些上市公司那麼有錢，如果有心一定辦得到!

同意 沒職業聯賽=踢球沒前途=踢球的人變少=>惡性循環以現在的生態 搞個啦啦隊跟直播 不怕沒人看

西亞現在越來越強了，有職業聯賽也追不到啦...

絕對可以，有沒有心而已吧

一日球迷每四年出來檢討一次台灣人不愛足球

建球場的錢要幾年才收得回來呢？現在台北市男女足加起來有五隊，要怎麼說服市政府拿出兩個足球場大小的地？連已經蓋好的中山足球場都不願意拿來踢足球，不能指望市政府會再蓋足球場

每個縣市都有田徑場 但甲級聯賽就是不能用除了台北田徑場

上市公司有錢但你投資要經過股東,你是股東會投99%虧錢的的產業嗎?不就是沒有產值沒有賺頭,中信都打算砸好幾百億去建大巨蛋人家企業不是不投錢,是不想投在不賺錢產業

3-4萬人！？臺灣第一步能有4座1萬人足球場就夠感動了！

本來就是沒有不可能，只有想不想做而已，如果政府只想搞政治，企業只想賺錢，那當然什麼都不會發生。

3-4萬想得太美好 MLS和J1平均入場也就20-25K上下

每個縣市都有田徑場，但FIFA對於各國職業聯賽的場地都會要求，不然的話企業只是單純想辦一個有主客場的草創職足聯賽也不是什麼難事，各縣市田徑場就擺在那可以用，但就不行。也不會有企業想在草創前期就給你花大把錢裝FIFA職業等級的草皮，現在運發條例都能減稅這麼多了，但還是沒企業想搞，就知道還是算了吧

MLS和J聯賽場均2萬多是靠某些球隊場均破3萬才有辦法球場夠大才有辦法用人多的比賽把場均人數拉上去!有大巨蛋後CPBL場均才能突破1萬...以前最高6000多...

ㄧ日迷也只有四年一次叫政府跟企業支持

3~4萬人的入場水準 大概就是香港腳吸引戰績迷的時期

推阿 有職排無職足真遺憾 足球明明這麼好看

每次提出改善建議 就有人說沒用啦~辦不到啦我就很好奇 日本02幾乎無旅外 今年幾乎都旅外 人家怎麼辦到了？

呃 你確定中職那些都是去看球的？

大家都一把年紀了，可以不要再講日韓可以我們也行的唯心論嗎？為什麼不行早就講過很多次了……

還建啥場 你多幾個五人制也沒人踢 到時候都是外勞來踢

以前沒中職時，國際實力還是擺在那。足球有嗎

4年唉一次

中職開始前的國際賽都是業餘的啊，不能代表各國的真實水準

我覺得國際實力啥的根本不是重點，籃球根本出不了亞洲，之前SBL 還不是一堆人看；中職創立前棒球國際賽根本是全業餘時代，紅葉少棒傳奇只是大人打小孩的騙局重點就是FIFA/AFC對於各國職業聯賽和俱樂部都有很高的要求標準，台灣又是個速成社會，職棒職籃職排創立時都是先求有、再求好的草創聯盟，前期門檻太高變成根本沒企業想投入職足，惡性循環之下足球就更冷門，更沒企業進場

FIFA要求不高，草坪上各長度寬度和頂級聯賽要用真草