[請益] QA Offer請益

作者: DeHoff (東京熱力學)   2026-04-10 22:16:09
各位軟工版的大大,晚安
小魯最近收到了Offer,詳細資訊如下:
背景資料:
32歲,私立文組學士,轉職QA到現在6年經驗,目前只有測試過Web
現職:
職位:QA
產業:外商 Broker
地點:北投
薪資:47K * 14(固定,無獎金)
工時:正常工時,不加班
通勤:單趟60分鐘,無WFH
優點:蠻自由的,上班可以做其他事情或是消失,基本上都沒人管,事情有做完就好。主管
和同事人都蠻好,願意分享教學
缺點:很明顯的感受到老闆不願意投入資源在公司、對目前薪水和加薪幅度(今年+1%)不
滿意、外皮中骨、工作量越來越大、團隊有成員不在意交付品質(東西一到手就是壞的)
Offer:
職位:QA
產業:外商博弈,主要做遊戲
地點:台北市大同區
薪資:70K *14
工時:未知
通勤:單趟40分鐘
優點:錢多很多,很近
缺點:未知
我知道大概會有人說「猶豫一秒都是對錢的不尊重」、「我們說不去你就不去了嗎」,而且
除了錢之外,通勤距離也近了不少。
但主要會有疑問的一點,其實就是公司的產業QQ,在擔心說是不是去了博弈產業之後,未來
工作機會會被限縮在這個產業?
另外也有上網查到,公司和員工有些關於員工旅遊的爭議被發到網路上,看了觀感不是很好
But overall ,錢很多,有點猶豫,不太確定有沒有什麼沒考慮到的層面,再麻煩各位大大
指點迷津><
作者: labbat (labbat)   2026-04-10 22:28:00
每次QA都會錯看成OA
作者: davidsmoon6 (davidsmoon)   2026-04-10 22:31:00
會被人資找過去哦
作者: workhardplz   2026-04-11 00:45:00
建議再找
作者: MoonCode (MoonCode)   2026-04-11 01:18:00
不要去博弈 拿不到其他機會就是功力不夠 菜就多練
作者: viper9709 (阿達)   2026-04-11 01:36:00
之前有人講得很好~看到博弈會猶豫就不要去+1
作者: karst10607 (誰可以協助我開板?)   2026-04-11 02:01:00
不要去,不要想什麼練功,除非真的走投無路但以後想要走上岸也不簡單,技術和觀念上都是上班是為了錢生活但連基本的生活觀念都不能自恰這個班會上的很迷惘,產業裡很多能力不行但自己覺得很強因為快錢很多的人,無法真的正常成長
作者: holebro (穴弟弟)   2026-04-11 10:11:00
qa剩沒幾年能做 錢多就去吧
作者: MOONY135 (談無慾)   2026-04-11 10:59:00
如果錢沒有多到讓你放棄思考就不要去
作者: GymRat (鼠鼠有練過)   2026-04-11 11:49:00
猶豫一秒都是對錢的不尊
作者: single4565 (leekdumpling韭菜水餃)   2026-04-11 12:39:00
建議再找,我如果是你會想要往主管職走,但就看個人職涯規劃
作者: stepnight (桃卡武康)   2026-04-11 12:53:00
每年多32萬,猶豫都是對不起自己沒有什麼出不去、難上岸的問題你為了錢多去了BC,那你也能為了上岸自降薪說技術就更有趣了,87%白產對技術、工具的需求都沒有BC來得高,光流量就差了好幾個量級XD
作者: prag222 (prag)   2026-04-11 15:21:00
有疑慮或爭議的一律XX
作者: pttano (pttano)   2026-04-11 18:13:00
去博弈,以後何時失業都不知道,先賺再說
作者: hooll111 (Katsudon)   2026-04-12 15:30:00
會猶豫正常 想清楚最糟的情況跟替代方案 能不能接受再說
作者: jobintan (Robin Artemstein)   2026-04-13 07:07:00
外商博弈得小心了,很多都是臺灣在境外搞的洗錢中心,接offer之前查看看公司名稱與公司founder是不是華人?
作者: USD5566 (美金五千五百六十六)   2026-04-13 11:12:00
我不是才剛發一篇科普生態? 去讀一下好嗎
作者: fqoff (^^)   2026-04-13 13:49:00
很多菠菜之後去FANG的喔
作者: sss888999 (在在)   2026-04-13 15:30:00
博弈逃出來路過 只要實力夠 不用怕離不開 也很多同事是博弈出來的
作者: ikachann (喵喵)   2026-04-13 21:02:00
外商這薪水也太低了吧
作者: marra (Marra)   2026-04-14 08:54:00
我覺得很困惑…前面幾樓說:"實力夠可由博弈"逃"出"、"很多博彩之後去FANG"???夠強才能"逃出",那直接去FANG不好嗎???(是我的文字理解或是邏輯出了什麼問題嗎?)
作者: xO9a (孤鴻寄語)   2026-04-14 10:22:00
就一開始實力不夠先進博弈,過幾年實力才漸漸夠吧
作者: labbat (labbat)   2026-04-14 15:24:00
遠水救不了近火的概念 先有再好
作者: gooder (gooder)   2026-04-14 20:54:00
一般金融業不會錄用博弈背景的人
作者: xO9a (孤鴻寄語)   2026-04-15 10:39:00
不一定,也是有反例
作者: goodice (一水隔天涯)   2026-04-15 20:15:00
錢差太多 這不用考慮了吧
作者: eric00169 (eric)   2026-04-15 23:02:00
金融業不錄用博弈背景 這個資訊過時了
作者: dream1124 (全新開始)   2026-04-17 10:57:00
你原本薪水很普通,一般中小企業資訊部門都有機會超過因此我會說你再繼續找,畢竟現在QA缺還滿多的找的時候也不要只看QA,不妨順便找那種SRE兼QA的職缺人家看你年紀在這國家算小會願意找你來培訓看看當然如果覺得錢最重要只擔心能否離開博奕,那就沒啥好說了。事無絕對,你總是能找到離開又沒事的例子,因此這就是看個人信仰和價值觀了。
作者: gerkk (小懶熊的寶貝老公)   2026-04-17 17:33:00
沒碰到金流,合法經營的話還好吧
作者: marra (Marra)   2026-04-18 04:29:00
看是哪一家,和會不會凹工程師做些"流動業務"嘍都進去了,頭洗一半,碰到壓線業務,能不能果斷拒絕/抽身就是個人選擇/造化了…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com