作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:14:19必看神作
但他是
基督教底去改的
阿所以
佛教廚有看嗎
沒看的話會去看嗎
還是其實你對動畫沒興趣
作者:
redDest (油宅)
2025-04-13 22:14:00不好看不要看
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:16:00我很久沒看漫畫了看過的漫畫是比較古老的例如灌籃高手
作者:
tomuy (咖啡中毒)
2026-04-13 22:16:00打手槍
作者:
MeiHS (囧)
2026-04-13 22:16:00什麼?阿丹 不是猶太教元素嗎?
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:16:00差不多年代吧 去看去看我想知道你看的反應
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:18:00我本來就反基督教你可能沒看過我的反基督教文
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:20:00所以你對動畫的態度是戳到你宗教就不行嗎那如何評價聖哥傳裡面說佛祖跟基督是好朋友
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:20:00你看漫畫搞不好只是想要娛樂所以不在乎這個不過如果要仔細查證真相通常不會從漫畫去找真相漫畫作者想怎麼編故事就怎麼編故事
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:24:00作者如果自己有認證自己絕對真實呢
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:24:00不過自然現象的運作不會照自己的想法運作
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:25:00如果硬要把假的東西當真這種想法類似精神病患這種思考方式是很危險的
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:25:00你快悟道了 就差一點點 去挑戰那個你不敢觸碰的點加油 要勇敢 講出來
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:26:00必須想辦法了解自然界真正的樣子而不是我想要的樣子這樣才能發展更高的智慧
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:26:00聽起來你更該信的應該是物理學不是佛學
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:27:00你說對了 所以你知道那個矛盾吧 去挑戰他 去思考
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:27:00你可能誤解我也誤解佛學其實我會仔細檢查佛教教義對不對算起來上座部佛教教義算是比較合理的不過我還是會查
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:28:00所以你不認為經典是真理對嗎 其中還是有科幻成分
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:29:00而且釋迦牟尼佛不推崇迷信他是希望眾生理智查證
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:29:00只是你認為相對正確 我的理解有錯嗎
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:30:00從現代查證來看也很難證明存在吧
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:30:00不過我會用很多方法檢查佛教教義
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:31:00對於還沒辦法查證的理論無法下結論
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:31:00如果文字記載跟口傳可行 那西方宗教的神蹟理論上地位一樣
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:34:00從現代觀點來看 這是不是只是比較會背課文且缺乏自我見解
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:34:00在沒辦法證明之前必須考慮佛教正確的可能性
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:36:00就像一群胡說八道的犯人他們編的故事會互相矛盾如果上座部佛教法師喜歡瞎掰他們講的話很難內容一致
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:37:00我用這個詞你可能不喜歡 但我想不到更好的詞但這不就是串證技術良好嗎他們講的甚至不是可計算的東西 是一些個人見解你沒辦法復現
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:38:00沒守不妄語戒的人無法修好四念處假設某些人有一些別人無法體驗的經驗你要查證就是想辦法不讓他們串通然後去比對他們講的話有沒有互相矛盾檢察官法官查案也是這樣查
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:40:00但你沒辦法阻止他們交流吧 你也沒辦法證明他們沒交流過羈押就是為此用途 但你不可能羈押他們啊
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:40:00如果你去問他們更多具體細節想瞎掰的話會露出更多破綻所以如果你要查的話可以用很多方法實際上他們很難串通
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:41:00我不能理解 從你出生的年代就已經是除非羈押否則很難說出
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:41:00上座部佛教組織很大要所有的法師全都聯合起來串通很難
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:43:00我以金庸的小說為例他自己編的故事都會自相矛盾
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:43:00但你沒辦法用這個原因去否定西方宗教吧天主教主教們對於神學也是口徑一致
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:45:00這我不能接受欸 你覺得上帝無所不知很荒謬 但龍王慶生不荒謬 這不就是雙標嗎==
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:46:00你對佛教不熟釋迦牟尼佛說過他不是無所不知
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:46:00如果劈紅海是杜撰成分 為什麼口徑一致
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:49:00有沒有可能是佛不行而不是不可能 在沒辦法證明之前你也要考慮正確的可能性啊 怎麼不考慮了 這樣很雙標欸==
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:50:00因為釋迦牟尼佛有講過因為過去什麼業所以佛無法救
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:50:00你也沒辦法驗證上帝是不要還是不行啊
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:51:00基督教會說這是上帝的安排人類無法理解
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:51:00板主能水桶你 但他要不要水桶你取決於你有沒有違規這很好懂
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:52:00無所不能這個概念本身就很荒謬已經很多人討論過了
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:52:00你不能用很多人覺得荒謬來論證吧 上座部就沒有很多人認為荒謬嗎? 有吧
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:53:00實際上老闆當然不是無所不能如果你認為上座部佛教荒謬 那無所不能一定更荒謬
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:54:00但把無所不能跟全都要做混在一起的論點本身就很荒謬吧
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:54:00有一個古老哲學問題上帝能不能創造自己無法舉起的石頭
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:55:00你用荒謬的邏輯死結去說他的論點很荒謬 到底要多荒謬是沈玉玲嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:56:00如果你想信這種東西別人也管不了你不過按照佛教教義世界上不可能會有無所不能這種事
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:56:00等等 你這樣跟拿大乘佛教的東西來說佛教不好有什麼差
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 22:57:00釋迦牟尼佛只是發現自然律而已
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 22:57:00全能悖論明明是有答案的聖經所述，神的全能通常指「能做一切符合其本性的事」，不包括違背邏輯（如同時舉起又舉不起）或違反本性（如說謊、死亡）的事情。你瞧不起西方宗教的本質也只是你不理解不是嗎全能悖論在神學中是有答案的 在哲學中則是衍伸到邏輯本身不是給你拿來說 哈哈 荒謬 用的
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:00:00佛教說的神通不是無所不能
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:00:00神學說的全能也不是無所不能阿
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:01:00神學沒有嗎
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:01:00依照教義上帝可以救耶穌的門徒為何不救？
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:02:00神學明明說全能不包含違反本性而且為什麼要
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:02:00還有很多信基督教不得好死下場悲慘的不一一列出
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:03:00假設你信基督教壞人要把你釘死在十字架神有能力救你不過神不救你要信這種神別人也管不了你
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:04:00他認為不該救啊 如果他認為該救就會救了 他有他的判斷這是不是可以用險象環生跟死的莫名來做交叉論證開F1時速320車禍翻三圈沒事跟喝牛奶嗆到死了因為那個誰死了所以F1才開發出HALO 所以要救他嗎要不要是由能不能的對象去決定的 不是你決定的吧板主可以決定要不要水桶誰 但你不能 不就是這樣嗎這是權限問題
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:13:00如果要講這個其實可以講很多不過網路上很難講清楚我先說明佛教教義跟其他宗教不同釋迦牟尼佛無法保佑眾生釋迦牟尼佛弟子也不會求他保佑釋迦牟尼佛只是教眾生增加智慧消除痛苦煩惱的方法有智慧的人知道該怎麼樣造更大善業得到更大善報不會去求釋迦牟尼佛保佑
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:17:00又是你的誤會==福音書裡面救說了要背起自己的十字架了 教義也表明了不能偶像化 信徒一廂情願的做法被你當作事實而且信徒很多想要實現的是自我救贖 而不是上帝救贖 祈禱對價的是恩寵 根本不是你說的那樣
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:21:00你們禱告、無論求甚麼、只要信、就必得著。
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:22:00這裡的「信」並非指盲目的願望，而是信靠神、與神的旨意連結。如果求的是違背神性（例如自私、貪婪）的事，就不在「信心」的範疇內。佛教增加智慧消除煩惱類似，這句經文在實踐上更多被看作是強化信徒對神的信任，而非保證世俗願望的達成。所以還是因為你的誤會片面解釋在亂黑啊講白了就是有信心就能成功 根本不是你說的那樣
作者:
hvariables (Speculative Male)
2026-04-13 23:27:00你們若有信心、不疑惑、不但能行無花果樹上所行的事、就是對這座山說、你挪開此地、投在海裏、也必成就。請基督徒去移動山讓大家見識一下
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:28:00神學家認為耶穌是在談論「屬靈的權柄」。所謂「移山」，是指靠著對神的信任，去克服人生中看似不可能、如大山般的困難與障礙。你看 又是你的片面理解不如解釋一下龍王慶生
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2026-04-13 23:39:00我也不是基督徒 但我現在是在用相同標準在審視你的說法