其實，中國自唐朝起，就不是什麼傳統農業大帝國。自唐宋起中國陶瓷、茶葉、絲綢、銅
鐵器外銷出口無算，宋朝甚至已發明軍民用火器以供作戰，至元末明初已有大規模火砲、
火銃裝備服役。甚至1840年鴉片戰爭時，英國軍隊所持火槍黑火藥配比，和明中葉16世紀
戚繼光軍隊所研製的黑火藥配比，其比例、威力都甚為類似，沒有重大改進。中國自唐宋
起，即是當時世界唯一大型半農工國。
中國在工業上弱於歐美，自1760年代英國工業革命後才開始。
但中國文明底蘊深厚，文化等級非歐美蠻夷所能及，縱觀近現代史，在歐美工業文明帝國
主義殖民壓榨全世界時，只有中國高等文明儒家文化圈：中、日、韓、台、星、港回應最
為成功，中共也在1979年後幡然悔悟揚棄俄共計劃經濟，得能成功回應帝國主義者的壓榨
。
面對帝國主義殖民壓榨，各被壓迫民族，只學習其工業技藝、學術，根本就無法成功回應
，你必須有比帝國主義者更高等的文明等級，才能師夷長技以制夷。文明等級和帝國主義
者一樣低劣的政權，學夷長技只是邯鄲學步，怎麼可能成功反擊帝國主義者殖民壓榨。
印度文明和歐美文明皆宗教神權封建劣等文明，中國則早在周朝末年秦朝初年，就已去神
權、廢封建，成為高等文明，豈是印度所能比。
一個低等文明的神權、封建不廢，就算一時有雄主出世，頂多興盛半刻就會再度趨向衰頹
，等著內亂或再被外族征服而已。印度不廢神權、封建，直到人類滅亡，也大抵就這樣而
已。
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 印度跟中國啦
: 近代都是傳統農業大帝國，然後被西方衝擊
: 可是當年印度的起點，是不是算起來比中國高很多啊？
: 首先就是二戰期間，印度算起來沒有被大規模侵略
: 然後二戰後也沒鬧共產黨
: 也沒內戰
: 二戰後的戰爭，也都是跟週邊的巴基斯坦、孟加拉這種量體差很多的國家打
: 中國也是差不多打過韓戰跟中越戰爭
: 算起來半斤八兩
: 再者印度長期被英國殖民，所以有學到西方式的先進管理方式
: 中國二戰後，只學到蘇聯那種鳥包計畫經濟
: 最後就是，印度也因為被英國殖民，官方語言是英文
: 更容易融入西方社會
: 尤其在電腦出現之前，採用英文打字跟印刷，可比中文容易太多了
: 所以說印度根本當年起點遠遠高於中國
: 為什麼現在兩者混得天差地遠？