※ 引述 《s820912gmail (替代役青鳥)》 之銘言：
: 　
: 如題啦
: 剛剛看YT
: 看到一個女的
: 在講男凝
: 標題就寫
: 男凝跟女凝不能相提並論
: 男凝會對女生造成困擾
: 女凝不會傷害到男生
: 是不是真的
: 我們都錯怪女生了
: 討論一下
: 卦
秉持著即使是反對一個意見，我也要先弄懂它在講什麼的想法，我還是把她的影片看完了。
然後我發現她前面一直在講她以前怎麼被偷拍，女性被騷擾blablabla，所以對男凝反感。
說實在妳被騷擾一定跟妳認為的男凝有關嗎？男性在作品中凝視女性，就一定代表他會去騷
擾、犯罪嗎？男性在作品中喜歡女體什麼的，只能代表他有這個慾望，但有這個慾望不代表
他會去犯罪，或者做甚麼不正當的行為來滿足這種慾望。
如果因為某些作品有男凝，然後就把女性被騷擾的負面情緒釋放在男凝作品上，那我看飽妮
也化妝啊，也穿好看的衣服，化妝品、服飾業好像男凝程度也沒有比電影等行業差吧？那以
後有人外貌焦慮整形失敗，或者厭食症也怪到飽妮身上，因為她梳妝打扮加深了社會外貌焦
慮，這樣合理嗎？
然後女性這個族群相對男性弱勢，並不等於她們持有的思想也是思想中的弱勢，這是不一樣
的。就好像女德思想支持者也很多是女性，那女德思想弱勢嗎？
既然要談父權，那我想她應該同意父權支持者也有女人吧。那所謂「女凝」在某種程度上不
也是再製了父權社會裡面對男性的要求嗎？高富帥之類的。
這些東西跟她批評的男凝不就是同源的、一體兩面的東西嗎？難道我們要只批評對男性有利
的父權，不用同等力度去批評對女性有利的父權，只因為那是女性所持有的觀點？
我是很不喜歡這種男性就等於落後保守壓迫，女性就等於開放自由包容的二分法。