朱雲漢︰政治箝制學術 中國在歐洲漢學界栽跟頭
蔣經國基金會贊助今年在葡萄牙舉辦的歐洲漢學雙年會，卻發生大會手冊上蔣基會專頁被
中國漢辦要求撕除的爭議，蔣基會執行長朱雲漢受訪指出，這次的錯誤，反映了中國官僚
體系思維，他們在國內可以頤指氣使的去指揮學者，到國外就不自覺的以為可以比照，所
以到今天，中國大陸還沒有真正融入世界的主流。
歐洲漢學界 批漢辦愚蠢魯莽
問：請您說明這次事件的始末？
朱雲漢：這是我們第一次在國際間與中國漢辦碰撞，過去沒有。這幾天，我收到很多聽到
這個消息的各國學者來信，對這件事情表達看法，為我們抱不平。讓我感受到，我們是獲
得全球漢學界長期的肯定。歐洲整個漢學界都認為中國漢辦做了一件很愚蠢又魯莽的事情
，對我們基金會是毫髮無傷；因為相形之下，這二十多年來，我們所堅持的原則與做法，
是大家所認可的。歐美學界非常重視的學術自由與自主這個核心價值，我們一直是在相同
的理念下與之進行交流。
這次歐洲漢學雙年會的舉辦，與往屆不太一樣。以前都是在一個地點由一個大學作為承辦
單位，從來沒有分兩地舉行的（葡萄牙的秘紐大學與科英布拉大學）。這次可能是當地有
些特殊的考量，可能是負擔方面比較重，因此協商經由兩個階段來完成。蔣基會接洽的單
位是歐洲漢學學會本身，學會將我們的贊助款主要轉給第二階段的科英布拉大學，這個做
法事實上也獲得我們認可，因為科英布拉是葡萄牙最好的大學，其漢學研究也比較有基礎
。因此學會做此協調，我們同意這樣的規劃。
事情發生後，我們並沒有在第一時間得到資訊，因此非常訝異，立刻與科英布拉大學文學
院教授門德斯 （Carmen Mendes）以及會長王羅傑（Roger Greatrex）聯繫，也把貴報報
導掃描給他們看，希望他們能有個完整說明。
王羅傑會長告訴我們，秘紐大學孔子學院撕掉蔣基會專頁的動作，事前並沒有告訴學會，
更不要說學會會同意。這點，我相信他講的是事實。我也相信，學會如果事前知情，一定
會嚴詞拒絕，不可能容忍這樣的行為。這是政治對學術赤裸裸的干預，他們不會見容的。
問：這位中國漢辦主任許琳是以什麼身分出席？
朱：我的了解是，第一階段承辦的秘紐大學向中國漢辦申請了補助款。所以從整個大會來
講，中國漢辦也算是一個贊助單位，還有一個單位是澳門基金會，基於葡萄牙與澳門的特
殊歷史淵源，這些都在大會與蔣經國基金會一起並列為贊助單位。
對於這種情況，我們從來不會以傳統「漢賊不兩立」的立場看待，就拒絕參加。因為這是
一個學術園地，不是一個外交場域，而且蔣基會也是一個學術基金會，一向尊重學術的價
值理念與原則。所以我們不會把一個框框擺上去，要求對方要怎麼樣。
尤其，中華文化這個主題，天地很大，漢辦要推動華語文教學，很好啊，但是我們可以提
供給世界漢學界，我們所比較擅長的貢獻，譬如，台灣本身在漢學領域本來就有根基與實
力，我們能夠創造很多機會，讓國外的漢學界與我們的學者多合作多交流，更何況我們這
個社會本身，總體來講，對於漢學研究者也有吸引力。他們從很年輕學華語開始，往往很
喜歡來台灣，這不僅是語言的學習，還是文化的感受。這個社會很開放，很自由，但同時
許多中華文化的要素，在這裡又保存得非常好。比如我們的戲曲、宗教、社會習俗，甚至
文字，兩千多年的古籍，都是以這個文字為基礎。這是我們具有的底蘊與內涵。
所以，我們基金會進行學術補助，一開始就很清楚，我們不會去指定你要下什麼結論。你
要研究蔣經國時代，你要有所批評，沒有關係，只要你的學術是扎實的。你提出研究計畫
，獲得我們外審委員的肯定就可以。所以基金會的董事，都已經把他們的權力委託給學者
了。這個過程，時間久了，大家就了解。學術的公信力一旦建立，世界一流的學者，他們
都會沒有保留的與我們接觸，這是我們慢慢累積出來的。
台灣經驗 華人社會研究典範
問：這次事件其實反映了兩個脈絡的對撞，您的看法如何？
朱：我們所面對整個學術環境，與更大的時代結構變化，確實非常非常深刻。中國崛起是
一個罕見的歷史結構變化，它反映在每個方面。第一，早初漢學還有些冷門，伴隨著中國
大陸各方面力量快速提升，全世界出現了華語熱，出現學這語文的實用性需求，另一方面
，也會對語言中的內涵需要去做深度理解，這時候就需要對文明的演變做較長的認識，漢
學家於是有很大的舞台去扮演角色，於是漢學重新得到一種新的動力。
台灣的漢學，有其豐富的意涵。我們在這裡吸納了許多西方的東西，也保存了不少傳統的
東西，又開創了一個多元民主的社會，於是呈現了特殊的表現。因此台灣經驗成為研究華
人社會一個很重要的典範。這兩層意義，都依託在這個大的背景下。
官僚指揮學術 難融世界主流
過去這十年，中國大陸開始重視軟實力吧，他們發現到不能高舉著官方的意識形態，不論
叫馬列，或者叫共產主義。於是他們又要回過頭去把孔子、傳統的東西給搬出來。所以他
們叫孔子學院，這也象徵著他們要回歸文化傳統。對我們來說，他早該這樣做了，不認為
這有什麼不對，但是他們在具體做法上，仍然在其官僚體系的思維下，而且中國大陸的教
育部，對於他們的大學，也許像台灣三十年前，是非常清楚的指揮與階層關係，大學校長
聽命部長，院長聽命校長，所以這次的錯誤，就表現了他的習性，體制就是這個樣子，在
國內可以頤指氣使的去指揮那些學者，到國外就不自覺的以為可以比照，所以到今天，他
們還沒有真正去融入世界的主流。
同時，孔子學院著力的層次，也比較淺，都是從語言教學開始，是普及性的。我們則是培
養學術的研究人才，獎助的對象是從博士候選人這個階段往上走，年輕學者、而後資深學
者，或是學術機構，因此可以說是菁英層，或是知識創作生產這個範圍內。我發現他們後
來也做些交流性的，例如辦些展覽，也希望把活動延伸到學術這塊來。我認為這個空間很
大，如果中國大陸要把資源投進來，國外學者也願意接受，我們並不會介意，但是漢辦也
許對我們的角色覺得有些礙眼，或者對我們的定位，例如我們希望做為國際漢學界的推手
，漢辦也想扮演這個角色，於是有心理上的反彈或不舒服，也有可能。
過去有些學者與基金會接洽時，會主動告訴我們，他們也與孔子學院合作，我們完全雍容
大度，只考慮這個活動的學術價值在哪裡，以及同樣的錢投在這個活動的效益比較大，或
是投在其他的活動，乃至能否發揮槓桿作用，一分錢可以產生二分錢的效益。不論是對學
術創作的激勵，或是對學者的培育。因此許多學者認為，我們樹立了一種風範。至於漢辦
要用什麼作風去做，我想學術界自己會去評價。
疑政治干預 美名校拒孔子學院
歐洲這些年在經費上是比較拮据，許多學校會認為，中國大陸願意拿錢出來派漢語教師等
，並且提供其他一些還不錯的誘因，他們願意接受，我們可以理解，這個趨勢也還會繼續
發生，今天全球已經有四百多家孔子學院，未來也會再增加。但是，我們也注意到，在歐
美最好的、最重要的學府，對是否接受孔子學院有意見，而且認為它的背後是有政治框架
的，甚至對學術有某一種指導、干預，因此加以拒絕。例如哈佛、史丹佛，最近芝加哥大
學百位教授聯名反對等。因此中國大陸他們應該要改變一些做法，否則會遭遇很多瓶頸。
問：您對中國相關單位有何呼籲？
朱：中華文化是人類共同的資產，我們希望有更多學者投入這個領域，來詮釋它，理解它
，也促進跨文明的對話，這個工作是永遠做不完的，中國大陸的參與不是壞事，但應該是
出於文化與學術的初衷及動機，如果綁上許多意識形態或外交目的，那麼就得不到先進國
家學術主流的認可，也會扼殺學術本有的活力與創造性。這點，在他們自己國內就應該做
很多的改變，不能老用政治箝制學術。這次栽了一個跟頭，在歐洲造成群情激憤，一次就
消耗掉了過去長期的經營，他們應該會有些學習吧。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/801592

推

馬:我也是看報紙才知道的 明年禁止基金會參加

先不論學術自由啦 中國漢辦根本北七 到外國人的場子去搞別人金主

689會怎麼跳針呢?

結果還是撕了？那該次會議有什麼後續動作嗎？

這個人是我們台灣人還是中國人？

你們中國同胞的嘴臉就是這樣

朱雲漢反學運 不可信 " target="_blank" rel="nofollow">

看名字應該是外省人

這絕對被打臉的

同個人? >>朱雲漢：台灣離民主崩壞還有多遠？-天下雜誌544期

撕了臺灣的蔣基金會一樣摸摸鼻子吞下去 下次繼續捐 對洋人來說哪有差

中國黨御用學者朱雲漢教授也不爽祖國囉?

(太陽花學運，朱雲漢發表上面連結之文章，聲討學生佔領立院)

結論就是 在國際還是被支那打壓

他是台灣政治學界大師好嗎各位= =

繼續被打壓

這傢伙就是和王曉波聯合主導修改課綱的黨國學者集團之一

說了一大堆~還不是撕了~大家都只私下抱怨~怎就沒黏回去?

被別人撕了之後做了什麼?什麼也沒做?那不是給人當白痴嗎

然後在那邊自我感覺良好~超級阿甘~反正是蔣家的事情爽就好~我也是推的~對於你們的作為 個人覺得無所謂

有栽跟頭嗎 紙都撕了 歐洲最後還不是要低頭

課綱幫兇嗎 你們好像也在做政治箝制學術的事情...哀...

看到此朱必噓