1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
「買二手車說」 吳敦義釐清管線權責
高雄氣爆引發地下管線長年無人管理弊端，媒體更引用24年前公文資料，直指肇禍的管線
為時任高雄市長的副總統吳敦義所批准。吳敦義5日受訪時喊冤，指24年前買的車，轉手
後發生車禍，難道要怪當年的車主嗎？
高雄氣爆肇禍管線為李長榮公司在併購其他公司時自中油接手，而媒體揭發當時批准公文
的正是吳敦義。民進黨立委陳其邁更據此抨擊，直指吳敦義應該負責。
吳敦義在受訪時表示，依媒體所報導的公文，自己確實在當年依法核准中油的「挖路許可
」；但市政府工務局之下有「管線管理課」，專門負責管理事項；至於此次事故的責任歸
屬，則正由地檢署調查當中，將來一定會把事件源頭說清楚。
對於綠營立委指稱當年批准埋管線的市長應該負責，吳敦義表示，民國79年他批准的是中
油公司，和如今外界認為肇事的李長榮公司沒有關係，李長榮公司直到民國95年才因為收
購福聚公司才取得該管線產權。
吳敦義說，就像買車一樣，79年買了車，95年轉手了，現在發生車禍，難道要怪24年前買
車的人嗎？究竟應該由李長榮或是誰負責，相信地檢署一定會調查清楚，相信地檢署的調
查結果。
吳敦義更舉出陳其邁父親、前總統府副秘書長陳哲男涉及的高捷弊案為例說，自己在市長
任內爭取中央補助高捷預算比例從二分之一提高到四分之三，但後來高雄捷運發生很多貪
腐及虐待泰勞等嚴重弊端，也要怪當初爭取中央補助的高雄市政府嗎？相信這個道理大家
一定很清楚。
對於陳其邁要求吳敦義配合調查，吳敦義說，要調查4、50年來的管線埋設，在他之後還
有謝長廷和陳菊2位市長，該負的責任不可能推卸。
至於管線埋設由誰核准，吳敦義直呼「那不可能是我核准的」。他更說，若管線埋設權責
屬於高市府，「那是合理的」，說明管線本來就是市政府權責，「過去是如此，今天也是
如此」。他更強調，自己手上現在沒有公文，沒有印象「一條道路的管線埋設要經過市長
親自核准」。
吳敦義也說，管線自4、50年前就缺乏管理，後來就逐漸建立了；民國79年是興建五輕，
在那時之前還有一輕、二輕等廠，過去管線經過之處大多是無人居住的地區，現在無法回
想為何當時會有那些管線，當年的管線都是中油處理，而市府工務局的「管線管理課」負
責管理。
3.新聞連結:
http://bit.ly/1ony1CN
4.備註:
扁維拉：2000年上場主投，2008換下場了，2014出了事還不是一樣找我救援
作者:
tyrande (泰蘭德)
2014-08-05 16:09:00我覺得他擋的很好 買車論..
作者: jun1981 2014-08-05 16:10:00
蛆蛆：白副，砲火來惹，請就地掩護
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-08-05 16:11:00重點你有交接嗎？ 沒有嗎？ 就是你
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-08-05 16:11:00阿扁表示
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-08-05 16:11:00反正地方推中央，中央推地方，百姓炸死再募款裝好心就好了
作者:
a30973111 (a30973111)
2014-08-05 16:11:00白賊不愧是白賊
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2014-08-05 16:11:00竟然說陳菊是二手車!? 樓下你說看看
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2014-08-05 16:11:00出車禍有法令依據沒話講~問題是現在就踢皮球呀
作者:
gag565 (打不死小神童)
2014-08-05 16:12:00車是你做的 爆炸就有你一份!!不要問開車的人 已經往生了
作者:
leron 2014-08-05 16:12:00不是說管線是地方負責嗎? 為什麼現在又說不是他核准的?
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2014-08-05 16:12:00無法可管的狀況下 批准興建 然後沒條例?
作者:
joestoman (ä¸äº¤ç”·æœ‹å‹å•¦~)
2014-08-05 16:12:00阿扁表示:教練我手酸了,還要投嘛???
作者: mydeargod (神秘釣魂人) 2014-08-05 16:12:00
高雄在他眼中只是一台車,脫手後什麼都不想理...
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-05 16:12:00
可以怪前朝 不能怪前市長 二套標準的KMT...
作者:
homeonly (home only)
2014-08-05 16:13:00也有幾分道理,不然現在木柵線出問題了,難不成再找阿扁嗎?
作者:
r34796a (安安你好)
2014-08-05 16:13:00噓爆
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2014-08-05 16:14:00推一個 起厝起一半，師傅不能換 你看 換DPP執政
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-05 16:14:00說真的白賊義會負責..太陽就打從西邊出來了..我根本沒有想
樓上錯了，是不能怪藍色的前市長而已，他有說到小夫跟花媽
作者:
theos18 (admission^^)
2014-08-05 16:14:00他說的對
作者:
Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING)
2014-08-05 16:15:008年遺毒 還要毒
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-08-05 16:15:00不愧是辯論社的,但重點是能不能埋的問題
作者:
leron 2014-08-05 16:15:00如果他沒核准的話...管線怎麼會違法暗藏在箱涵裡
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-05 16:15:00要白賊義負責..但是經濟部說誰核准就要誰負責..這份公文只是拿來打經濟部的臉..
作者: taimu (？) 2014-08-05 16:15:00
比喻錯誤 若是前車主故意使用非常爛的零件 造成新車主傷亡
作者: rookiecop 2014-08-05 16:15:00
我只是當市長但不是市政府
作者:
s68432 (IDD)
2014-08-05 16:16:00沒錯阿 大家都有責任
作者: taimu (？) 2014-08-05 16:16:00
還未竟告知義務
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-05 16:16:00
白賊義很討厭 但還得確定 管線or箱涵哪個先施工才對吧
作者:
leron 2014-08-05 16:18:00核准中油開挖...卻沒管它們埋管在哪...這也有行政責任吧
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-05 16:18:00說得很有道理阿
作者: stevenogs (阿基獅) 2014-08-05 16:19:00
你是賣沒告知的事故車
作者:
dehua (灰爸)
2014-08-05 16:20:00核准管線埋在住宅區，跟賣車有一樣？白邏輯有問題
作者: a77942002 2014-08-05 16:21:00
說得有道理 但賣車的人知道有問題 還賣給人 無罪嗎?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:22:00吳敦義超集掰.居然拿陳機賣他老爸的高捷泰勞暴動救援XD
作者:
rayonwu (皂絲)
2014-08-05 16:23:00噓
作者: clala 2014-08-05 16:25:00
不就中央想推責打綠色高雄 ，只好請出藍色高雄市長來坦 ，
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-05 16:26:00還順便稍帶上當時的勞委會主委陳菊.難怪猴群討厭他
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨！！)
2014-08-05 16:26:00照3.0以往的邏輯來看 吳敦義現在還是高雄市長
作者:
scatty (scatty)
2014-08-05 16:27:0024年 要吳負責感覺真的很牽強 只會陷入惡鬥
問題是你當初賣的根本是泡水車..就算是現在的法律隱瞞泡水事實賣出來的車,要補貼修繕費用的
作者:
tv5566 (爽)
2014-08-05 16:28:00有夠扯 難道你拉的屎 一點責任都沒 公道自在人心
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-08-05 16:30:00白痴邏輯，埋管線埋到爆炸可以跟單純市場交易比較？垃圾
不愧是白賊義 埋危險油管也能比喻賣車那毒販也能辯稱自己是賣車的
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-05 16:35:00
這是賣贓車吧
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-08-05 16:38:00白癡
這下就知道誰把高雄市和高雄市民當作跳板 破二手車?
作者:
hukumi (慣遲作答愛書來)
2014-08-05 18:10:00才不是車主 你是同意設計藍圖的人