請教各位大大
我大致上算是綠角派的，大致啦
然後約莫2018年開始買AOA到現在，就買進並持有，除了需要用錢沒賣過
最近看到beyond the status quo那篇論文，認為長期來看債券只會拖累報酬
然後也覺得我現在3X歲
就算沒有那20％的債券，又不幸遇到大崩盤，應該也還是能撐到它漲回來
所以想把AOA換成VT，這是第一個想法
第二個想法是想加入一些美國科技股。
也沒有什麼厲害的想法，只是看好AI未來的發展
而且AI目前還沒有大幅度改變人們的生活
所以現在押寶應該還來得及？
（當然也有可能到最後並沒有我想像的那麼大的改變就是了）
至於為什麼選IGM，即使它的費用率高達0.39％
就覺得它涵蓋的股票類型比較廣
不像QQQM不包含紐約交易所的股票
然後也有包含一些軟體業或週邊的產業。
也有想過SCHG，是美國大型成長股，而且費用率才0.04％，一些巨頭都有涵蓋到，只是覺
得既然要押注AI那就找純一點的科技股。
然後科技股20％對我的小心臟來說已經很重了，除非改成其他不那麼重押科技股的選擇。
只是因為大部分都是市值加權，其實就算是SCHG之類的，科技股也佔滿大一部分了。
請問是否有我沒想清楚的地方？
還請各位盡量鞭＞＜

不要亂換

你FOMO了

開槓桿投入AOA也是可以考慮的作法

你很婉轉含蓄的拐著彎在大噴頭行情中表示自己FOMO了

可是IGM沒有AMZN TSLA，個人是小投VUG，感覺比較完整而且費用很低

已經做對的事情,就不要想東想西了,你現在看到科技股大漲就心癢癢想調整配置,那改成全股票哪天大崩盤你難保也不會跟著市場恐慌殺出在阿呆谷

轉換成本太高 不建議再換

0.39%太高了...

我會建議你配置部分槓桿ETF比較有效率

你選了高成本的ETF ，而且一直想換標的，不會是綠角派了。人家是選定全世界/或美國、非美國，或是分成歐洲、已開發、新興、美國市場在投資的

要換可以先拿一部分AOA換啊 另外VT不能退稅要注意

槓桿投入VWRA

AOA報酬太低了 建議換掉

100% AOA 換100% VT還有點道理,理論上只要你心裡扛得住確實可以不用買債券,放30甚至40年股票贏債券的機率很高連Nick Maggiulli前陣子都忍不住看空把股債配置從100:0改成80:20,後續發現不對又再把配置改回100%股票但前提是你要很清楚自己在幹麻,要放棄債券到時後市場轉熊市你要堅持得住,都想清楚我就是要這樣做就沒什麼問題

舊倉位就不要換，新投入資金換就好，你只是看到別人賺錢心裡不好受而已，但是aoa 裡面的債券部位還是能幫你降低資產波動

很好奇嚴格的台灣的指數投資者不會FOMO最近3年的台股嗎

你就看到AI猛漲錯過報酬再FOMO

我是用MGK來加重曝險，因為MAGS太侷限

你只是FOMO吧，不過年輕時沒必要配債券，然後想要壓低成本買科技股可以買VGT

指數化投資者也能配置2、3成的本地股票啊。怎麼會FOMO？

謝謝大家的回應，我都有看到，我會仔細考慮再做決定～

我全球配置 台股原本不到10%瘋漲到20%以上 =.= 確實有點FOMO 大輸台股投資人 現在不再平衡了 留著給台股漲

配置兩三成台股，但一想到all in正二的報酬就fomo了

現在做全球投資的應該都很fomo過幾年AI崩盤又會慶幸有分散

我跟你頗為類似的，美股只買了AOA，自2019年末至今，打算每年投入的部位從今年起改為VT，實在是對債券狐疑，一方面台股部位成長又遠超預期，年底投入的時候也是執行再平衡的時機了

債就是垃圾。

股債配在盤整or股市不好的年代才會贏VT， 選抱得住的金融海嘯時，VT跌幅比VOO還大，因為崩盤資金會回流美元全球股市已經18年沒有崩超過40%了中期債券現在殖利率4%，在股市報酬20%年代就拖累但是股市報酬率0%的年代就有用

30歲不需要配置債券 建議加入科技配置QQQM