新聞說複委託越來越便宜
但我買起來怎麼還是覺得很貴
是我演殘嗎?
還是大家有推薦的券商?
另外我也看到好像有沒用%數用股數計價的,但忘了是哪一家
作者:
yuenru (有挑戰很好呀)
2026-04-15 22:26:00請問你買了什麼大家也沒辦法跟你判斷啊
作者:
virtual (:))
2026-04-16 01:26:00複委託 ETF 很便宜, 其他沒有吧.
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2026-04-16 02:15:00滑價
國泰ETF固定3鎂 不管買多少賣也是或許有賺PFOF
作者: wsx26997785 2026-04-16 09:38:00
有些ETF還是無法買到 如SPYM SCHG 還是海外券商優勢
作者:
Friday (i got you )
2026-04-16 11:07:00目前看到的都是複委託用定期定額"買入"很便宜但"賣出"就只能單筆,這個就比較貴
國泰定期定額很便宜 長期投資我覺得現在沒特別必要用海外的除非妳是主動仔
很多都買低賣高,又有一堆限制和期限還不如找買進賣出都統一費率的,才不會到時候賣出才在心疼手續費
作者:
fzdm (MEN)
2026-04-16 16:06:00我複委託不到0.1%,比營業員跟我說的還低
作者:
benneny (bennyhigh)
2026-04-16 17:11:00喔用股數計價的應該是兆豐
作者: qwe91315 2026-04-16 17:41:00
目前用富邦,複委託是0.06%,看下來算很低
作者:
ntuvic (victory11)
2026-04-16 17:56:00富邦現在最低可以到0.06%了?有啥資格嗎?
我剛用元大買賣手續費0.1% 無低消 那這樣變得台股的美國etf 除了可以質押以外完全沒有優勢 還是我沒想到啊
作者:
slchao (slam)
2026-04-16 20:29:00請問富邦0.06%,是英股嗎?台股大戶有優勢,免資本利得稅,但我不需要...哈...哈...www
0.06是美股,我用上千萬部位去談英股只談到0.15%
可是 可是 用海外券商會被車撞被雷劈得癌症被人砍耶用複委託才能平安活到老阿 你想橫死街頭變破碎屍塊?
萬分之6 就算是皮米戶 一單50萬NTD下去算也要300NTD手續費…… 慘輸line bank 150NTD全額到Charles Schwab
作者:
madbele (我好想交女朋友啊)
2026-04-17 10:13:00不是0.1趴嗎
作者:
fzdm (MEN)
2026-04-17 12:42:00富邦0.06%
不用去酸,有些人喜歡給券商賺就讓他去,經濟才會循環
作者:
slchao (slam)
2026-04-17 15:26:00謝謝boom大, 英股沒對手XD我每月一單3萬, 只要45元, 富邦還不錯啦~~
作者:
noar (小安)
2026-04-17 15:44:00股票的話,國泰萬分之8應該也算便宜吧樓上用國泰的話,只要24
作者:
Gyin (Gyin)
2026-04-17 15:48:00富邦英股有人談到0.15%以下的嗎?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2026-04-17 18:20:00富邦美股etf可以找營業員談固定3鎂 如果一次下一萬鎂大概就0.03%
作者: green8 (Mandy) 2026-04-17 20:02:00
夠便宜了 相比你的錢在海外 要處理的時候 成本低得多
作者:
rockppt (Rock)
2026-04-18 08:54:00永豐大戶投 ETF 0.08%,可請營業員改成固定單筆3美元,可交易SCHG
複委託都比台股還便宜了還一堆食古不化的嘴硬堅持海外券商複委託目前唯一缺點就是商品限制多
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2026-04-18 13:08:00看看台新..真的是食古不化的嘴硬堅持複委託
美國券商免費 還能避稅 避免二代健保避免戰爭風險萬一不小心開車撞死人 脫產才快
作者:
daze (一期一會)
2026-04-18 16:32:00擔心開車撞死人應該是買超額險吧,怎會第一時間想到脫產...如果在台灣有房地產,就算證券部位在海外,總可以扣押房地產雖然應該也是真的有"租屋股神"啦,但大部分人有錢了還是會買個自住房。
作者:
pttloser (ptt魯蛇)
2026-04-18 17:12:00我身邊最近都改用兆豐,買進賣出都0.1美/股還可以用台幣扣
海外券商避稅?! 妙~倒是很肯定複委託QI省了不少退稅麻煩
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2026-04-18 19:20:00XD蠻趣味的 想知道幻覺從何而來如何那麼自我感覺良好
作者:
iamdinner (IamDinner)
2026-04-19 15:00:00懶得動腦 就兆豐 高價股用每股計價 低價股也可費率
作者:
ppc ( )
2026-04-20 12:10:00撞死人好好負責好嗎
作者:
weiza (guest)
2026-04-21 14:45:00跟20年前比當然便宜 你google就知道 高價股當然是用每股計價划算
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2026-04-21 22:51:00正常都是想怎麼解決,會想怎樣卸責的= =只想說感謝父母
都2026了還有人想怎麼解決 不先想怎麼逃責任 我也是醉了……社會教材教多久了
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2026-04-23 23:32:00我是不會想活成那種
作者:
daze (一期一會)
2026-04-24 08:03:00就算不討論道德或責任感,我也不理解為什麼要把一件花點小錢買個保險就能解決的事,偏要搞到要隨時準備脫產的程度。賺錢不就是用來花的嗎?不想煮飯就叫uber eats跟不想賠錢就買保險,都是花錢解決生活上的需求。賺錢不花只是錢的奴隸。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2026-04-25 00:14:00人跟人之間的思考邏輯 還真的差距很大脫產的成本 搞不好比直接賠還高 更不用說買保險的保費更低了房子買賣的成本大概就6%以上
事實上也不是只有開車撞死人要防 業務過失致死 醫療糾紛等 都要預防 動產放海外 不動產隨時保持質押 質押出來的錢也放海外 才是穩這樣不管戰爭 還是法律被對方執行假扣押 都是最小化損失
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2026-04-26 20:19:00沒人保險就自己去polymarket下注對沖 還要用加密幣的防備扣押