※ 引述《qinwhite (白皇后)》之銘言：
: 我好像漸漸釐清了
: 追根究柢，基督教的罪，是道德上的評價，而且還是以動機論出發的評價
: 在道德評價未致完美者，皆屬有罪
: 大前提：只有道德動機完人才是純潔無瑕的無罪之人
: 小前提：無人能達到道德動機完人
: 結論：無人是無罪之人，人人有罪
其實你問到現在應該也有注意到，基督教這套來自保羅思想的價值體系已經走入一個死胡
同了。
他所說的罪所謂的必須道德完美，結果就是有教徒跟你說連嬰兒也有罪說嬰兒有惡念。(
那為什麼還要繼續生出罪人，教徒答不出來)
可是像教徒參與戰爭殺人，例如過往的十字軍屠殺異教徒，新舊教宗教戰爭，以及最近的
俄烏戰爭兩方基督徒互相屠殺。
還有美國基督徒支持以色列軍方屠殺巴勒斯坦平民。
教徒們卻因為保羅在羅馬書中說要信徒順服掌權者，而不會覺得參與這樣的戰爭殺人行為
有罪。
也就是說，在這套價值體系下，教徒們其實沒辦法實際知道自己什麼行為是罪，他們的認
罪只是一種空泛的認罪，他們只是以為這樣作可以給自己得到所謂耶穌贖罪的"利益"。
說穿了，在基督教這套之下，信徒的認罪可以說是一種追求自身利益的手段。
但因為教徒無法實際知道自己什麼行為是罪，所以他們也不會為此悔改行為。
教徒這種認罪其實是沒有實際用處的。
更糟糕的是，教徒們卻將這種無法帶來悔改的虛假認罪當作是一個向其他人誇口的本錢。
看過太多教徒那種自以為"我們有認罪你們沒認罪，我們是謙卑的一群"的那種優越感。
可是這類整天叫別人認罪的教徒，往往自己犯錯傷害他人時，他們卻無感不會反省。
因為他們覺得已經有作了空泛的認罪承認自己是罪人就夠了，至於實際上自己作了什麼反
正人都一定會犯罪的，那就不重要了。
單單在這板上我就遇過好幾位對我人身攻擊誣衊誹謗的，這些所謂有認罪的沒有一個對此
反省道歉過。
結論是，現今人類需要的價值體系是要有實際用處的，能確實帶來悔改罪行的認罪才是真
正的認罪。
而這第一步是必須讓人能確實知道自己的什麼行為是罪。
這裡的悔改罪行，包括小至個人的言行，大至國家社會群體的行為如戰爭。

所以宗教是追求利益的手段嗎？推錯篇

around1435本文內容有若干錯謬,請參本版下列文章的分析：#1eTXQoFl (Christianity)#1eTYipX3 (Christianity)

神的心意是賜福義人的後裔：#1eQJRH1_ (Christianity)