※ 引述 《laigeorge89 (laigeorge89)》 之銘言：
: 　
: 是什麼造成本次歐洲熱浪的呢？
: 美國氣象學者Chris Martz提出的見解：
: *本文為節錄而非完整翻譯，而且本人對氣象學知識僅有基礎教育程度
: 若有理解錯誤歡迎提出
: 　
: https://x.com/i/status/2069966967939752168
: https://x.com/i/status/2070940189409837374
: 　
:

:

: 　
: 大家知道歐洲落於來自大西洋的西風帶
: 歐洲南方的北非撒哈拉沙漠有副熱帶高壓壟罩
: 在夏天時北非上空的熱空氣偶爾會隨大西洋上的低壓帶來的西風捲入
: 而吹進歐洲
: 若運氣不好，西歐與北歐盛行正西風
: 西風會受科氏力影響變成一個Ω，一個碗狀的形狀
: 　
: Martin認為全球暖化，全球平均溫度上升只是一個「結果」而已
: 並不會反過來造成極端高溫
: 過去歷史上的未開發文明時期也有觀測到如此的極端高溫
: 　
: 　
: 　
: (′・ω・‵) 解釋的很有道理也符合常識
: 不過美國學者嘛，會想撇清和暖化有關難免w
: 　
: 為什麼同樣在季風帶的東亞可以逃離熱浪威脅呢？
: 因為我們在東北季風環境和海洋環境
: 海洋加熱加熱就形成颱風然後放假了
另外一個解釋：就是暖化
極區暖化
->溫度梯度變小
->噴射氣流減弱
->噴射氣流波浪狀南北蛇形
->極地渦旋受擾動變形
->冷空氣南下、暖空氣北上
往南凸出來的地方在冬天就是暴寒，向北凹進去的地方就是熱死
https://i.imgur.com/wPmsnQ1.png

懂了 全球奶子化

所以為了減緩暖化就不要吹冷氣

所以亞洲反而變得涼爽 讚

台灣是變熱了 有啥好讚...

我講整個亞洲啊現在韓國和日本是真的涼爽，但過幾個禮拜就不知道了

應該示意圖而已啦 然後那上面不是北美嗎

依據網路查的法、德兩國熱浪發生年及溫度表來看，大概1980後頻率暴增，而整體平均溫逐年增加到約兩度，我是覺得這跟工業發展有關

台灣很明顯暴雨變多了吧

暴雨對氣溫沒什麼影響 所以才每一年均溫都破紀錄如果每天都有午後陣雨 就可以有效降低氣溫

和降雨日數比較有關吧，暴雨就是降雨日集中

熱帶那麼熱還可以住人 主要也是有午後陣雨的關係昨天看總裁才在講 我們就是這百年把地底下的碳給挖出來用地球花了6000萬年把碳封印在地層 人類花一百年用來技術飛升

少說了把大片森林砍伐掉，現在急了要求未開發國家不要砍森林，然後理所當然的被懟了回去

總裁？

環保份子也是用同樣「大義」要求巴西不要砍雨林。活過當下比較重要，現在他們應該能體會一點了吧。

自說自話的總裁啦

總裁的視頻真的少看 真的看了想秀也不要自己講出來。

自說自話的總裁不是都在唬爛嗎= =

他講的哪裡有問題你可以指出來啊 自以為有比較聰明？

拿一個事情就開始無限擴張

總裁講的東西毫無參考價值6000萬年這數字怎麼來？人類排除的碳佔封存的比例？唬爛而且數字都沒有查證 是在哈嘍？

就目前的科技水平 人類文明在滅絕事件面前還是很脆弱比起超級火山隕石什麼的 溫室效應簡直是小兒科

氣候劇變就是生物大滅絕的原因之一啊

目前根本就還沒到氣候巨變的程度來個超級火山看看黃石火山爆發美國就沒囉美國國家科學院院刊在2020有一篇寫隕石是恐龍滅絕主因另一種說法是火山噴發，但是影響沒隕石大所以溫室效應....https://reurl.cc/j6xzzn我認為ESG還有碳排放就是炒作出來的東西，要騙錢

現在就是進行式 大滅絕又不是一夕之間造成的

現在有隕石？還是火山爆發

對覺得氣候議題是炒作的人好像沒什麼話好說耶 哈

那你就不要再說了

撒哈拉沙漠好像要回復成雨林了

真假

Esg 跟碳排不是炒作 極度商業化的機制事實上不覺的都沒在嘴對岸污染了嗎？

極渦的穩定度每年都不一樣，北極震盪指數是它的指標。不是單單一句暖化可以簡單帶過去的。

哪邊凹下來哪邊凹上去年年抽講

台灣本來氣候就沒多宜人 真氣候變遷搞不好還是好事

亞洲也有機會抽到夏天往北 熱死你

去年台灣到十月中還被副熱帶高壓籠罩真的超讓人痛苦

總裁那說書風格會太過簡化啦 60ma數字指的是燒石化燃料講太久以前也不對(因為時間跨度大) 比如撒哈拉那個已經和米蘭科維奇循環有關了 但近代討論暖化是這250年的事不懂問AI比較清楚啦。美國是碳排大國立場當然要持否定

很好啊，西風帶的好日子要結束了