※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 記者署名:簡銘柱
: 台中市豐原區一名廖姓男子，去年9月在公車站牌前，對一名等車的陌生女子悄聲說出「
: 我喜歡你」，女子驚嚇之餘隨即報警。
相關裁判書在這裡
臺中高等行政法院 地方庭 115 年度簡字第 15 號判決
Link: https://bit.ly/4etE6Sm
這個訴訟的發生順序是這樣：
1. 廖男跟蹤一個女子，女子報警，
後來被社會局認定性騷擾成立罰鍰2萬元
2. 廖男不服提起訴願，然後就打了這個行政訴訟要求撤銷原處分
3. 台中高等行政法院打槍駁回廖男的要求
我們就看看裁判書裡面一些跟事件情況直接相關的部分
這訴訟裡面，主要有三個對象：
原告：廖男
被告：社會局
被害人：女子
原告(廖男)主張：
伊對著路旁眼鏡行鏡面看是要在額頭裝貼片，
另伊從事回收工作，
在公車附近徘徊是為了看有沒有人留下物品或剩餘的食物；
又伊雖欣賞被害人這類乖巧女孩，沒有靠近被害人對其講話。
被告(社會局)答辯：
原告雖主張其係在眼鏡行前做前額貼片裝飾、
進食前左右查看有無遭他人注視云云，
惟依前開監視器錄影畫面所攝得之原告舉動，
僅有站立、注視、行走，並無何進行前額貼片或食之行為，
是其所言顯屬無據，當非可採。
又原告主張本件需計算被害人注視原告之時間方屬公平云云，
然被害人並未注視原告，至多僅係察覺自身遭原告注視，
方短暫查看其行蹤
被害人(女子)對警察的陳述：
斯時在臺中市○○區○○路000號公車站牌前獨自一人等公車時，
原告站於伊後方騎樓機車的位置，伊覺得後方有人在看，
轉頭時有與原告對到眼，也看到原告一直在後方看伊，
當時覺得很不舒服，並覺得怎麼又是原告，
因為之前在等公車時，也看過原告在附近徘徊。
跟原告對到眼後，原告就刻意繞到伊斜右前方的電箱後方，
以腳踢石頭等方式似乎在故引起伊之注意，
當時有用餘光瞄到原告一直在看伊，接著原告就走到伊前方，
並小聲地著伊說:『我喜歡你』，當下覺得很不舒服也很害怕，
就往左走到人潮較多的地方，並馬上傳LINE訊息給媽媽，
最後就直接報警，報警後公車就來了。
之前搭公車就有看過原告在附近徘徊，
伊有刻意要遠離原告甚至躲到柱子後，
但原告都會繞到另一邊看伊或者是對揮手，因此感到很不舒服。
還有一段廖男在警局的詢問記錄是這樣的：
警：你有沒有對他講「我喜歡你」，這些有沒有？先問有嗎？有沒有做？
廖：……有，對，……
警：你為什麼要在剛剛一樣的同一個時間、地點，要走到
他的正前方小聲的對他說我喜歡你，你意圖為何？
廖：我就是對他特別有好感，所以就……
警：並沒有走到他正前方嘛，對嗎？
廖：……接近有兩公尺多吧。
……我是很友善的語氣跟他講，很友善。
警：被害人稱其過去於該處搭公車時，已刻意遠離，
甚至有時候會躲到柱子的後面，
但是你都會繞到另外一個方向來看著他或是跟他揮手，
是否屬實？
廖：揮手是跟他說「掰掰」的意思，然後就退回去了……
別再扯什麼帥不帥了 ==
這看起來就很不正常

怪人協會

想不懂為什麼會有人想要護航這男的 奇了

樓上就新聞沒寫完整啊，新聞只寫男生靠過去說我喜歡你，然後就被告了

就路上那種怪怪的人吧==

美國隊長是對的

新聞又不是判決書，媒體識讀很重要

台灣人是過得太壓抑了嘛…

認識都沒有？直接說喜歡嗎？一般被當怪人沒錯

我倒覺得應該是跟蹤罪了，他這個只有行政處罰對嗎

對啊 但一般人不會沒事去查判決書，都是先看新聞回文啊

如果是一次挺誇張的有多次就合理

罰款應該是行政處罰的性騷擾條款而已跟騷法更嚴重吧

這種白痴要洗三小 一看就有問題的

天根…

護航的人不會看啦，繼續跳針長相怪罪女方問題最簡單了

現在就不能這樣做

覺得算跟蹤+1 這行為真的和帥不帥沒關係啦...

就怪人一個還那麼多人護航，是現實不如意還是怎麼樣

不舒服告你就有可能成立

根本是放過他了好嗎，笑死

這年頭搭訕要立個牌子廣而告之 不爽不要靠近

這案例是很怪沒錯，不過現在不夠帥的還是要保持點距離

恐龍法官想到之前那個奶擊肘子的

前面一篇講第一次不算跟蹤的，現在判決書講男方盯上女方的行為應該不止一次了，現在還要護航嗎？

美國隊長怎麽做都可以 重點台男不是啊

能免則免，那怕無罪不起訴也是麻煩

監視器也很重要

突然想唱芒果醬的歌

不要再扯什麼美國隊長了 這個行為本身就有問題==

如果有耐心的可以點進去判決書看一看

怕

內文根本就一堆問題 標題黨還在護航

不要只看標題就來推文，OK?

推文有趣的是原來有人覺得突然跟陌生人告白是沒問題的

推

平常靠腰法律不保護好人 現在保護好人了全在幫怪人說話

小學生拍肩鼓勵被告性騷擾送性平會

判決書都給你了還能跳針美國隊長，笑死事實證明有問題的人是不會在自己身上找問題，而是怪環境怪他人不理解

自承噁心行為？

男大生在大學門口看手機被誣賴偷拍提告

不想點進去就看阿蘭吳這篇整理的，明明就怪人一個還要護航幹嘛

連戀愛遊戲都知道要先培養好感度 好嗎 這就恐怖而已

這種就是戀愛遊戲裡面會走到 Bad Ending 的流程

帥不帥就回答帥不帥 扯這麼多作啥？

這沒早點處理遲早像啦啦隊阿北一樣

別說新聞沒完整 只看新聞都覺得男生問題超大了

告白是一個點 但他已經多次跟著被害者啦 正常人都會覺得怪怪甚至害怕啊

可能是把自己帶入怪怪阿伯才瘋狂護航吧 至於為啥要帶入這種怪人我就不清楚了

第一篇就很清楚了吧 就算只是標題那樣 那就怪屬淑啊為啥會有人有任何理由可以護航這樣的 然後判決書看下去就完全是那種可以銬走的沒話說耶

就自己帶入男方腳色了阿 XD

推文大部分看完，只是想玩個美國隊長、天跟我的梗，會查或者會在意的偏少

會護航的可能就同類吧

噁男會互相護航

你這行為，沒有美國隊長的顏值被控告活該，是說美國隊長也不需要這麼做

美隊哪需要用這種爛方法XD 坐在咖啡廳喝咖啡就夠了

#1gFGuLS7 這板很多喔昨天才一隻。

戀愛遊戲一開始也要先累積好感度啦 他前面行為都在扣分呀w不是啦 二次元跟三次元不一樣 你看病嬌二次元大家很愛 三次元遇到你就知道了

噁男會相互護航不意外

確實 三次元病嬌真的很恐怖= =

這是新聞的問題吧 寫成這種標題還能期望讀者有什麼回應

說真的他也只是看和上前搭話而已 沒做出什麼踰矩的行為

這不就跟日本問題一樣 那邊被誣告的不少吧?

這樣就誇張了 只看標題不看內文的這麼多嗎 XD

三次元病嬌我真的不需要遇到，壓力靠北大

下次誰知道會做出什麼，之前才有女學生差點被拖走

完全正確 會護航的大概也是預備軍吧

這人不是只有上前搭話，他會固定在那邊徘徊不可能講一句話就被判定的

就是怪人

新聞沒寫完整阿寫完整一看就能知道男的100%有問題

噁男才會護航這種的

會覺得正常的大概平常都這樣靠近人

本身行為就怪，事後還改供詞，法官當然覺得你有問題= =

就罰兩萬，代表也沒多嚴重，但男的也是噁

高院駁回合理啊 有人對我小孩這樣我也肯定報警

有話當面講，鬼鬼祟祟的幹嘛

會有長得很帥的怪人嗎

媒體故意要帶男女對立的風向，才有點閱率，故意不把事情來龍去脈詳述清楚

另外法律科普 高院必定是複數法官判決 所以必定有討論而非獨斷偏見 不要隨便被媒體草率的標題牽著走

可能平常就是這個樣子才會覺得沒問題補推原PO

媒體識讀很重要喔

新聞斷章取義阿

說人醜不衝突 人醜怪人多

人醜看也有罪==

人醜性騷擾沒錯但沒叫你跟騷好嗎=_=說啥呢

這都算正常人是標準多低...

還有人覺得只是看跟上前搭話？上一篇這一篇內文一個字都沒看？還是天才到看完了還能理解成這樣？

新聞沒有斷章取義 是有些文盲自己眼幹

前幾天騎機車停紅燈被旁邊妹子摸手，我可以告性騷擾嗎

這真的超噁

你要告當然可以告啊，性騷擾還分男女？

有些人連新聞內容都沒開就說斷章取義ww好喔

當然可以，性騷擾不分性別

高富帥做這種不正常行為不知道會不會被不舒服

上一篇新聞看內文也知道根本怪人

很多男的都有被害妄想症嗎

好怪喔

前幾樓不知道在共三小，所以自己要培養媒體識讀能力啊，整天罵媒體，但又媒體餵什麼就吃什麼，拜託真的別當整天被帶風的巨嬰

上一篇又沒這麼多細節 只看上篇的內文就很普通搭訕而已

普通搭訕會對陌生人告白？

原來在泰迪哥眼裡這是普通的搭訕

那如果說你很漂亮呢？

只要讓別人不舒服管你說了什麼

美國隊長：對陌生人告白不是普通搭訕！？

原文報導裡有寫出的情況 就已經夠怪了

上篇報導頂多就美國隊長等級 是這篇補充細節才變怪人的

酸不帥的 看陌生人這樣對你你會不會提防就好

一堆白癡護航噁男

只是搭話？我站到你面前說去你媽的，也是搭話怎麼就犯法了呢，搭話還要看內容好嗎，白癡

美國隊長沒叫你做可疑動作來吸引女方的注意

克里斯伊凡、基努李維：孩子們，我們沒有說這些

媽的怪人

搭訕也不會開頭就我喜歡你好嗎== 某些只想臭台女直說就可以了趕快進下一戰鬥階段，不用裝成正常人提早報警被嘴，晚一點報警又會被無關路人嘴為啥不早說讓犯人登堂入室，有夠悲哀

推原po

要說這種新聞的苦主錯在哪才會被留言開酸，就是錯在毫髮無傷，沒受傷居然還敢報警，生育率低都怪你

推po

自己交不到女友就把問題都推給台女，如果你覺得不認識的人有這行為沒問題的話，你去學一些外語到國外直接找路人說我喜歡你看會不會怎麼樣。

還有人氣噗噗說以後都不告白了，那不是剛好嗎，省了人家拒絕你的工夫

對部分台男來說，全台灣女子只是滿足他普信的娃娃，應該要跪謝被他喜歡

完全就是怪人

這就算光看新聞標題 想也知道是怪人吧= =會被判基本上都是很確鑿的 警察 法官沒那麼無聊那種女的公審 才翻車可能性大而已最近脆上才一個公審路人 被路人告了阿那篇一樣有同性還幫那女的護航

跟陌生人告白太詭異了

新聞沒那麼完整容易被帶風向

新聞沒那麼詳細但也夠怪了 會護航的先去自首

這種新聞很划算啊，增加男女對立、促進司法不信任，都可以劃分敵我、同仇敵愾，進而炒高話題跟點閱...對記者來說有夠賺，誘因這麼強，所以好像也很難責怪記者寫這種新聞跟標題

用常識想也知道是標題殺人