現代問題要用現代手段來解決。
相信不少人玩過很多遊戲，其中有一些可以從你的帳號發API key出去，讓第三方網站讀這些你授權的資料。
同樣的方式，我們在戶政系統所有的資料應該要可以匿名化讓第三方完全不知道你是誰。
它只要知道這個辦帳號的傢伙成年，就夠了。
給第三方的API key可以讓它每天查一次「這人成年了嗎」，很夠用了。
最好的情況，只有本人知道這key是自己的，最差的情況則是只有政府特定部門知道。
如果國家基礎建設連這些基本要求都做不到，那只是拿正義大旗掩護邪惡意圖，還外包了風險。
你說這套系統美國英國都沒做到，關我屁事，去查查愛沙尼亞。
我們的戶政系統完整性，可以搞得出這套來。
在搞定前就硬立法，讓人不方便的後果是大家都不方便，會違法的比一般人更懂怎樣才不會不方便。

說不定 咳咳咳

你怎麼知道……

最近各國都有人想推數位id+投票之類的 可怕喔

https://www.theregister.com/security/5242915 昨天的新聞

可以查是否成年代表可以查是否未成年...這API有點危險，工具

哪有掩護邪惡意圖，明明沒在藏

這API去識別化，第三方只能知道有沒有這人跟他有沒有成年我是覺得依照公務機關的資訊能力相對政治能力，這東西應該十年內搞不起來，至少可以卡立法卡十年以上。

不如強制業者弄一個類似國軍MDM的東西 跟賣菸一樣賣給未成年強制啟動 解鎖同意丟給家長反正你賣東西或賣網路也是得教那些不懂的 叫政府弄個指引實際多了然後被裝這東西的裝置在解鎖前在瀏覽他那個兒少機構認證有問題的網域全部檔死就好 這樣不就直接區分開來

在非領域內的人看來 你說這個誰懂啊.jpg有時候只打安全牌 不做不錯… 除非有人敢擔

有啊 就中華電信小天使

其實個人辨識碼 谷歌微軟都有弄只是你沒注意到而已不然怎麼搞廣告個人化的

就不要小看現在的科技業，他們大數據分析下使用者年紀基本上都可以被特定出來，準確率大概9成以上吧

就算辦得到去識別化但為什麼？政府視角越不想給人看的越可疑那更要看

嘻嘻 還好有隊友 好日子好好享受：）

Google金鑰啊

繳稅就有身份証+電信驗證了 這個還不夠辨識這都會跟開盒差不多了

我也覺得本來就可以這樣做 不懂這難在哪裡

4-11

難在要做事，要做事就要花錢，做出來上線又要負責，啊我訂規則反正你們自己想辦法達成那不是輕輕鬆鬆不過我本身還是覺得缺乏搞這麼澎湃的必要性

早就有了 https://wallet.gov.tw

然後你會發現一堆事情本質都是在甩鍋

講ACG政策沒問題

戶政系統的完整性 你說一堆人居住地戶籍地不一樣的戶政?

台灣的戶政系統放在全世界算是完整了

說得很簡單但實際上很麻煩，特別是介接政府的東西而且判定錯誤或者資料外流時，使用者很難自救

比較簡單的方式就是政府統一發放一個綁行動裝置的OTP 看18+內容要輸入這個

這樣跟那個你是否18歲一樣，那些正義團體不會接受而且現在明顯是打者正義大旗做另外的謀劃..

最少你可以在發放OTP 時去認證年齡啊 這樣政府也不知道你去游覽了啥 網站方也不知道是哪個人來游覽

推這些法的人目標就不是真的要管制 18+ 講這些都白講

這東西從自定義有害開始就是問題了有害如果沒實證 根本就該家規決定自己要信什麼

不能先假設對方有其他目的嘛 先提出合理的解決方案對方打死不接受才能給對方扣居心叵測的帽子

說電影院公共空間有共識還合理 網路根本連別人家裡都管要自己覺得資訊有害怎麼不裝守門員

質疑別人幹嘛不裝守門員 那請問如果未成年看到18+內容是誰要負責？

有人家覺得隨便 有人家覺得不Ok的東西難道不是自己負責要定法規限制好歹提個強證據的有害出來吧

這玩意一開始就是想搞審查，不存在不歪喔只是有點歪跟歪到靠盃的差別而且不存在完全公正安全的第三方機構...

首先網站內容是不是18+網站方已經給出答案了 不存在一個內容有人家覺得隨便 有人家覺得不ok的爭議 就是未成年就是不能看現在只是要如何落實這個“年齡不到不得觀看”這件事

如果除了「覺得」以外有什麼證據 會像這樣虛設喔 認真現在不就是要在這種自己覺得上面去把個資當祭品燒另外下一個就是VPN 英國現正熱映

跟“覺得”有屁關係 網站方已經明確宣告了“未成年不得游覽” 這不是你“覺得”的問題而是事實

蛤 宣告不就被靠北才出來的 根據不就是去靠北的覺得網站若不只是應付早就實名了吧 怎麼會是網站想法

所以你是想推翻目前的網站分級制度嗎？ 那你要不要先去把電影分級制度也推翻算了

被要求進站就認真搜個資的網站都嘛直接牆 很少有那個屁股我有說要拿掉？ 電影院偏公眾空間有所妥協不是很正常

他們現在要做的是完善現行存在的法規 你倒是質疑起現行法規的合理性了

家長想讓小孩跳級不也可以在家用串流

所以你的問題不是對他們完善的方法有意見 而是對於現行的規範本身就有意見啊

要嚴格搞之前當然沒這些事

重點不在保護 在其他

那你該做的是推翻現行網站分級制度啊 但是同樣是多媒體信息傳播媒介 是不是電視電影也要一起推翻才合情合理？

網站跟電影院不同 電影院看完不用儲存你個資然後你這麼說起來電視好像也沒多實也沒有一個監控安裝在你家看小孩有沒有看到18+

你為什麼覺得電影院不會存你個資 網站就會？ 電影院賣你票要不要審核你的身分證？所以電視18+有要求業者加兒童鎖啊 然後無線電視直接不准放18+的節目 這些都是為了履行年齡分級的辦法

我以為影院看身分的時候是入場前看完就沒至於網站外洩的部分我是看英國劇本然後兒童鎖好像也沒有要傳個資

你信任電影院人工審核時不留紀錄不會外洩 然後你不信任網站審核時無法做到？ 這不就是感覺問題嗎？

艾波斯坦:政府可以幫忙查未成年 還有這等好事

兒童鎖就是把責任拋到第四台申請人的身上啊 年齡認證在他申請時就做了 剩下就是他有義務要保管密碼不讓未成年人取得解鎖而且你得考慮不同媒介的物理限制導致的執行性 不能說存在應該媒介個無法執行高強度防護就說其它媒介也要降低成一樣的防護強度

那我得問問電影院可以對你臉 網站不儲存要拿什麼比對了

深夜頻道現在好像要主動申請才有了好像？我記得20幾年前是時間到就會有(因為我偷看過)然後相關討論我還是那句話，有沒有嚴格執行的必要性

所以你質疑個資外洩風險拒絕審查根本不合理啊 是媒介物理限制才有個資外洩風險的 不是審查本身不合理

未成年看到要怎麼辦，啊看到了又怎樣？我走上歪路了嗎在這上面虛耗跟兒少保護才是真的背道而馳了

如果覺得問題是出在沒有嚴格執行的必要麻煩直接去把年齡分級制推翻 這東西就是存在當然任何人都能提出要求嚴格執行

只是自以為自己在蓋一個兒少烏托邦正反意見都可以提出啊他作為一個標準有參考的價值但要嚴格執行就屬於吃飽了撐著找人麻煩

一個規定你能嚴格執行但是別人質疑你為什麼不這麼做時說沒有嚴格執行的必要 請問這個規定是定來幹嘛的？就根本沒打算遵守它嘛

欸 你這句滿有道理的 有沒有看過家長問鬼滅分級那麼高分級就有些人靠北完後出來的 公眾場合就大家妥協問題是嚴格管網路就是嚴格管到別人家

就像是兩段式轉彎 一個路段因為沒監控根本沒人遵守 今天一個立委提出這件事 請問警察機構能回沒必要管它嗎？還不是乖乖派人站崗抓