https://x.com/i/status/2057023537357980068


「兒童優惠！！學生優惠！！長者優惠！！女性優惠！！」
「為什麼就沒有「成年男性優惠」啊！！我可是從來沒有享受過任何優待啊！！」
［今日 女性特惠日］
「每天工作、每天忍耐、繳了超級多稅金、活得無比認真！！！」
「我們偶爾也想要得到優待啊！！！」
「嗚嗚……酒保，今天就幫我算『成年男性優惠』吧……」
「我們這裡沒有那種東西呢。」
「～～～～嗚」
「為您提供水割酒服務...」「...謝謝」
其實我印象中前陣子有看到成人男性優惠
好像是喝酒之類的

哈哈哈~

QQ

外國某些酒吧有給給日會打折

現代社會就是這樣啊 一般男性沒人在乎

QQ

甚至還有情侶優惠 單身更沒人在乎QQ

因為不用優惠就會掏錢出來消費了

單身大叔難道比狗還不如嗎 QQ

你有看過蟻群裡的工蟻有什麼優待嗎 一個族群總要有擔當最基底骨幹的 好事肯定不是牠們享

所以現在男人們開始躺平了

苦一生

不如問自己為什麼要這麼努力？

你不要再說了

有啊 steam

如果有那種女性優惠的店我一定不去

不只沒優惠 現在還要被IWIN射O管理

優惠沒有，連船要沉了你都得是最後一個跑的

我哭了

幹 還真的沒印象有看過

520單身男也沒優惠

有模型店有女性優惠日和男性優惠日 印象中只有遇過這種

答案就是你已經享受父權的優惠了 還想要更多 太貪心了

25樓有道理

https://youtu.be/pOi6a5RSfHM?si=KIlQpsYDfASN9c7k想到這片

咱為了那該死的父權付出足夠的代價了吧 從打獵到打仗

活到中年也沒人愛的肥宅完全沒有感受到父權的優待

現在正是父權的時刻

沒享受到父權紅利是因為廢ok?

教召，增稅不是都優先嗎？

誰來幫我...

教召

一直被社會pua的結果多一根 苦一生 哭啊

單身不是擁有自由嗎？哪還需要優惠:)

台灣正常男性有當兵教召優先權 好處沒有

被優待的都在閉嘴分財產了

分財產也很難說優待了，因為民法規定的子女都有繼承權越來越被社會接受，但少子化加健保跟長照讓餘命增加，反而傳統繼承人被綁死在長照跟禮俗上，但繼承時卻是平等的（理論上），不平分就等著吵架跟官司吧

平時投票沒在關注自己權益只能說自作自受..

父權紅利？先講幾個出來，給大家笑笑有多紅利吧

尿尿比較快廁所不容易塞車 基本上就這個而已吧除此之外當男人還有什麼好處嗎

啊災，所以我才問上面幾個喊紅利的從男女平等喊到父權紅利，下一步卻從沒看它們吠過要男性死光從這點來看，喊女權的就只是想爽不做事而已，只要男的當牛當馬就好

店家不需要特別給成年男性優惠啊XD兒童和學生比較沒有經濟能力老人有時間但相對行動不便這裡面唯一值得稍微想一下的就女性吧

多一根苦一生

我今年32，我覺得跟我同代或再小一代的根本就已經沒有什麼男性紅利了，又不是那種資產累積能一代一代累積下去的紅利，很愛講男性紅利但你實際上講不出幾個還在運作的出去問，你問10個可能有8個跟你講的都是什麼走夜路收包裹三小的，你那叫治安問題，不叫男性紅利說半天就類似現代白人要替黑奴時代的白人買單，我母單在家炒炒股票也要替外面那些廢物買單，爭權奪利的工具而已

無病呻吟= =

臉上濕濕的 咦 房間內下雨了嗎

想起鐵達尼號是男性恐怖片，坐救生船的男性還要畏畏縮縮，這就是父權紅利

「沒有享受到父權紅利是因為廢」這什麼低能發言？所以不廢的人都有享受父權紅利？他媽的不覺得自己很矛盾嗎？

單身大叔口袋有錢的話就可以叫對方像狗一樣趴著，但如果口袋沒錢的話就真的是連狗都不如男性尿尿不塞車是因為犧牲了自己的隱私跟尊嚴，一邊尿尿一邊背後有掃地阿姨在打掃。若女生願意用小便斗尿尿，或者用一整排的尿溝不要隔間的話，也不需要排隊

日本比較常看到吧 台灣沒看過女性優惠

不在乎女的想什麼就沒這麼多問題 說穿了不就想求偶

(′・ω・‵) 奴才沒有人權

說真的「沒享受到父權紅利是因為你廢」這種概念是可以無限上綱的。就好像GDP很高你卻沒賺到錢，也可以怪你廢一樣。但實情是依此定義可能大部分的人都很廢，如果是這樣的話，那原定義的很廢這件事就沒什麼統計正當性，純粹是個人主觀見解而已。

男性被歧視挺嚴重的

Alpha男享盡各種權利

我也覺得男性沒啥紅利，同時也沒啥虧待的

哭惹

不管是先天條件還是社會制度，男性吃虧的地方除了當兵想不出來還有什麼地方

想不出來代表社會新聞看太少吧，你能找到一個男生拿第二性徵主動撞女生，但上法院告贏的嗎？

光是你男性就要去搬重物就是一種歧視了

https://i.mopix.cc/77ryGK.jpg 看到樓上說撞人突然想到這個經典新聞

多少責任是壓在男性身上的這不算吃虧嗎

A片買多一點會特價

女人可以因為器官主張天生有女權 就算不履行繁殖 阿男人想

就有一個女生走路用胸部撞到男生 結果男的犯法

要父權就得拚血拚汗 你說的沒錯 廢的男人的確沒有父權 那跟女人躺平就能主張的東西不一樣每月一天打手槍假啥時可以實裝

所謂廢不廢也是自己給自己壓力吧 女生躺平就沒這麼多毛病

男性還是有特權啦，至少到50都還有生育能力，意思是只要單身不扛責任可以算不老爽很久

那個每月流血一次也就到差不多50 還比男人早15年退休 那我是不是可以主張你沒有生育責任之後就不應該繼續享有女權

痾.現代國家是會員優惠吧

QQ

台灣除了夜店跟母親節還有哪些女性優惠？另外軍人是有補貼優惠的 不過也有女軍人就是了

日本那邊就常嘲諷女權仔說生小孩很苦的都沒生過

笑死不管打不打折你們都會來 那幹嘛打折店家就是要吸引因為價格而不想來的客群才會打折啦這跟男女權無關 講難聽一點 女生比較會精打細算所以很多商家的定價策略都是圍繞在女性消費者上

說沒男性紅利 當一個成年人不婚不生 覺得男的壓力大還女的

不婚不生當然男的壓力大啊 父權遺毒就是男性要傳宗接代

說生小孩很苦的都是男人？都沒生過？最近才一個新聞 不婚不生的老伯殺死房東母女 所以不婚不生壓力大的是社會治安跟女性安全

你可以這樣凹也是很厲害

你要舉這種例子喔 前陣子也有警衛老爸被啃老女兒殺啊

不懂 照你的說法 不就是不婚不生的老伯 壓力大才會去殺房東母女 怎麼會變成壓力大的是社會治安跟女性安全?

生小孩要面對生命危險的是女方 男人壓力大個屁

多一根苦一生

不結婚不找對象就會發現到世界的優惠了

啃老女兒有男友啦

男性好存錢因為大部份消費品都不削做男性生意

那是生小孩才有壓力 那你不婚不生為什麼會有生命危險?

可以用便宜的方式打扮上班不影響升遷和績效

羅漢腳在鬥爭犯罪這方面是無人能敵的 必要時甚至能影響國家政權 那台灣現在治安算好 所以沒有這方面的壓力 那要怎麼讓國家不得不去去討好一群單身男性呢

現在的運行的規則就是男性只要存錢給別人花，所以你目標設定是存錢就好，那遊戲就變低難度

在我看來母親節優惠就是賺爆女性錢的 所以我覺得還好事實上是 女性的錢壓倒性的好賺 不然百貨公司就不會清一色一樓化妝品+女鞋二樓女包了 因為這兩層樓大概扛百貨公司將近一半的業績

你可以不生育享有女權 但男人不打拼沒有父權 講過了從遊獵時代到農業時代工業時代 平時跟戰時 男權都是血汗拚

以結論來說這些百貨公司賺的女性錢不管方法為何來源大多也都從男性身上來的

回來的 你要主張女權我當然非常OK 你女權有伴隨相應的責任

女性的錢壓倒性好賺 不過我很好奇這錢的來源是自己還是男性另一半?

百貨公司老闆大多是男人 這些男人應該不會抱怨女人消費

父權紅利只有權貴有而已，跟普通大眾男性有啥關係？就算戰爭時期普通男性哪有什麼父權紅利 指凡爾登站第一排嗎？

哈哈哈 那我可不保証 半導體業也有很多優秀的女性主管和工程師，他們的薪水也高得嚇人，我聽到的說法是有能力的女性都很討厭女權仔就是了

賺錢的那一方當然不會抱怨女人消費啊 為什麼我覺得某人的評論好像完全不在同一個方向有一種雞同鴨講的感覺

我快笑死 百貨公司高階主管有多少女的不知道嗎多出門 多走走看看 事情運作往往沒那麼多陰謀論

反正管他老闆是男是女 重要的是替女性消費買單的女性自己還是男性?

…….規範男性當兵的難道是女性嗎？一直以來受到壓迫的男性也是父權社會的受害者，把仇恨轉移到女權根本無法解決男性的問題，因為掌權的一直都不是女性而是傳統父權的受益者

那個老伯是偷內褲被抓到就放火燒死房東母女啦

說繼承壓力但財產平分，是沒看到財產給兒子繼承但長照讓女兒來，還要求女兒辭職在家照顧PUA說兒子賺錢多辛苦你家庭主婦就順便照顧一下不行嗎等等

因為檢討百貨公司消費的一群女人有意義嗎?撇除花自己賺的錢的 要檢討花男人錢消費的?那男人錢怎麼來 是要檢討那些男人的媽媽/老婆/女兒/小三/包養對象?

偷內褲被抓到?那就跟不婚不生無關啊

況且男女同工不同酬、薪資天花板、應徵的工作實際上不收女性擔心生育影響工作；又要女人生育又要女人不准請育嬰假，生育率趨近於0不也是可以預期的嗎

除非你能證明不婚不生的人都會去偷內褲 而且被抓到還會殺人如果不能那你就只是穿鑿附會 跟發現殺人犯平常有玩射擊

男人花得錢才多，車/錶/女人/房/酒不過都跟魯蛇沒啥關係就是了

遊戲就硬要扯在一起的邏輯同樣男人錢怎麼來 就男人自己賺啊 不然你要拿某些小白臉的例子出來說男人全都是小白臉?

前面說不婚不生男人壓力比較大 而羅漢腳嚴重影響社會治安甚至可以推翻政權 那建議單生男集體施壓政府同理錢好賺的女人錢也是這麼來的

這個事情其實以前討論過了 問題點是出在資本家而不是政府 資本家發現要讓男性掏錢很困難 因為男性知道這錢得來不利 可是要讓男性為心儀的女性掏錢就很簡單了 所以最後才會演變成現在這樣

那你去檢討前幾天臭粉絲的VT算了 她是資本家第三代千金大小姐

對阿 男性當然是父權的受害者 生來就必須為了自己權利奮鬥全部男人都會問萊納那句話 "我們到底要怎樣才能有所回報"女權還要搶著從我們這些可憐男人手上拿走蛋糕不付代價

回報是什麼 不用AA就能交往?

為什麼我要特別去檢討某一個VT? 那個VT影響整個資本社會

說到底我們到底有什麼蛋糕了

吃飯打8折?

嗎?

她是資本家富三代 女的 欺負可憐宅男 不是完全符合條件嗎

那跟我有什麼關係? 我講的是整體 然後你要把我捲入個人問題

你老是在拿個案亂轟一通 我都懷疑你是不是在反串拉黑了我也可以拿我公司小姐從來不搬貨來黑阿 個案又不代表全部她剛好也不想生育呢 每次搬東西都找男人 你看是不是很標準

女性優惠根本性別歧視啊 骨子就認為女生是弱勢 超噁

定論男性整體弱勢 是從資本家性別比看?從百貨公司消費性別看?就說啦 整體男性起義可以讓國家害怕 所以重點要怎麼讓政府願意討好維穩

討論資本家性別比到底有什麼意義? 你以為男生就不會想賺男生的錢? 會因為不忍男生為了女生掏錢然後就不想賺?

多一根苦一生

所以要怪資本家為什麼不給成年男性優惠折扣喔?其實一查還是有啊 只是可能不是你想買的

是喔 那舉例來看看啊 我很好奇什麼東西男生有折扣 但女生要用原價購買

qwq

給吧ㄅ 我以前最不能理解的就是大學辦學生舞會 男的票價比女的貴 甚至有的還女生免費入場的 ==

因為成人男性賺得多吧

yeah贏了 賺不到錢就不用繳一堆稅金