其實就是另一種題材而已，
但在現今越來越少人看過金庸的情況下，
還是會對作品是否武俠有一些看法，
其實你如果說到江湖、門派、正邪不兩立、忠義之類的。
正向價值其實各種題材都找得到，
緋村劍心有自己的堅持、鳴人有自己的忍道、鬼滅也有不吃人的鬼，
作品中總會找到一點影子。
所以我想說的就是戰鬥系統像不像武俠，
我覺得武俠戰鬥系統有戲班演戲的遺風，強調動作的流暢，招式的連環
有氣的流轉，但更多的是身體動作的展現，所以嚴禁站樁輸出。
但明明就是二次元創作，怎麼能不站樁輸出呢？
為什麼港漫有武俠感，日漫就比較沒有呢？
當然除了本身動作參考中國功夫外，我覺得港漫的風線也起到很大的補強作用，
風線配合招式剪影把中間的流轉給補上，當然也有看過功夫片的想像，
這可不是那種畫個雙掌齊轟加顆龍頭就等於降龍十八掌的等級。
當然還有多到數不清的旁白XD~
那如果連這都得算進去才有武俠味的話，
那武俠不就不是一個主題，而是一種創作型態了不是嗎？

只是覺得原原po說別國的武俠都是邪門歪道 可是中國這幾年甚至連武俠作品都沒有 好意思講認同感

效果線那種東西你怎麼會有港漫贏了的錯覺....

韓國倒是想搶 他們一直有武俠認同感 說不定還真的搶的走說不定50年後全世界都以為武俠是韓國文化了

昨天剛好看了一篇廢文 裡面就覺得俠很重要不然就只是武打而已 然後俠定義又每個人都不同其實這是很有發揮空間 像是燕雲每部都在轉換視角

不然咧 不俠的武俠跟寄生超英的DEI不是一樣的挪用嗎

有快意恩仇 有反政府 有小老百姓的武俠我是覺得大部分華人對這種都還是有一定認同的就只是沒有啥好作品而已 金庸也不符合時代了

上九宮格阿，總之神劍闖江湖跟星際大戰是武俠

以前討論的結果"武俠"就是定義太窄把自己搞死了

成也金庸敗也金庸金庸粉最愛吵這不是武俠

其實武俠也可以很前衛 很世紀末啊XD 例如港片東方三俠

真的照金庸粉想要的來做就是很快就島了

拿個霰彈槍跟炸彈去打冷兵器XD

如果武士跟忍者也陷入窠臼，吵著現在這些不是武士、忍者，今天這兩個類別就不會發揚光大了功夫很成功，但也被說這不是武俠，那武俠就還是讓給其他國家去發展了

問看看日本人火影忍者是不是忍者 就知道其他國家會不會像有些人一樣在乎武俠的定義

扯什麼俠都是假的 真要說就是中式古裝而已 你有俠義但是穿和服 那怎麼樣也不會是武俠= =

金庸粉又出現了

武俠重點是有分內外功以及莫名胸懷天下的豪情

問一下，鬼滅的設定如果拋開服裝、國籍，武器換成中式武器及拳腳功夫，那可以算武俠嗎

變成林正英系列？

看作者覺得是不是ㄅ

鬼滅的設定改一改 你還可以變惡魔城打吸血鬼

我覺得絕地的服裝，可以直接當成現代風的中式服裝了

神劍闖江湖可以是武俠，劍術和拳腳還像是功夫，星際大戰就不是武俠了。鬼滅也只算沾到一點點邊的武俠，鬼怪這種情節通常是另一種類別了武俠重點不一定有分內外功、也不一定要有胸懷壯志，都有很多反例。

所以你的武俠，對抗對象還是要是人，如果非人的就不能歸類在武俠了嗎？

東方三俠算武俠不是因為散彈槍和炸彈，是因為梅艷芳、楊紫瓊還有反派有功夫，所以你才會覺得它是武俠，可以說它把末世、武俠、現代武器融合的很好。但如果你把功夫打戲拿掉，就只是動作片而已。

武俠九宮格

以現代科技如果對抗的是“機器人”應該也是有武俠味，但非人的題材本來就會被歸到其他分類了，奇俠、仙俠、鬼怪什麼的

這樣看起來武士、忍者，甚至任俠都比武俠自由多元了

就作者認定吧 不然覺得火影不忍者也一堆

武士肯定比較自由，因為你只要能解釋成他有武士道精神就行了。但忍者就不一定，忍者本來就是很現實的東西，一定要包含到一些忍術、忍具的元素，就算大家最愛嘴火影，但他一開始也是忍術和忍具在互打。武俠是近代的新分類，本來就比較被侷限。他就從俠客這分類再細分出來的，就字面上來看一定要有武+俠，所以就像九宮格那樣，看每個人能接受的程度到哪，我是無法接受完全沒有“功夫”這元素叫武俠。

就單純的傳統武俠不流行而已 新武俠仙俠一直有在發展吧

北斗神拳也是成功的武俠啊…

功夫也是個很模糊的概念 賽博武俠也是有功夫的

以前聽過的課，就提到cyberpunk 的打仔就是來自香港功夫片的印象，如果現在，可能就變成賽博武士跟賽博忍者了

真的要失傳了= =台灣武俠小說以前是很多人寫的韓國的武俠架構就以台灣作者寫的為主 不是只有金庸

就算是武俠最紅的年代，租書店一整面都是武俠小說，裡面大半主角也都是來報仇，不是來行俠仗義。也要被開除嗎？