Re: [新聞] 伊朗為反擊美以空襲反炸中東10國，7月利雅德電競世界盃
作者: tlhc912237 (arthur) 2026-03-04 15:40:33
現在在贏麻了或最贏這些情緒性口號以外
真正應該討論的是這次斬首行動
到底美以想達成的目標是什麼?
這才是最重要的問題
以色列方面幾乎沒有太大懸念
強制綁定美國,摧毀伊朗核能力,促成親美以的勢力上台
但如果是美國主導,那戰略目標是什麼?
列舉下面幾種可能性:
1伊朗政權更迭+無核化
這是目前最主流的看法,但目前的情勢演變來看,伊朗並無妥協和革命跡象
2拖延談判,阻止美伊和解
這個說法的問題在於,用斬首行動這種突破底線的做法,真的有必要嗎?
要阻止美伊和解,只要永遠不談妥,破棄協議,或者只要以色列發動局部戰爭
很多方法都可以做到,戰爭升級反而會讓美國更無法控制中東情勢
除非美國真的想要幫以色列打一場地面戰爭,但美國想嗎?
3美國債務重組,擴大美債避險情緒
這個可能性非常低,雖然戰爭的確可以提高短期美債市場
但戰爭帶來的通膨卻會壓縮美國的降息空間,並且增加國內政治風險
而且美國在全球市場是處於維持地位而不是成長地位
戰爭升級也會重創美國盟友,一旦全球市場失控對美國經濟地位可能是淨損失
4打壓中俄
目前美國政府的態度是要和緩對俄關係,那比較大的可能性就是打壓中國
可是美國正在籌措四月的川習會
而且如第四點所述,中東戰爭升級對目前的美國經濟風險也非常大
如果川普真的想打一場對伊朗的地面戰爭,或許一切還有點道理
但如果川普不打地面戰爭,那只會造成其他國家加速擁核
伊朗的核能力可能會倒退十年,但絕不可能無核化
而且對美國的地緣政治和經濟壓力都會有強大風險
儘管這麼做可能對美國的軍工複合體和能源巨頭有利,但整體來看卻是得不償失
所以最可能的答案還是以色列的內塔尼亞胡為了自己的政治生命
強制把美國拖下水
但地緣政治和金融風險擴大,美國未來的命運會越來越模糊
真正應該討論的是這次斬首行動
到底美以想達成的目標是什麼?
這才是最重要的問題
以色列方面幾乎沒有太大懸念
強制綁定美國,摧毀伊朗核能力,促成親美以的勢力上台
但如果是美國主導,那戰略目標是什麼?
列舉下面幾種可能性:
1伊朗政權更迭+無核化
這是目前最主流的看法,但目前的情勢演變來看,伊朗並無妥協和革命跡象
2拖延談判,阻止美伊和解
這個說法的問題在於,用斬首行動這種突破底線的做法,真的有必要嗎?
要阻止美伊和解,只要永遠不談妥,破棄協議,或者只要以色列發動局部戰爭
很多方法都可以做到,戰爭升級反而會讓美國更無法控制中東情勢
除非美國真的想要幫以色列打一場地面戰爭,但美國想嗎?
3美國債務重組,擴大美債避險情緒
這個可能性非常低,雖然戰爭的確可以提高短期美債市場
但戰爭帶來的通膨卻會壓縮美國的降息空間,並且增加國內政治風險
而且美國在全球市場是處於維持地位而不是成長地位
戰爭升級也會重創美國盟友,一旦全球市場失控對美國經濟地位可能是淨損失
4打壓中俄
目前美國政府的態度是要和緩對俄關係,那比較大的可能性就是打壓中國
可是美國正在籌措四月的川習會
而且如第四點所述,中東戰爭升級對目前的美國經濟風險也非常大
如果川普真的想打一場對伊朗的地面戰爭,或許一切還有點道理
但如果川普不打地面戰爭,那只會造成其他國家加速擁核
伊朗的核能力可能會倒退十年,但絕不可能無核化
而且對美國的地緣政治和經濟壓力都會有強大風險
儘管這麼做可能對美國的軍工複合體和能源巨頭有利,但整體來看卻是得不償失
所以最可能的答案還是以色列的內塔尼亞胡為了自己的政治生命
強制把美國拖下水
但地緣政治和金融風險擴大,美國未來的命運會越來越模糊
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2026-03-04 15:42:00
支吹
作者: lsd25968 (cookie) 2026-03-04 15:42:00
要幾篇? 去別板更多人附和你不是更好嗎
作者: chrisjeremy (Yomi) 2026-03-04 15:44:00
我只知道中又贏
作者: abc123kevin (dir) 2026-03-04 15:46:00
這不算惡意鬧版了嗎？ 要幾篇？所以才說偷渡文噁心
作者: HrtUndrBld (KissShot AcerolaOrion) 2026-03-04 15:47:00
還來喔
作者: Golbeza (Golbeza) 2026-03-04 15:47:00
畢支
作者: Tsozuo 2026-03-04 15:48:00
你要每天一篇發到中或贏為止喔==
作者: kirabosi (kirabosi) 2026-03-04 15:48:00
滾
作者: b79205 (茄汁罐頭) 2026-03-04 15:49:00
滾
作者: krousxchen (城府很深) 2026-03-04 15:51:00
他都承認是槓精了，不意外
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2026-03-04 15:52:00
還來喔
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 15:53:00
嘿嘿，我又來了
作者: moritsune (君をのせて) 2026-03-04 15:56:00
是要幾篇
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2026-03-04 16:01:00
ID
作者: zaku2015 (漂流木) 2026-03-04 16:05:00
吹哨子壯膽辛苦了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 16:05:00
你講的很客觀啊，不過還是沒用
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2026-03-04 16:07:00
它就p055198=a0930307148交換躲永桶
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-03-04 16:08:00
怎麼都沒人可以針對文章內容反駁的？
作者: farseer7 (FS) 2026-03-04 16:08:00
到底要幾篇這裡是西洽版誰想反駁這種東西
作者: SSIKLO (西可洛) 2026-03-04 16:10:00
好的，中又贏，不需反駁
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-03-04 16:11:00
可是好像也沒違反板規啊，這樣的話應該是板主的錯喔
作者: Golbeza (Golbeza) 2026-03-04 16:12:00
洗推柵欄仔好了啦==
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 16:12:00
不會反駁就不要反駁囉 ._.
作者: cleverjung 2026-03-04 16:12:00
如此客觀的文章怎麼可以反駁呢
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2026-03-04 16:13:00
言論自由的代價就是要看這些，這也沒辦法
作者: storyo11413 (小便) 2026-03-04 16:13:00
中或最贏 懂了
作者: wahaha2005 (我是誰2005) 2026-03-04 16:14:00
但中現在還只有一把口
作者: ken121 2026-03-04 16:16:00
支那或成最大贏家
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2026-03-04 16:17:00
@Goodanswer 方便說明一下哪個板主做錯了什麼嗎 0.0
作者: stkoso (Asperger) 2026-03-04 16:17:00
伊朗神棍不妥協 川普要打到你妥協 扯一大堆都屁話
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-03-04 16:18:00
你沒看到這裡的鄉民都不爽看到這篇文嗎
作者: kinuhata (kinuhata) 2026-03-04 16:18:00
是要幾篇
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2026-03-04 16:18:00
別a推文ID會笑出來==
作者: abc123kevin (dir) 2026-03-04 16:18:00
你要不要看一下他間隔多久又re這標題的文章大談
作者: AmeNe43189 (雨落為名) 2026-03-04 16:19:00
他沒引用原文4-1會過吧照之前回覆來看
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2026-03-04 16:19:00
阿蘭你怎摸在
作者: Golbeza (Golbeza) 2026-03-04 16:21:00
柵欄仔滾吧
作者: Gcobs130275 (GC) 2026-03-04 16:25:00
沒想到a個ID能把西洽轉成joke板
作者: Ryokawaii (超絕可愛中二涼) 2026-03-04 16:31:00
中國一定贏
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 16:37:00
哇她咩，不對，版主沒有錯吧！
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-03-04 16:42:00
讓不合板眾風向的文章能留著，對板眾來說不就表示板規有問題嗎XD
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 16:44:00
不合板眾風向的文章能留著只是代表這裡是法治不是人治
作者: abc123kevin (dir) 2026-03-04 16:46:00
上面正解 除非之後有修版規 不然拿這種沒辦法頂多就是黑名單自己把髒東西遮起來就好
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 16:51:00
認為不合風向就要禁的人 那可能比較適合待在對岸 或是本來就在對岸
作者: gary861226 (躺著比山高) 2026-03-04 16:54:00
G大思考方式很適合西台灣
作者: Goodanswer (逐日飛羽) 2026-03-04 16:55:00
反正美國的思考方式也愈來愈像西台灣
作者: s800525 (Tim) 2026-03-04 16:57:00
幫你總結，中或贏
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 16:59:00
至於沒人反駁的問題 其實答案很簡單 因為沒必要浪費時間反駁一個待在自己幻想世界的人 在他的世界中就是美國藥丸了 中又贏 不管你拿什麼資訊跟他講最後都是美國藥丸了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 17:02:00
兩點跟這篇跟到五點，然後說不要浪費時間 ._.
作者: ishiki (人生勝利組?) 2026-03-04 17:02:00
美國思考方式？哈哈哈哈哈哈哈
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 17:03:00
你兩點到五點不是在浪費時間，不然是在上班嗎
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 17:04:00
反正就簡單問一個問題就好:你想得到的任何可能性 美國會沒想到嗎?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 17:05:00
siro0207: 講台灣 ..... 03/04 14:32恐怖喔 0.o
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 17:06:00
我說的是前面版友沒人反駁的問題 你有閱讀障礙嗎?
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 17:10:00
兩點半就在這串的，前面版友沒有包括你自己？好的，我懂，不要浪費時間 ._.
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 17:12:00
我講的當然是這篇 你拿別篇來講是有什麼問題?
作者: EdwardXIII (Ed13) 2026-03-04 17:14:00
s大，你沒發現這篇推文就那兩位一直在抬槓嗎？一樣不用理就好了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎) 2026-03-04 17:14:00
沒啊，我看你從兩點關注幻想世界到現在，也沒反駁過，看樣子待的挺開心的而已啊 wwww好的，好的，不要浪費時間，嘻嘻
作者: siro0207 (希羅) 2026-03-04 17:17:00
其實我也知道 基本上他們的目的就是要亂而已 想吸引目光不過他們的邏輯也很有趣 我前一篇推文那句話可以解釋成我關注幻想世界 明明回的對象不是PO文者而是推文
作者: e2c4o6 2026-03-04 17:20:00
他就是個會在高雄燈會下面跟人吵架 吵到最後要人捐錢給四川地震的神人
作者: rewisyoung (小月兒) 2026-03-04 17:22:00
那兩個id去查過你就知道了 完全不用浪費時間在他們身上
作者: abc123kevin (dir) 2026-03-04 17:22:00
喜提黑名單加一 這種文章還挺好抓的 要不是前一篇文章被噓到4x我也不會點進來看這種文章
作者: e2c4o6 2026-03-04 17:23:00
哭啊 按到推
作者: aa000017 (Ophidian_Wang) 2026-03-04 17:27:00
廢
作者: whatthejoke (haha) 2026-03-04 18:00:00
吹中槓精吸引槓精幫推駁咧，駁完槓精繼續洗一樣的廢文
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2026-03-04 18:13:00
要洗幾篇
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2026-03-04 18:16:00
在希洽想討論美國戰略目的zzz
作者: aaron91114 (落水無痕) 2026-03-04 18:33:00
誰的分身啊
作者: DreamsInWind (不幸少女愛好會) 2026-03-04 18:40:00
哪個國家的未來不是模糊的 是有開千里眼EX喔?
作者: asdfg0612 (青蛙) 2026-03-04 19:07:00
中又贏 贏麻了
作者: l68726872 (tzu) 2026-03-04 19:46:00
中吹又崩潰了
