: 中國仿冒品無所不在,連圖案也不放過!台灣文學館今年迎合龍年,以「阿龍」為活動代
我還是重申這件事,台文館甚至廠商都沒有錯
問題的核心本就是新聞這段說的【中國仿冒品無所不在】
是中國盜版習慣了,名聲太差了,才導致這個事件發生
台文館就是很單純的受害者,委任給廠商是現在運行的規則
廠商則是非戰之罪,有點能力有點社會歷練的人,都知道成立公司有多不容易
老闆一方面要洽談業務又要接商案,工作內容讓底下的人去運作十分正常
因為底下的員工學識能力甚至長相,根本沒能力去洽談到這個案子
難道一個工廠作業員能去洽談到新商品的開發嗎?
恐怕薪水跟學識水平連洽談一個女友都有困難
更別提是跟其他廠商甚至大廠接案了
這件是有錯的就是那個身分不明的抄襲女員工,是不是台灣人也沒人知道
中國原作者也不要怪人,要是中國開放一點不要網路長城,你的作品在google搜得到的話
今天還會有人敢抄襲嗎?
要怪就怪中國自己資訊不透明唄
完全同意 請中國停止對委內瑞拉及格陵蘭的行為請不要再聲援委內瑞拉和格陵蘭了 美國要 就給他反之 未來中國要 也會給你 不要急
作者:
BITMajo (BITMajo)
2026-01-07 13:31:00只能說至少比上面那篇重甲王有創意
竹子哥你的本尊怎麼開不上來 阿被永桶了 :OOOOO
作者:
BITMajo (BITMajo)
2026-01-07 13:32:00這篇的邏輯,把文中的「中國」換成「台灣記者」在 PTT 西洽倒也通,反正都是找個替死鬼
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2026-01-07 13:34:00很純
倒反天罡,沒求證就出來放話原來是正確行為啊嘔嘔嘔嘔
作者: Solonius (大哉問) 2026-01-07 13:39:00
作者: ringil (Ringil) 2026-01-07 13:41:00
反串要說
作者:
Akaza (猗窩座)
2026-01-07 13:44:00哪來的小丑
作者:
owo0204 (owo0204)
2026-01-07 13:45:00這又是什麼格式
作者: cuzuto 2026-01-07 13:54:00
厲害
作者:
iam0718 (999)
2026-01-07 13:57:00這真的不是反串
作者:
ayufly (.)
2026-01-07 13:58:00這篇確定不是反串嗎XDDDD
作者:
ayufly (.)
2026-01-07 13:59:00你發錯地方了 上脆會被推爆
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2026-01-07 14:02:00蛤
作者: cecildizzy (cecil) 2026-01-07 14:03:00
不是反串那就更好笑了
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-01-07 14:03:00可是竹子哥,長城擋內不擋外耶,你外網還是能搜到中國的東西阿,還是你要說台灣也有長城?
作者: ms0302610 (ms0302610) 2026-01-07 14:07:00
恩啊
作者: ymfx000a 2026-01-07 14:11:00
每次看到這種文都覺得遵守規定的被當白癡
作者:
kinuhata (kinuhata)
2026-01-07 14:12:00奇文共賞
作者: dongdong0405 (聿水) 2026-01-07 14:17:00
4-11柵欄又…
作者:
rotusea (M.Y.)
2026-01-07 14:18:00反串給推
作者:
abadjoke (asyourlife)
2026-01-07 14:18:00這是什麼體的反串?
作者: Cuchulainn 2026-01-07 14:20:00
哪來的洗地帳 本尊出來講
作者:
lord1031 (Iristina)
2026-01-07 14:25:00真的不是在反串?
作者: huwei200035 (POPO) 2026-01-07 14:29:00
雙標
作者:
zakokun (雜魚君)
2026-01-07 14:34:00來自: 波蘭
作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2026-01-07 14:35:00
可以不要2026開始沒幾天就對年度最好笑廢文發起挑戰好嗎 這樣其他廢文仔怎麼活?
作者:
nekomai (貓舞)
2026-01-07 14:37:00柵欄怎麼又壞掉了
作者: polarbearrrr 2026-01-07 14:58:00
不是反串 幫噓
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2026-01-07 15:08:00同文同種
白明顯 這ID不是反串 上次不起訴處分就番過一次了同事件他立場一直都很一致認為台文館蹦世界無責
作者:
Y1999 (秋雨)
2026-01-07 15:11:00用支語來說就是:撇開事實不談,難道對方就沒有責任嗎
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2026-01-07 15:13:00還是該給噓
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2026-01-07 15:16:00不是反串?
照原PO的邏輯 台文館根本不用負『確認不周』的責任
作者:
keerily (非洲人要認命)
2026-01-07 16:03:00你是不是台灣還是盜版王國時期的老闆
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2026-01-07 16:24:00這智力……x鳥不意外
作者: xuebao818 2026-01-07 16:27:00
好了別鬼扯了
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2026-01-07 16:41:00蛤?
作者:
meowcat (喵貓)
2026-01-07 17:39:00不是反串喔
作者:
kimmj (艾倫)
2026-01-07 19:23:00思想扭曲的才會懂
作者: okok263659 (拉拉拉) 2026-01-07 19:43:00
畢竟是政黑出來的