請問一下
沒買房住家裡 但會幫忙繳水電費之類的帳單
一個小孩 太太也在上班
小弟目前存了900萬
工作多年存下來的
400萬留著當緊急預備金(個性偏保守）
而且有小孩要養 預備金抓比較多
如果拿500萬買高股息ETF
500萬算6%
一年有30萬股息
每個月25000元
還有定存400萬也有利息
我再去做輕鬆低壓力的工作
或是相對彈性工時的工作或兼職
或是錢少有興趣的工作
或找個離家近的飲料店兼職也可以
近就是省交通費和時間
這樣每個月輕鬆賺也有個2萬以上吧
再加上股息25000+利息
隨便都45000以上
用500萬買「一半自由」的可行性？

40萬預備就好了 400萬叫做放貶值

你這想法很危險...我認為你對投資並沒有一個正確的理解為什麼你會認為是用500萬"買"自由? 實際上根本不是這樣運作的 建議你重新用身為股東的身分去思考你該不該投入錢另外我也不建議500萬全部買一樣的高股息 這表示選股邏輯很有可能不夠分散 在選擇標的的時候不要光從回報率殖利率去理解標的 要知道你投資的邏輯跟選股是甚麼舉例來說同樣是高股息也有很多隻ETF 你要怎麼選?選股是一個風險 下個風險就是400萬定存 你是否知道定存也是有風險的呢? 那個風險叫作跑輸通膨 這不代表我認為不該使用定存這個工具 而是你可以重新思考一下該放多少在定存足夠cover你擔心的緊急風險 又不會讓整體資產跑輸通膨只考慮現金流不考慮資產抗通膨 最後很有可能越來越辛苦

我資產一億也才留300萬當急用金….400萬，你最緊急的事情不是買高股息，而是應該去買基本經典投資書籍先知道什麼叫投資….

就類似Barista FIRE，夠不夠還得要看預期報酬率、預期支出

現金流不等於配息 配息只是定期幫你賣股票而已你買的不是自由 而是那些公司的股票組成的ETF 最終的獲利不論是配息或是價差都來自於那些公司的成長...而你想要的自由本質也是來自於這些獲利 而不是單純花錢買舉例來說假設你花500萬買台積電 後來漲到1000萬 就算都沒有配息你仍然是獲利了500萬 你賣出就能拿到1000萬 你根本沒有真的"買"了自由 而是你的投資正確而獲利 先搞清楚邏輯你才不會放錯重點 假設你花500萬買高股息ETF或股票 每年配息6% 一年領30萬 股價完全沒動的話 過5年你其實也就是賺150萬配息+賣出可以拿回本金500萬共650萬 你覺得這種你認知的"現金流"跟直接賺500萬拿回1000萬本質有差嗎假設5年成長500萬改成每年賣出100萬股票 不也是現金流?股息跟定存發的利息不是同樣的東西 不要搞錯概念了股息跟賣股票拿到的資本利得才是比較相近的東西你美股都知道要買VOO跟VT 台股就落入高股息認知陷阱 問題還是沒有弄清楚投資的本質是甚麼跟賺的是甚麼錢你投資有獲利賺錢才有自由 單純領股息不一定能自由用簡單的白話提醒你 就是這樣

0056並沒有保證每年配息6%跟填息。過去績效不代表未來表現

真的瞭解股息的意思嗎，6%是股價的6%，假設沒漲跌，股價會越配越低耶另外，還有補充保費要繳哦

領大量配息，有可能要繳二代健保補充保費跟墊高所得稅級距。

緊急預備金留半年~1年的支出即可，剩下錢買臺灣50+標普500不要想太多，投資愈簡單愈好賺愈多

買一堆風險

股利54C才要繳稅 但相對也有最高8萬額度抵減綜所稅

M大 正解

高股息的話 考慮通膨 用3%算差不多

一個月4.5萬，一個養全家也蠻緊的….

股神把爺爺那種才叫做自由有

台股在2010到2016平均報酬才1%多而已是最近這幾年才那麼好的 才有6%的，真的要多想想

現金流這3個字也是騙倒一堆人

推meta大大meya

定存一年消費支出沒有問題，為了安心的400萬，我會說，你的安心有點奢侈相當於一個月花7k在購買安心

穩定的現金流靠的是有規劃的提領策略,而不是高股息ETF

三口之家 除非太座很會賺不然生活很辛苦吧……