提供一個論點供參考，
討論這球殺本壘的機率與勝率關聯，
以及成功阻止本壘是否為結果論之前，
應探討的前提為左外野手的能力，
也就是昨晚這樣的準確長傳美技，
對許來說是否為穩定可高機率複製的表現(對新人來說遇到同樣狀況出現機率太低，只能
從平常練習時的臂力觀察)
如果是，那就是平野對選手能力的瞭解不足(畢竟就算失敗，局面也不變得更加嚴重多少
，
不再贅述)
如果不是，那我個人才會支持一定該傳三壘的論點。
至於平野發言的用字遣詞是否恰當，那是另一個層次的問題了。
真的不知道在吵什麼，能夠讓後續追平分回來的play，就算現在的跑者停在二壘，一樣也會回來，所以在二壘或三壘根本沒差，這是邏輯的問題終於見識到原來有人當道總教練還是不懂棒球
作者: a61152002 (momowei) 2026-05-16 11:13:00
樓上的邏輯怪怪的 三壘有人能得分的方法比二壘多太多了3分差擋住二壘推進才是比較正確的選擇
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-05-16 13:16:00這個case選殺得到人的完全正確吧，因為兩分都不重要，殺到賺到，前進沒差。反而攻方在沒有100%得分機會下，負險去做沒有增加勝率的動作才需要檢討
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2026-05-16 13:39:00為了擋一分先放棄一分是什麼邏輯
作者:
aikotoba (aikotoba)
2026-05-16 15:01:002壘跑者那分跟勝敗無關啊
作者:
jyunwei (jyunwei)
2026-05-16 16:36:00邏輯就是棒球比賽數字一樣才叫追平超過才叫獲勝而九局結束不要發生這兩件事情都是贏
作者: a61152002 (momowei) 2026-05-17 00:11:00
二壘那分怎麼會無關 如果沒抓到本壘還是1 out欸 如果打三遊滾地 是有可能跑回去而統一還有一次追平的機會如果跑者凍結在二壘 統一沒辦法用一個出局換一分