可惜2014才開始重播輔助判決
不然紅中一定會挑戰的吧
https://reurl.cc/GaDGQD
想問一下15年前的三呎線規則跟如今的有差很多嗎？
還是是因為右打所以沒關係？
※ 引述《tony900735 (安西街教練)》之銘言：
: https://i.mopix.cc/94fsbu.jpg
: 截圖：中職聯盟YT
: https://youtu.be/ZAZkYfGRcVI?si=yDPVCQjFi6LDz2Rf
: 4/19天母龍象三局下半，一人出局滿壘。
: 龍隊陳子豪擊出一壘滾地，兄弟這邊先傳本壘後造成本壘封殺。但傳一壘時暴傳，兄弟?
: 邊挑戰是否構成妨礙守備，但經過電視輔助判決審視後仍維持未構成妨礙守備的原判。
: 沒記錯的話，聯盟方面也是因為認定守方傳偏所以沒認定妨礙守備。
: 在此跟大家分享前例～
: 不知葉總是否還記得這個Play？
: ※ 引述《Jerry0530s (蔣國父打屁屁)》之銘言：
: : 孔念恩跑壘爭議　葉總質疑聯盟解釋「傳歪」：這好笑了
: : 記者王真魚／新北報導
: : 味全龍8日作客新莊球場對戰富邦悍將，8局下因孔念恩一次短打跑壘引發爭議。味全?
: 教
: : 葉君璋賽後表示，這個play最後怎麼判，他其實可以接受，但對於裁判以「傳歪了」?
: 為
: : 決理由，直言「這就更好笑了」。
: : 當時8局下孔念恩擺出突襲短打，味全三壘手劉基鴻趨前處理後快傳一壘，但球卻直接
: 砸?
: : 念恩頭盔，原判仍為內野安打。味全隨即提出重播輔助判決，挑戰孔念恩疑似跑出三?
: 線
: : 礙守備，不過裁判檢視後維持原判。 : : 賽後聯盟向味全說明，認為該球屬於「傳歪了」，因此未構成妨礙守備。不過葉君璋?
: 此
: : 當不解。
: : 「這一個play，其實不管怎麼樣，我其實是可以接受。」葉君璋說，「只是我的意思?
: 說
: : 那到底這個規則還存不存在？」
: : 他透露，其實之前就曾向裁判詢問過孔念恩的跑法，「他不管是一壘還是在其他壘位?
: 都
: : 這個習慣，就是會故意跑到草皮裡面去影響守備員。我之前有問過裁判說，他這樣跑?
: 以
: : ？裁判是跟我說，他手只要不舉起來就沒關係。」
: : 不過對於「傳歪了」的說法，他忍不住反問，「他講說『沒有，是傳歪了』，那這就?
: 好
: : 了。傳歪了怎麼會打到頭？這個是我沒辦法理解的。」
: : 葉君璋接著表示，「如果這顆球真的丟很歪，就不會打到人，那表示是傳得很準，才?
: 打
: : 頭。他想要踩壘包，又打到頭，怎麼會是傳歪了？」
: : 他直言，「都已經打到跑壘者的頭了，怎麼會叫傳歪掉？就是準才會打到頭啊！你不?
: 故
: : 為了想判這樣，然後找一個理由說『因為傳歪』，這個理由就沒理由嘛。」
: : 葉君璋強調，自己沒有不爽，也並非不能接受safe或是out結果，「你跟我說這沒有影
: 響s : : e或out，這或許我還可以接受，但你說傳歪了，我真的沒辦法理解。」
: : 他最後再度提到孔念恩的跑壘習慣，「這個選手有這個習慣，不是第一次了，先前對?
: 鋼
: : 是那樣，而且他還是左打，如果你跟我講他是右打，我還可以接受，打完自然在線裡?
: ，
: : 他是左打，為什麼會跑在線裡面？」
: : https://sports.ettoday.net/news/3162855
: :

你要先證明跑壘員是故意這樣跑還是守備方傳得很準

那你要不要看看這個，有重播輔助判決喔！https://bit.ly/4wempNz

今年改過規則了 樓上不要再拿去年的影片出來跳針好嗎

某人可能是油滴的分身才會一直凹

規則就是妨礙跑壘，還在硬拗某人可能是喝到所謂的地溝油了，才會開口閉口都是油。

對啊 沒告你手伸出來妨礙跑壘就不錯了 還凹妨礙守備啊

喔對啊 你都承認妨礙跑壘了 那安全上壘剛好而已

凹油粉竟認證自家地溝油真感人

他本來就是說右打就可以接受

死忠的真的很挺 每篇洗 lol

小葉今天被臭是因為他評論孔 還有凹沒傳歪條文改不改已經是其次大家砲他的點