[分享] WBC0.186倒數第5 台灣打線差距在哪?

作者: wenchinhsieh (windman)   2026-03-14 11:46:06
WBC打擊率0.186倒數第5,日本、多明尼加破3成,我們連2成都沒有。這種打線就算進前
八也只是被更強的投手修理而已。除了幾個旅外撐場,其餘幾乎被壓著打,中職打擊養成
真的該好好檢討一下了......
https://i.mopix.cc/dCZdWv.jpg
作者: ujythi (ujythi)   2026-03-14 11:47:00
打擊率其實沒那麼重要了…
作者: Cuchulainn   2026-03-14 11:47:00
23年的那批這屆只剩部長還醒著
作者: Barbarian123 (空白)   2026-03-14 11:47:00
什麼年代了看打擊率
作者: onion10021 (KUMA)   2026-03-14 11:47:00
中職趕快多開放洋將缺 整體實力才上得去
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 11:47:00
爽刷捷克還只有 0.186 但打擊率不重要
作者: a93103921 (阿伯)   2026-03-14 11:47:00
好了啦 韓國0.243是有好到哪裡去喔
作者: aa041104 (阿宏)   2026-03-14 11:48:00
真的要感謝捷克幫忙打開打線,以後國際賽前真的要先找捷克練
作者: TDL56 (強尼)   2026-03-14 11:48:00
打擊能力=聯盟實力 投手可以有天才 打者如果沒有競爭力夠強的聯盟來培養 是養不起來的
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 11:48:00
我建議你補上 OPS 0.612
作者: TDL56 (強尼)   2026-03-14 11:49:00
放到WBC的層級 台灣打擊力落在後段班非常合理
作者: happyaw   2026-03-14 11:49:00
中職鳥打輸不起自嗨迷永遠不敢面對客觀數據 呵呵
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2026-03-14 11:49:00
打擊率不重要? 0.186是要怎麼贏球 笑死
作者: mithuang (阿明)   2026-03-14 11:49:00
辜:中職打擊是三流水準
作者: a10141013 (FlyBall)   2026-03-14 11:50:00
聯盟強度太差了 本土王牌對日本直接爆炸建議改成八隊 強制五洋投(3SP+2RP)
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2026-03-14 11:50:00
想想美美現在變中職最強本土就覺得不勝唏噓
作者: sw926301 (coon)   2026-03-14 11:50:00
打擊率不重要沒錯 但不是不到0.2的人該說的…
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2026-03-14 11:51:00
看打擊率不準
作者: since8675 (Ryan)   2026-03-14 11:51:00
如果這是棒次的話...台灣是代打第七順位www
作者: testlab   2026-03-14 11:51:00
這屆打擊真的要加油,以前明明都是擔心投手的==
作者: zxc62198644 (凱爾)   2026-03-14 11:51:00
實力
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2026-03-14 11:51:00
打擊率不重要是給那些不到兩成五的重砲講的 笑死
作者: since8675 (Ryan)   2026-03-14 11:52:00
季末釋出優先考慮名單
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2026-03-14 11:52:00
打擊率是相對不重要 才不是不重要勒 不然你以為那種打擊率很低 但可以瘋狂開轟 選保送的球員很多喔?
作者: happyaw   2026-03-14 11:52:00
不看打擊率?那請問ops有很高嗎?
作者: hexokinase (HiNagiku)   2026-03-14 11:52:00
投手比較強 打擊率不重要XD
作者: wenchinhsieh (windman)   2026-03-14 11:52:00
這個表打擊前4名應該就是最後排名了
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2026-03-14 11:53:00
上壘率要高主要還是靠打擊率的
作者: zmack0905 (降太)   2026-03-14 11:53:00
打擊率不重要的意思是不要看光高打擊率就吹爆,不是低打擊率用來阿Q吧
作者: instill8   2026-03-14 11:53:00
打擊率好至少代表上壘率比較高
作者: amos30627 (Destiny)   2026-03-14 11:53:00
臨時少兩個3A砲啊
作者: happyaw   2026-03-14 11:54:00
中職鳥打輸不起自嗨迷只要數據不利就說不重要XD
作者: Augustus5 (天母李聖傑)   2026-03-14 11:54:00
打擊三流阿
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:54:00
AVG.186 OPS.612 證明打擊都很爛 沒討論的價值 沒什麼重要的數據 吵這也沒必要 就打擊很爛的事實不如好好感謝捷克 讓數據更難看
作者: pcypcy (哈哈哈...)   2026-03-14 11:55:00
主審搞的啊,剛才美加戰不就再次示範了主審會搞爛比賽
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:56:00
不如好好感謝捷克 讓數據沒更難看 謝謝他們
作者: Retangle   2026-03-14 11:56:00
比較可惜的是台灣選球很強 但遇到神人主審
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 11:56:00
sesd說得好像只有台灣刷捷克而已
作者: shengping (好熱)   2026-03-14 11:57:00
台灣打線是真的弱,這沒得辯
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 11:57:00
台灣打擊率不到2成但上壘率不算差可惜的主要是關鍵一擊沒出來
作者: TenRings (提姆傳奇)   2026-03-14 11:58:00
打擊率不重要 沒得分是能贏膩
作者: sesd (囧)   2026-03-14 11:59:00
沒捷克 台灣數據更難看 好好感謝有問題嗎
作者: something320   2026-03-14 11:59:00
差不多就是實力排行了 爭冠組 中堅組 保級組
作者: sesd (囧)   2026-03-14 12:00:00
說錯了什麼嗎 打擊很爛 還好有捷克 不然數值更難看 不覺得說錯什麼啊 = = 事實就這樣
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:01:00
這樣的話第一場那個主審不也是打擊不佳的問題之一
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2026-03-14 12:01:00
日韓台澳把打捷克的數據都篩掉,台灣應該很慘
作者: wwewcwwwf (桃園吳彥祖)   2026-03-14 12:02:00
標題不一樣 我被噓爛了 還被人身攻擊 慘~~~
作者: geminirx (lavender)   2026-03-14 12:03:00
笑死打擊率不重要,都破兩成還沒醒
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2026-03-14 12:04:00
還有少打一場熱身賽
作者: vovovo (( ))   2026-03-14 12:04:00
台澳那場只有3H 2BB,就算是準的主審,讓你x2整體打機率還是<.200
作者: henryeech (Henry)   2026-03-14 12:05:00
第一戰打線還沒醒第二戰遇到世界大賽mvp 是要怎麼打
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:05:00
光是費仔的三振都會變保送就差很多
作者: Eyrie (拎北是男的)   2026-03-14 12:06:00
覺得比較慢熱 後面兩場比較正常
作者: iamzara (zara)   2026-03-14 12:06:00
身體還在春訓還沒醒,不會打變化球都喜歡抓直球速球攻擊,國際賽哪有那麼多直球可以打
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:07:00
作者: axsd (迷惘)   2026-03-14 12:07:00
幹嘛檢討 有些人光出征對手就好了吧
作者: Colitas (觀察者)   2026-03-14 12:07:00
打擊率前面的幾乎都晉級了。ptt:打擊率不重要。
作者: gn1078311 (schumi)   2026-03-14 12:08:00
打擊率不重要,什麼才重要?又要扯些上壘率跟攻擊指數
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2026-03-14 12:08:00
認真說,這次狀態很迷就沒有到位 難道你會說前幾屆打擊有問題?
作者: pedro1025 (〔○〝─〞○〕)   2026-03-14 12:09:00
中職規定每隊三洋投兩洋打 看能不能提升水準
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:09:00
現代棒球開始重視保送
作者: happyaw   2026-03-14 12:10:00
中職鳥打輸不起自嗨迷 只要成績跟數據比別人差就一堆藉口例如調整沒到位、春訓中、沒認真、壓力大、緊張、心理因素等等 看看等下還有什麼超低能理由 呵呵
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:11:00
happyaw不知道台灣贏韓國嗎?
作者: happyaw   2026-03-14 12:11:00
所以你台灣有晉級嗎?你打擊成績有比較好嗎?
作者: merkx051 (merkx051)   2026-03-14 12:12:00
數學第一啊
作者: axsd (迷惘)   2026-03-14 12:12:00
看吧 不用檢討 贏韓國就能吹了
作者: Arens5566 (Arens5566)   2026-03-14 12:13:00
我們就是比較爛的隊伍
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:14:00
原來說贏韓國就變吹啦?
作者: lyricslee (奕)   2026-03-14 12:14:00
笑死人本來就沒人看打擊率好嗎?
作者: happyaw   2026-03-14 12:15:00
所以台灣有晉級嗎?打擊成績有比較好嗎?
作者: nadleeh (什麼都不是了)   2026-03-14 12:16:00
看ops也不行
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:17:00
有人發現台灣贏韓國就改問有沒有晉級耶
作者: happyaw   2026-03-14 12:18:00
贏韓國 但偉大的台灣成績跟數據還是比別人差阿 給我講的有什麼衝突跟我講的有什麼衝突
作者: www115ui8 (......)   2026-03-14 12:20:00
要檢討的就是熱機太慢 後兩場明顯狀態好很多
作者: hjbe5932 (Lin)   2026-03-14 12:21:00
不用對happyaw這咖認真啦 他月初還在那邊狂吹 月中變個人開始狂黑
作者: sppray (sppray)   2026-03-14 12:21:00
打擊率不重要的前提是你有長打,不是打擊率是垃圾數據
作者: alecgood (阿雷故)   2026-03-14 12:24:00
看打擊率?
作者: PR58 (PowerRanger)   2026-03-14 12:25:00
你去看OPS阿 講得好像其他數據很好一樣
作者: face8210 (未來靠自己掌握)   2026-03-14 12:26:00
都民國幾年了還在看打擊率
作者: ts1993 (komi1111)   2026-03-14 12:26:00
不意外阿 就2A-左右的聯盟 是要打者多強打的好那幾位都打過3A以上的
作者: tt25 (tim)   2026-03-14 12:28:00
樓上某幾位知道棒球一場幾個球員嗎QQ
作者: nadleeh (什麼都不是了)   2026-03-14 12:28:00
放ops直接堵嘴好
作者: lym0715 (暱稱)   2026-03-14 12:49:00
好歹來個.300打擊率再來說現在打擊率不重要了好不好.186你還要看其他數據才知道很差喔 笑死人家說打擊率不重要的前提都不講 無論討論什麼都直接套公式說打擊率不重要 笑死
作者: stocktonty (前田憂佳)   2026-03-14 13:06:00
沒捷克那場洗數據可能更後面
作者: FayeFaye1 (說不出的想念)   2026-03-14 13:15:00
中職該好好檢討,為何還有人只看打擊率
作者: tiffanycute (下雨會地震)   2026-03-14 13:18:00
中職鳥打彈力球聯盟真的該改
作者: ken720331 (肯)   2026-03-14 13:23:00
打擊率不重要?長打很猛打才可以說不重要我們長打很強?
作者: MikeChao (麥趙)   2026-03-14 14:10:00
小玉日職第一年打擊率突然變很重要 有利就吹不利就推
作者: akdoawa (兔田佩可拉)   2026-03-14 14:18:00
還有捷克刷 不然更難看
作者: mazinger   2026-03-14 14:31:00
檢討喔 不用啦這就是實力差距 有天份的 也是往美國跑
作者: lovealgebra (calculus)   2026-03-14 14:48:00
中職=爛台灣棒球就爛啊,加上大聯盟後,中職的程度在世界排名墊底等級
作者: weilawda (禾女鬼)   2026-03-14 15:00:00
安可 日職的……嗯???
作者: allgking (又是英超又是西甲 爆肝了)   2026-03-14 16:59:00
打擊率不重要XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com