日行燈誤認霧燈！警烏龍開罰1200 車主傻眼：難道把燈砸爛？
2025-07-21 07:48 聯合報／ 記者
李奕昕／台北即時報導
https://video.udn.com/embed/news/1309463
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發不依規定使用霧燈，處罰1200元
；他申訴指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈，警察烏龍舉發。北市內湖警分局表示，因車燈位
置相近誤認，已函文監理機關認定，若確認是日行燈將建議撤銷舉發，已檢討流程避免誤
判。
甘姓男子說，母親今年5月23日上午7時許開車經北市內湖區瑞湖街，被民眾錄影檢舉不依
規定使用霧燈，內湖分局文德派出所認定不依規定使用霧燈，依道路交通管理處罰條例舉
發，開罰1200元。
「難道要把日行燈砸爛才不會被開單嗎？」他提出車主手冊及民眾檢舉所附影像說明，該
車頭燈下方內側是日行燈，外側才是霧燈，母親駕車時未開霧燈，僅日行燈亮起，收到交
通違規通知單傻眼。
他說，提出申訴很麻煩，一度心想乾脆繳錢了事，後來透過市議員李明賢協助申訴；他上
網搜尋發現，不少人因日行燈被誤認為霧燈遭舉發違規，警察應加強審核機制。
內湖分局表示，檢視車主手冊，發現因日行燈、霧燈位置相近而誤認，本月13日已函文監
理機關認定，若函復是日行燈，將建議裁決機關撤銷舉發；未來遇此類違規檢舉案件，若
初認有爭議，暫不發給派出所，由分局交通組函詢監理機關認定，民眾如對交通違規通知
單舉發內容不服，可提出申訴。
交通官警說，車款多樣，車燈位置不一，警方不易認定，也不是所有車主手冊都能上網查
詢，建議監理機關整理「範例」，供警方查詢減少誤判。
依道交條例第42條，不依規定使用燈光，處1200以上3600元以下罰鍰。警方表示，北市交
通警察大隊收到民眾檢舉交通違規，會轉給各分局，再由交通組發給各派出所，員警初審
後經交通組複審，舉發或不舉發。
民眾若對交通違規通知單舉發內容不服，可向應到案的裁決機關或原舉發單位申訴，裁決
機關經舉發單位查證函復，撤銷舉發或依規裁處。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646454.jpg
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646455.jpg
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646456.jpg
台北市甘姓男子將汽車借給母親駕駛，經檢舉被警方舉發「不依規定使用霧燈」，他申訴
指僅亮日行燈卻被誤認為霧燈。圖／當事人提供
https://udn.com/news/story/7321/8885530#
附註/心得/說明：
只能說這車款的日行燈位置的確難免會誤認為霧燈
很多日行燈在保險桿的車款是長條狀的還比較容易分辨跟霧燈的差別
而這款卻是塊狀的
不過還是要推廣一下 法規規定非遇雨、霧時不得使用霧燈
如果下雨開霧燈的話 雨停後要記得關 免得閃到其他車輛而被檢舉

舊地瓜霧燈在那沒錯

那是什麼燈不是車廠說的算，本來就是警察說的算

u大濕您是發作了嗎? 誰跟你警察說的算

你都知道他是誰了還跟他認真幹嘛

況且,就是有車改款時,取消前霧燈,改成日行燈

一直覺得開日行燈不如開大燈

這種類型的日行燈，我會去把它弄成不亮，避免這種麻煩。

日行燈直接拔掉比較輕鬆啦因為日行燈跟開小燈是一樣的功能但日行燈也不能取代大燈,雨天/晚上不開大燈,照樣開罰

超爽的 又給人民困擾但不用被檢討

罰單照片沒開大小燈 根本開不了霧燈

看儀表總里程也20萬了 誰說福斯不耐開

白天檢舉這個真的沒意義

日行燈跟大燈完全不同，不能替代

警察應該加強認知教育，不能隨意開單後又只能讓民眾自己去申訴處理

這表示警察真的有在抓 值得鼓勵 抓錯就申訴啊 那麼簡單 只要原廠規格都有原廠背書

道歉咧?抓錯就出來道歉阿警察無能判斷錯誤為什麼要民眾承擔時間申訴?

很多晚上沒開燈都是只開日行燈的

做那邊 老實說還蠻像霧燈的

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/21/realtime/32646456.jpg？？ 車主手冊在那個區域明明只有標fog light/轉彎輔

又有一個發病的到處亂

助燈，哪來的日行燈？車主自己改的吧，警察開單合理阿

很多新車後方向燈設計很低 常看到被檢舉沒打方向燈

我以為是kicks

記得486有一款車日行燈位置也是在霧燈位，吃檢舉吃到飽

軟皮鯊阿

201x年很多車都這樣設計 福斯日產也有

檢舉這個到底要幹嘛= =

智障的是2025年了申訴還不能上網送件就好 落後國家

追根究柢是誰的鍋?是誰同意前霧燈位置可以放日行燈的???

prius c 就是有這種設計

這個烏龍 檢舉人應該也要有責任才是

他媽遠光燈的很難檢舉，比較北爛，尤其一堆機車老人都喜歡開

檢舉魔人真是整天吃飽太閒沒事幹，胡亂檢舉一通都不用負責浪費社會資源、行政資源、惡意栽贓抹黑，真是社會毒瘤之一有夠白爛的，看了就生氣，成天只會誣賴他人、惡意檢舉!!!

其實應該考慮亂檢舉也開罰，才不會浪費社會資源。

檢舉的民眾不知道就隨便檢舉，警察也不會查明就受理檢舉，不當檢舉是不是應該懲罰檢舉人呢

鴿子本來就有病。開習慣就好你們再互咬怪不到鴿子身上。這種事就會一直發生。鴿子自己執勤或開在路上看到被檢舉的那些事，哪一個他們看到有在開？

亂檢舉的何時才會受罰？ 某島

檢舉人從來都沒有責任，好爽啊不當檢舉，造成被害人的損失找誰理賠？

檢查制度有問題，一堆亂檢舉是基於報復心態和心理變態檢舉人應該要承受2倍罰則，才能當檢舉人，一堆老是檢舉別人但卻自己違規

PC也吃過罰單，白痴警察擾民

所以就算開了霧燈會影響什麼嗎 為何要罰開霧燈？

又是民眾檢舉 我覺得該刪除這個只剩正義魔人在自胃用 滿足虛榮心

不是，霧燈根本不該被檢舉，媽的下雨天路上一堆不會用霧燈打閃黃燈的才該被檢舉

打閃黃燈的時候你根本拍不到車牌況且閃黃燈是法規有據的，只是車速要在40以下

不可以打閃黃燈? 笑死~ 也沒看人家是什麼情況才會打閃燈會打閃燈才是會對於當下惡劣環境的正常措施下雨還不打燈才是糟糕透的尤其是那種雨下到視野已經限縮的你不靠打閃燈這種有明亮性的易辨識車燈,提醒他人有車是要等人追尾了才甘願???

然後本篇車主說把燈砸爛，我保證不阻止你

警察想要業績想瘋了?

SUBARU之前也是 還做成黃色的 當時一牽車就換掉了 不然一直申訴就飽了

員警這麼蠢。是不是要記過處分