打了就切！驟然變換車道害急煞　車主喊冤「後車沒保持距離」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250715000015-260402?chdtv
2025/07/15 中時新聞網 簡銘柱
台北市一名陳姓車主將愛車借給友人駕駛，不料友人在文山區變換車道時，因「任意驟然
切換車道」遭檢舉，事後車主不僅被開罰，還被吊扣車牌6個月。陳女不服，認為後車未
保持安全距離且可能超速，憤而提告要求撤銷處分。但台北地院審理後，認定變換車道確
實不當，判決陳女敗訴。可上訴。
這起事件發生在去年8月25日下午，陳女的友人駕駛她的車輛行經文山區興隆路三段時，
突然在3秒內從中線車道向左切入內側車道，導致後方車輛緊急煞車，差點發生碰撞。後
車駕駛氣得檢舉「惡意逼車」，警方依《道路交通管理處罰條例》第43條「任意驟然變換
車道迫使他車讓道」開罰，並吊扣車牌6個月。
陳女收到罰單後不服，主張「後車未保持安全距離，甚至可能超速」，認為裁決不公，向
法院提起行政訴訟。她強調，變換車道時有打方向燈，且後車若保持安全距離，根本不會
受影響，質疑裁罰不合理。
然而，法官調閱檢舉影片後發現，陳女的車輛在短短3秒內快速切入內側車道，當時與後
車距離不到4公尺（一段車道線標準長度），導致後車不得不急煞閃避，明顯構成「驟然
變換車道迫使他車讓道」的違規行為。
法院指出，依據《道路交通安全規則》，變換車道的車輛應禮讓直行車，並確保安全距離
，而非要求後車主動保持距離。陳女雖非實際駕駛人，但作為車主，有責任確保車輛合法
使用，因此裁罰並無不當，最終判她敗訴。可上訴。

攻殺小 不同車道關安全距離屁事

安全距離應該是指同車道吧

她該做的是找個好律師 不是瞎雞巴上法院亂說

女人開車就是絕~

在路上開了幾十年的車，一堆人根本是轉彎那刻才在打方向燈懷疑是轉方向盤時，才順手打方向燈

變換車道本來就要保持安全距離沒錯啊！一二樓都隨便鬼切開車嗎？

樓上的駕照雞腿換的吧，車號多少我以後好避開你

是 要變換車道的車 要確定有足夠安全距離才能變換車道

7樓台女?

笑死我上禮拜在國道遇到一樣情況，一個白癡女三寶打燈就切直接吃掉我安全距離

不看就亂切，還要求人家讓她，不愧三寶

這種人就是會發文說 我一打燈後車就加速的那種心裡就認為 我已經打燈了 你應該讓我 怎麼不讓？搜尋 加速 就能了解陳女和她友人的心態了

7樓是不是沒看內文

現在一次就可以43條了不用連續嗎？

43條就算連續鴿子也不愛開 搞成這樣一定是超級三寶

笑死，他有保持安距你硬插，然後反控人家沒急煞讓你，這垃圾吧

三寶真的雷 還不認為自己錯

難得的43條欸

是後車撞我的概念 …

硬切然後怪後車 讚喔

7樓是不是中文不好

違規仔崩潰就是爽

任意驟然切換車道<<檢舉這條很難過,我自己檢舉好幾次都不過

7樓自曝其短

檢舉確實有難度，建議要附上路面標線換算的距離與反應時間（一般成年人煞車反應時間1-2秒，這是沒算上煞停時間），比較容易過審

這條會過喔？ 看一堆二輪仔檢舉這條沒過氣噗噗

變換車道是自己要抓安全距離不是後車幫你抓安全距離

這條你舉證有充分的話會過啊～我在高速上上都檢舉成案過三四例了。

沒這麼簡單吧，不然路上車禍不就一次就吊一台

翻譯：我違規你要負責閃啊！

路上一堆人先轉彎再打燈，有夠低能

這條檢舉要成立的幾個點：1.不能是兩車同時變換車道 2.要拍到該車在變道前/中/後車尾距離你的車頭都已經過近（通常是不足地面一組標線）3.該車於變道後有煞車動作、或行車記錄器可佐證你因為對方亂入而有急煞減速（幾秒內時速降低 > 10公里/時）等避讓動作。

我負責急切，你負責保持距離

實際上路多的是提前打燈切，隔壁道後車重踩油門提速不讓你的猴子，只能等有人類的車才能順利切

上路我怎麼都遇到媽媽比後車慢還硬要切的*明明

變換車道的車要保持前後的安全距離

還口訣咧，以為在考駕照喔

垃圾三寶

提不出證據證明對方超速 後車沒撞上也代表有安全距離…

七樓的邏輯就是旁邊有車一樣撞過去 因為對方沒有保持距離

任意切車道我成功過，我檢舉的對象近到讓我用上緊急剎車

在同車道的後方才叫做「後車」，人家在隔壁車道，那叫做「直行車」

切人前面說人沒保持安全距離?

記者很愛寫這種閱讀障礙鑑別文?

應該要先看好沒車或者距離夠長才能打方向燈口訣 OK 的，就像指差確認會唸出來，開車不能比來比去但可以唸出來或默唸，但是就是要先看。

問號 你切換車道 人家怎麼跟你這個三寶保持安全距離

共三小，是要變換車道的車拉出安全距離好嗎

7樓在幹嘛

純推7樓

戰七樓的是自己閱讀障礙吧

果然三寶，安全距離是指同車道，反而要超車切入別人車道，是超車的要注意距離好嗎？說後車超速更好笑，被超的車超速，那超車的車，不是也超速了？？

71樓跟7樓一樣沒看內文，優秀

7樓沒講主詞，容易造成誤會

阿這不就跟逆向撞車：我以為他會讓我，一樣的態度

如果你已經跟隔壁直行車保持安全距離（例如30公尺），然後你打方向燈2秒就完成變換車道，這樣也不能說你錯打方向燈是義務，不是權利，你打方向燈，直行車沒有義務讓你直行車還是擁有優先路權

難得推法官，白爛開車太多支持檢舉

7樓連同8樓的語意主詞就是變換車道的人 沒很難理解

大概能理解7樓想講的啦 但是他先嘴一二樓就沒意思XD一二樓很明顯是說原文三寶在亂扯安全距離的用法

駕照太好考，說真的考駕照法規科目應該獨立一科且難度至少要普考等級的難度

三寶、飆仔就是這樣想的

七樓意思是不要鬼切，沒有很難理解

七樓的問題除了沒有主詞之外，下一句又噴一、二樓而一、二樓的語意也讓七樓誤會，我猜一、二樓噴的是「本案陳女主張：後車未保持安全距離」的部分所以因為一、二樓讓七樓誤解而噴，七樓的話才會又讓其他人誤解回歸到本案爭點，直行車路權＞變換車道的路權保持安全距離是「變換車道者」應注意的義務因為一、二、七樓都沒有把「誰」要保持安全距離說清楚，才導致推文互噴summer08818看得懂七樓誤會一、二樓

台灣日常

本來就應該保持安全距離 我才能切進去

陳女是不是變換車道後，踩煞車減速

敗訴就是敗訴，下次要記得車子不要亂借人，打了方向燈就切車道的人真的很危險，吊牌6個月剛剛好而已

這種就是整天說打方向燈後車會加速的駕駛嗎？明明就是不保持安全距離硬要換車道的低端，後車不爽讓你剛好而已

還凹啊

一/七樓的意思也有可能指不能切進別人的安全距離吧!這個是大部分人共有的常識 只是主詞不清楚誤會了

我記得有規定打方向燈要打超過3秒後才能切換車道 這有被修改掉？

已經在轉彎了才在打方向燈的白癡不少

造成他人不安與失常