※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 千位作家「筆桿接力」挺罷免　陳慕義、楊双子、朱宥勳現身紀錄。（圖／
: 翻攝自YouTube／湠臺灣電影thuannTAIWAN）
: 記者郭運興／台北報導
: 小說家、Youtuber朱宥勳表示，
大家不覺得朱宥勳在該報導發言的比例高的可怕嗎
以下是個人的感覺
朱宥勳說「預算被凍結=實質刪除」，這說法其實有點偷換概念。
因為按照程序，凍結的
錢還是有機會解凍（比如立法院聽完報告就能放行），但他把最壞情況（拖到年底都用不
到）當成必然結果。
而且他把反對凍結的人直接打成「親共賣台」，這很危險——等於把複雜的預算問題，簡
化成「不支持我就是支持戒嚴」，根本沒空間討論，怎麼改善文化部的執行效率。
關鍵點在於：他老婆謝宜安剛好是今年文化部補助名單的第一位，拿了36萬。金額不是最
高，但時間點太巧了！3月12日公布名單，3月底預算被凍結，4月2日他就帶頭開記者會施
壓，難免讓人聯想「護航自己人」。
更微妙的是，連署罷免的作家群裡，不少人也出現在補助名單上。就像一群同事一起向老
闆抗議：「快發年終獎金啊！」嗯，你懂的。
綜合來看：公私動機混在一起
朱宥勳可能真的擔心文化預算，但同時也有「保障自己圈內人」的動機，大家難免會多想
。尤其朱過去常批評藍白陣營，這次行動又和他政治立場完全一致，更容易被解讀成「藉
公事打政敵」。
名單上很多作品都在寫性別、族群、轉型正義，這些當然重要，但會不會變成「政治正確
保證班」？當補助偏好某類題材，創作者自然會往那邊靠。
文學變政治工具？
朱宥勳說「寫作就是抗爭」，但當拿補助的人都要表態反藍白，等於變相逼作家站隊。
果然
初夏
前東吳大學教授兼作家的張曼娟只是自費旅行新疆
就被人說對難民冷血
而用我們稅金在國外駐村的人，玩的很開心
總結，實務辨識道德綁架的三道警訊，若遭遇符合以下任一特徵的言行，即需警惕：
1.利益對象模糊：
→ 將政治行動稱為「聖戰」「為XX擋子彈」。
2.不允許反對：
→ 宣稱「不表態就是幫兇」「沉默等同背叛」。
3.暴力行為：
→ 用「永遠斷生路」「歷史唾棄」等絕對化宣判施壓。

他本來就很多爭議，活水來冊房，楊雙子，這些沒什麼人認識的" 文化人"，應該也是有領補助

一樓，你不認識不代表沒知名度，除非你自認代表多數文壇或是民意

真不認識

楊雙子，第一次聽到就是在活水冊的fb提到的，查了一下就是個爭議人物 ，他那篇文還追捧了苗博雅。馬上對活水冊的看法直落。聽過或沒聽過又如何，請問2f，你讀過他的書嗎，或是會想找來讀嗎

楊双子哪有什麼爭議啊 又是一個只搜尋新聞就下定論的

只覺得朱那句話和竹聯幫喪葬會主委柯建銘那句話的概念一樣

說楊双子沒爭議只是自己不知道而已，她的《臺灣漫遊錄》號稱是考據實際上是創作小說，雖然有理由，但我就覺得被騙了，因此不看她的書，就算她拿獎也一樣，不想被騙第二次的做法就是不要相信她，被騙一次是我笨，但我可不想被騙第二次算我蠢

苗博雅？我只知道她有個節目叫做阿苗帶風向 我看到這個節目名稱 就想說怎麼有人可以把帶風向這種事放在這邊？好像人們本來就跟該被她帶風向似的？

敢問SKY大讀過了嗎，覺得如何還有苗博雅呢，這個人沒有爭議嗎

臺灣漫遊錄的事件我知道啊我個人是解讀是行銷上思慮不周的瑕疵書中最後確實也將楊双子掛名為作者有些人可能會覺得一旦發現到這種線索感覺會很有趣但就實際上多數讀者根本不會去看版權頁會覺得被騙的心情可以理解 但在有放線索的前提下我覺得就算是一場不被多數讀者買帳的行銷吧

去看活水來冊房FB， 2.15的文，追捧的還有焦糖哥這些爭議人物綁在一起， 很難不跟補助不作聯想

是，但那種欺騙讀者的行為就是爭議所在，信任問題，西方社會最重視信用，就是願意無條件相信人，但被騙過一次就不會相信那個人了

我覺得是看法的不同耶 有些人覺得是欺騙 有些人覺得是有意義並且具有互動感的設計 所以你覺得被騙合理 但我個人不會認為那屬於惡意欺騙的範圍 是我的看法如果這是惡質的欺騙世界 後續應該不會有美國日本願意給獎項 這種感覺上的問題我想沒什麼好爭論 我也不會想否定你覺得被欺騙的感覺世界→事件畢竟也是有看到感想說發現版權頁掛作者後回頭重翻覺得很有趣的驚喜 也不能否定別人的感受吧

作品不等於人品。但楊雙子聲援和支持李琴峰這個無庸置疑的惡人，這點就讓我覺得不用太吹捧她本人。

首先，我並沒有在吹捧誰，她的小說我覺得還算不錯，但也不能說到神的程度（文筆對我來說比較清淡一點），但至少算是相對有點實績的作者，就文化補助上是可以當案例的。李琴峰這個人我是不會想幫他辯解什麼，不過你說聲援他在日本被爆料跨性身分，就是按個讚是什麼嚴重的人品瑕疵嗎？嗯……我覺得這次被同意罷免有達門檻的幾個立委應該瑕疵更多吧呵呵，但還是被護下來了，有時真不知道道德檢視的標準是怎麼回事呢

推sky大，基本上跟你想法差不多

那種偽作者的設計不算欺騙吧，就像新日嵯峨子也是會被罵大概就只是先想要罵再找理由而已

唉，怎麼原來又是你啊。所以我不是就先說了作品非人品嗎，我從來沒批評過楊雙子的作品啊，我也不認為她作品被不少人不喜的虛實是有什麼問題，那本來就是創作的一種方式，以創作來說甚至是很純熟厲害的手法。鬧劇已經結束了。要討論作家，就別再附會到政治上了。

我覺得吧 畢竟是有人先嗆人「要飯的」 不管有沒有領補助 會讓人抓狂站到對立面也是無可避免的吧

唉 原來公開板面還不能回應喔 好喔 記住你的ID了以後避開唷 或者是你自己把我設黑名如何

沒聽過也不想看 沒看過有文評講過他們這些作品是啥非看不可

臺灣漫遊錄我也覺得是欺騙，也因此不想看楊的作品，朱的言論也常讓我感覺非常護短，只要跟他不同一掛的都會被噴爛，同一掛的怎樣都好的感覺，作品也......實在無法欣賞他

文學就是有客觀上的好壞 作家自我禁錮領補貼也不算什麼那你至少要有夠出色的作品 文革時的樣板戲就是最好榜樣希望這些大作家能寫出媲美樣板戲的作品非常看好中央社朱董事能成為當代文學沙皇 加油

文學變政治工具,中共在鬥國民黨常用阿一堆文學家為黨服務及宣傳

不是啊www今天用楊双子舉例不就是在說領補助的確實有可以在國外得獎的人嗎 結果還不是照酸 你們就是想酸跟你們立場不同的創作者直接承認好不好 講那麼多XD舉例了還要酸不夠有名 真是笑死了 父子騎驢

又來了顆顆

朱就...不意外，許多人早就意識形態和直接利益綁在一起，你根本分不清他們支持到底是為公為私

不喜歡台灣漫遊錄的手法 但覺得完全他們支持罷免一點都沒什麼好酸的 表態立場跟作品有沒有為政治服務 完全是兩回事

台文館事件後對朱的評價又更低了

其實要飯無妨 個人際遇而已 但把要飯跟國家扯在一起 太over

歷史上紙筆文化工作者本來意識形態就會比較偏左派