[討論] 西班牙第一球12碼有必要給嗎?

作者: fish0414 (魚魚吃魚)   2026-07-15 07:01:45
雖然我是支持西班牙
但那球感覺法國球員只是想清球
而且動作也做出去了
亞馬這球雖然意識也不錯但是從後面衝過來
那你是防守球員 難道要收腳讓他把球搶走?
不太合理吧......
掉了第一球感覺法國也打得怪裡怪氣的了
畢竟這屆印象中還沒落後過
雖然整體還是西班牙表現更為出色
但這種吹罰我還以為是小組賽不是四強咧......
作者: yang1026   2026-07-15 07:02:00
碰磁
作者: JACKRUSSELL (梗)   2026-07-15 07:02:00
呃…這球不給 那以後大家都在禁區玩美式足球就好
作者: aaronhkg (阿金)   2026-07-15 07:03:00
呃不然呢 那個動作連球都沒碰到 直接踢人耶 還以為在練泰拳
作者: mathrew (Joey)   2026-07-15 07:04:00
用身體卡啊,誰叫你要出腳踢
作者: xianyao (艾瑪)   2026-07-15 07:04:00
他就禁區犯規不然勒? 他自己把球清到哪都眼花沒看到了
作者: totoa (tao)   2026-07-15 07:04:00
就直接幹人了 管你有沒有看到
作者: mathrew (Joey)   2026-07-15 07:05:00
這不吹犯規,那以後大家都說,我只是想清球而已
作者: seemoon2000 (no)   2026-07-15 07:05:00
就迴旋踢了 只是沒想到後面有人
作者: lowc   2026-07-15 07:05:00
犯規就是犯規 下去 落後之後還各種髒 就是個輸不起的球隊
作者: answertw (Cy yang)   2026-07-15 07:05:00
明明就是壓帽先到位置上腳才正中
作者: kickvsbrad   2026-07-15 07:05:00
沒有先手球嗎
作者: mathrew (Joey)   2026-07-15 07:06:00
這球你要吵,也是吵 Yamal 有沒有手球嫌疑
作者: linginwife (萬里陽光)   2026-07-15 07:06:00
以籃球為例:突然要去抄球,被架了一個柺子打到臉,會沒犯規?
作者: hdjj (hdjj)   2026-07-15 07:06:00
這球都不給,那以後大家都這樣玩就好了
作者: CMPunk (GTS)   2026-07-15 07:07:00
其實這球我看不懂他在幹嘛 就算沒踢到亞瑪爾他踢得到球嗎
作者: sppray (sppray)   2026-07-15 07:08:00
要解也是先判手球,沒吹手球一定犯規
作者: koexe (獨酌)   2026-07-15 07:08:00
就沒注意後方來車
作者: pacino (carry me)   2026-07-15 07:08:00
要踢前要看旁邊有沒有人吧!不然每一個人都這麼踢
作者: xianyao (艾瑪)   2026-07-15 07:08:00
Yamal沒衝過去 他起腳那高度也不太可能碰到球
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2026-07-15 07:12:00
這樣不給那以後大家禁區都當快打旋風用龍捲旋風腳
作者: KEITTLY (車車在哪裡?)   2026-07-15 07:12:00
所以只給12碼沒給牌阿,正常情況下大腳往人身上踢這不紅牌
作者: hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)   2026-07-15 07:13:00
不給 禁區直接踢人XDDDDDD
作者: seemoon2000 (no)   2026-07-15 07:13:00
而且他是對著人踢 超靠邀 不知道在想什 踢到出神
作者: shaon (後山的孩子)   2026-07-15 07:15:00
踹人 你說呢
作者: fman (fman)   2026-07-15 07:16:00
先說這球肯定給12碼畢竟是在禁區踢人,而他會這樣踢就太有自信想盲踢卻沒注意到對方已經上來逼球,自己問題怪不了別人
作者: CMPunk (GTS)   2026-07-15 07:17:00
那球會跑去那個位置也是他自己頂過去的
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2026-07-15 07:17:00
支持法國就不用假裝了啦
作者: moy5566 (生化人Moy)   2026-07-15 07:17:00
這球換別的後衛就會偷看後面一眼了 犯規沒毛病
作者: Parazicecum (WTKD)   2026-07-15 07:19:00
"只是想清球" 如果可以這樣的話以後防守球員都不用管進攻球員位置了 每一球都想著清球全力踢就好正確踢法本來就是確認附近有沒有進攻球員 然後卡住身位 然後再決定清球方式 而不是想清就清
作者: taikonkimo (太公)   2026-07-15 07:22:00
禁區對著人踹 這根本低級失誤 還想要人家不判喔這可以 以後後防太輕鬆了 直接把對方前鋒踢飛就好
作者: Krishna (wait for me)   2026-07-15 07:23:00
今年怎麼特別多愛吵裁判
作者: Shalone (蝦龍)   2026-07-15 07:23:00
人家可是拿自己前途無量的大腿來拼
作者: taikonkimo (太公)   2026-07-15 07:24:00
反正只是想清球 人體的面積大多了 直接踢就好 看要幾個前鋒來給對面後防踢
作者: payneblue (OldManHall)   2026-07-15 07:24:00
只能說自己笨吧
作者: Lige (未命名)   2026-07-15 07:25:00
盧卡斯迴旋
作者: pili955030 (阿丙)   2026-07-15 07:26:00
可以說他沒看到,不是故意的,但犯規就是犯規了
作者: Shalone (蝦龍)   2026-07-15 07:26:00
沒給牌 已經是裁判對他最大的寬容了
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2026-07-15 07:30:00
沒給牌已經不錯了 法國直接踢人欸
作者: keroro9196 (青蛙軍曹)   2026-07-15 07:31:00
很多手球也不是故意伸手的阿,給不給?XD
作者: violing613 (house..my pet......)   2026-07-15 07:32:00
這種要抓就沒輒了,魔笛這屆也被弄到,視野盲區衝過來挨踢該說亞麻很精,掌握到本屆meta活用了,手還夾緊的
作者: MomoAsuka   2026-07-15 07:33:00
亞馬頂到球然後你踢人,你覺得沒犯規?
作者: AikawaJyun (死色真紅)   2026-07-15 07:39:00
是犯規 沒給牌 很合理的判決 沒有紀律處分啊
作者: shawyj (shaw)   2026-07-15 07:42:00
有機會判手球
作者: lowc   2026-07-15 07:43:00
笑死 哈哈哈哈哈哈
作者: alex0973 (艾力克斯)   2026-07-15 07:49:00
第一天看電視?
作者: madeinheaven   2026-07-15 07:51:00
亞馬爾碰到球後被踢 肯定是點球
作者: ahsoo (做妳的男人)   2026-07-15 07:54:00
他不是故意在禁區踢人 但就是踢到也被裁判看到了 怪誰呢?
作者: smarthome (Homehome)   2026-07-15 07:55:00
防守者踢球的時候從後面衝進來被踢,說真的有討論空間,但這一屆就是這樣爭議連連,看FIFA想做給誰誰就得利囉
作者: tp6vup4   2026-07-15 07:58:00
不給 以後大家在禁區開大腳
作者: lowc   2026-07-15 08:00:00
嘻嘻嘻嘻 又是FIFA
作者: baychi999 (發呆線)   2026-07-15 08:03:00
規則就是那樣 就算你不是故意的或是對方刻意造成的 但規則是死的 發生了就要判
作者: nanakodubao (那某人)   2026-07-15 08:08:00
禁區犯規是一定點球的不是故意沒錯 但事實就是踹到人了
作者: tp6vup4   2026-07-15 08:11:00
有什麼討論空間? 防守者在禁區可以卡位用身體用頭去頂球 誰要他連看都不看就在禁區開大腳?
作者: as1100   2026-07-15 08:12:00
自己人在禁區耍腦 球沒踢到還踢到人罰12碼剛好而已
作者: gshinl   2026-07-15 08:12:00
如果這球是判給阿根廷故事就不是這樣討論了
作者: seemoon2000 (no)   2026-07-15 08:13:00
這如果是阿根廷 可能又要多一個連署網站了吧
作者: waiting101 (維特)   2026-07-15 08:18:00
這次世界賽好幾次這種球吧 魔笛也踢到英格蘭一次
作者: JY1102 (林)   2026-07-15 08:21:00
一日球迷+四年迷嗎。禁區你沒碰到球就是犯規啊不管是不是故意
作者: tallolz (透)   2026-07-15 08:29:00
禁區踢人還能有理由,服了;裁判都沒給牌了不是嗎?
作者: ship1228 (船大)   2026-07-15 08:32:00
連這球都有爭議,就知道多少人看不懂
作者: koker (嗨咿嗨咿)   2026-07-15 08:32:00
這是間接故意,不違反其本意
作者: RS44 (黑色幽默)   2026-07-15 08:34:00
根據客觀畫面就是犯規 不能用主觀思考方式去猜測有無犯意
作者: Inori0912 (Inori0912)   2026-07-15 08:47:00
四年看一次足球?
作者: mystage (亭)   2026-07-15 08:52:00
確實不一定要給,如果踢到人就要給點球,那跆拳道比賽都不用踢了,點球決勝負就好了
作者: com5949com (not found 404)   2026-07-15 08:55:00
哈哈哈
作者: royroy113 (Roy Lee)   2026-07-15 08:56:00
有必要給嗎zzz
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2026-07-15 09:00:00
這球沒給牌就是主裁知道不是故意最大的溫柔了
作者: OracleMage (緲)   2026-07-15 09:06:00
這球的確很爭議,亞馬爾根本對球還沒掌控住
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2026-07-15 09:18:00
這球已經有前例了 克羅對英格蘭魔笛犯規那球
作者: curlymonkey (curlymonkey)   2026-07-15 09:20:00
給是絕對沒問題的
作者: xxdddddd1234 (啦啦啦啦嘿)   2026-07-15 09:20:00
這球不給是要大家禁區開踢?
作者: knives   2026-07-15 09:22:00
這其實你不知道他是不是故意,但裁判也不想跟你賭什麼道德
作者: s310213 (小橘)   2026-07-15 09:22:00
spainout.com創起來!
作者: knives   2026-07-15 09:23:00
反正禁區踢到人就是不對,這樣對之後的判決才有利
作者: seemoon2000 (no)   2026-07-15 09:24:00
他是直接朝人踢過去 這是哪個聯賽不會被吹?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2026-07-15 09:25:00
多看球好嗎
作者: seemoon2000 (no)   2026-07-15 09:25:00
如果腳下爭球踢到腳還很多人會吵 他是抬腳轉過去踢
作者: yabayabado (yabayabado)   2026-07-15 09:48:00
就是犯規啊沒給牌已經很好了 頂多只能說他衰小在禁區內犯
作者: kamisanma (異議あり!)   2026-07-15 09:52:00
今天裁判已經很鬆了
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2026-07-15 09:52:00
就沒辦法 自己不去看人
作者: smart0530 (好多希望)   2026-07-15 09:53:00
魔笛今年不是也一球類似這樣,對面頭來爭球,也是判點
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2026-07-15 09:54:00
裁判無法揣測你是故意還不小心 只看動作去判
作者: k920354496 (尹川魚)   2026-07-15 09:58:00
zzZZZzz
作者: redbullwings (紅牛給你一對翅膀)   2026-07-15 10:00:00
沒給牌就要偷笑了 爭啥是不是點球
作者: hiro1221 (Mistaken For Strangers)   2026-07-15 10:04:00
是有在看足球嗎
作者: sput2004 (染)   2026-07-15 10:07:00
那個踢法本來就很問號了,被人利用活該
作者: energy100203 (小白)   2026-07-15 10:09:00
笑死 這球還不是犯規喔...
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2026-07-15 10:32:00
那個後衛處理球的問題
作者: HeavenDHell   2026-07-15 10:40:00
宛如台灣三寶 馬路上看都不看想切就切 撞到人就說是對方自己撞上來的
作者: cyclohexane (Xuan)   2026-07-15 11:02:00
找不到不給的理由啊
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2026-07-15 11:07:00
99%的裁判會給,1%是你
作者: Jaspercool (Jaspercool)   2026-07-15 11:07:00
沒給牌就要偷笑了好嗎
作者: jt13 (MASTER)   2026-07-15 11:10:00
禁區外這樣踢到人算犯規。那禁區內為什麼不算
作者: cdplayer2022 (阿芹)   2026-07-15 11:37:00
判罰完全沒問題,只是法國很衰,被亞給買犯成功。裁判會先看誰先碰到球,是西亞;法球員若用頭爭球,合理碰撞,不會給牌;但他出腳,與球點差距太大又踢到人。裁判自然直接判罰點球。
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴)   2026-07-15 12:07:00
這球問題不是有沒有犯規 是有沒有進攻方先手球
作者: kibow (ˊˇˋ)   2026-07-15 14:38:00
不給以後在禁區就是踢人 誰要踢球? 少一個是一個
作者: tonyshao5236 (偷尼洨)   2026-07-15 15:35:00
禁區大動作踢人是真的搞笑,沒在看週遭的
作者: exrickeynew (小柏)   2026-07-15 16:48:00
三寶
作者: JerrySloan (萬年教練)   2026-07-15 19:48:00
亞麻爾買犯成功 確實有犯規
作者: sfw0199 (100分)   2026-07-15 22:31:00
奇怪每次點球都會有人說不該給 自己要在禁區內犯規怪誰
作者: dcdc (redflag)   2026-07-16 01:04:00
這樣以後禁區看有人要出腳不是衝去給他踢就好XD
作者: hitlerx (谷月涵)   2026-07-16 09:28:00
不給以後禁區都不用確定對手位置和身體卡位了 大力踢就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com