為了標題跟版面整潔 所有沒有完全引用
好奇查了一下 如果真的擴到64隊 有哪些隊伍會入選
以下資料來源是維基百科和FIFA官方
我是四年一次球迷啦 眼睛可能看錯
大家參考一下就好 不要太認真
各洲名額的部分我就單純加1/3的席次 好算好比較為主
格式是 "隊伍名稱 世界排名, 上次世界盃, 世界盃最佳"
亞洲 8->12
阿聯 68, 1990, 1990小組賽
阿曼 79, Never
印尼 118, 1938, 1938 R16(荷屬時期）
巴勒斯坦 95, Never
注：資格賽最後一輪,巴勒斯坦積分10,中國積分9
非洲 9->12
加彭 84, Never
喀麥隆 43, 2022, 1990八強
奈及利亞 26, 2018, 1994 R16
中美 6->9
牙買加 71, 1998, 1998小組賽
蘇利南 125, Never
宏都拉斯 66, 2014, 1982小組賽
南美 6->8
玻利維亞 77, 1994, 1994小組賽
委內瑞拉 47, Never
大洋洲 1->2
新喀里多尼亞 151, Never
歐洲 16->21
義大利 15, 2014, 4次冠軍
波蘭 36, 2022, 2次季軍
科索沃 78, Never
丹麥 21, 2022, 1998八強
現實一定會調整的是中北美區 畢竟這次主辦國就3個了
歐洲區我是取資格賽最後一輪4個路徑決賽的敗隊
剩的那個名額不好比較 如果依戰況來看 最有可能的是威爾斯跟愛爾蘭
Again 看著玩就好 別太認真
作者: flybirdy 2026-07-13 16:42:00
亞洲不用這麼多隊
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2026-07-13 16:44:00大洋洲也一隊就好了吧xd 151不如乾脆讓中國踢
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 16:45:00亞洲有錢，FIFA 要錢就會照比例給隊伍
作者:
easyjob (hatefire)
2026-07-13 16:45:00就讓中國以主辦國參賽好了
另外我沒有考慮跨洲附加賽 因為那每一屆玩法都不一樣
作者:
dynamo (sheba)
2026-07-13 16:46:00歐洲好競爭
作者: eason91007 2026-07-13 16:52:00
這次亞洲這麼慘，真的不用給這麼多了
南美能8隊嗎？這樣他們外圍賽真的變練兵用的了加上還要1隊去踢洲際附加賽 等於踢老半天只淘汰1隊
作者:
goldseed (黃金種å)
2026-07-13 17:00:0064是不是就回歸小組取前二了？
作者:
wolver (超級大變態)
2026-07-13 17:00:00義大利喔......
作者: Liddell1256 2026-07-13 17:03:00
南美也沒幾個國家加一加幾乎都進來了
作者:
naniyo (搞什麼阿.. )
2026-07-13 17:03:00可是資格賽會不會沒意義啊
作者: Sianan (Dabeinai1717) 2026-07-13 17:03:00
就算這樣中國也進不去嗎？！
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2026-07-13 17:06:00美洲直接合成一洲吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2026-07-13 17:13:00亞洲大洋洲中北美南美各扣一個名額 非洲歐洲各加兩個這樣才會比較平衡吧
作者:
Basedon (Basedon)
2026-07-13 17:21:00南美還有智利啊
作者: madeinheaven 2026-07-13 17:26:00
大洋洲1.5還差不多
作者: soloperte (paolo) 2026-07-13 17:27:00
南美還有 智利、秘魯、玻利維亞
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 17:28:0064 恢復取前二就不會有第三名出線了比較好平衡不是重點，進來小組賽陪公子練兵就好足球還有很多人口多的國家市場可以開發這才是重點因為最終大家焦點還是擺在進八強四強的隊伍而已但是小組賽跟外圍賽的經濟效益差太多了
作者:
meta5445 (7777777)
2026-07-13 17:30:00北美名額本來就六個，現在主辦國直接扣該洲原本名額，不會影響
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 17:30:00外圍賽會搞成只有該洲搶名額的國家在看比賽但是同樣的情況放到小組賽就變成全世界都看的到肯定是小組賽 64 比各州打外圍賽好賺的
我覺得南美可能給8 但就不會讓他們去踢跨洲附加賽了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 17:32:00而且這樣對歐美來說進淘汰賽的遺珠也會少很多
作者:
yua123 (二手書,CD出清)
2026-07-13 17:32:00看最後八強賽就好 48隊就一堆和局，還有擴充64隊，那就和局到底沒啥好看
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 17:33:00亞洲人不會看歐美會外賽但會看小組賽另一個重點是會外賽賭盤收益實在差小組賽太多了世界盃的招牌就放在那，不然歐洲國家杯怎麼效益差那麼多透過增額讓亞洲跟歐美強隊在正式比賽增加交流次數對於亞洲實力提升還是有幫助的，FIFA想的一直是往大了做就是因為有FIFA才不會像棒球整天保母論職業論國際推不開
其實從這次擴編比例 就知道他們很想慢慢平衡各區 不然論強的國家 歐洲更多 但這次擴編他們只分到3席 比
作者:
cool34 (酷的34)
2026-07-13 17:39:0064隊就是多18隊，中國還是進不去吧，歐洲還一堆國家沒打
作者:
cool34 (酷的34)
2026-07-13 17:40:00可以打進會內賽最好的機會就拿到主辦國的資格
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2026-07-13 17:42:002002就靠自己進去過了，比起來很多國家是從沒進過的不過亞洲有中東更有錢辦比賽，聯賽實力也高明中超沒有沙超那樣買個明星過來推廣打開市場提升戰力要辦也是興趣缺缺,它們官方不熱衷辦理團體賽運動最愛的是個人主義的比賽，足球太吃團隊了
作者:
Atima 2026-07-13 17:47:00只有亞洲進的都是些肉腳如果真的要開放16隊 應該把多的名額都拿去當全球附加賽
全球附加賽好像滿好玩的 踢進該區資格賽最後一輪但是又沒晉級的 抓32隊來 先辦一個小世界盃
大洋洲我傾向不會變2 但他們能有2隊打跨洲賽 其實比起看上屆各洲表現如何去調整席位 直接多點跨洲附加賽就好 強的洲自然在這一階段拿的比較多席位
作者:
sppray (sppray)
2026-07-13 17:56:00額……就是要給亞洲大國進去的，要薛$$$，所以不必講亞洲不須要這麼多名額
南美只有10個，再加，進不去比較難有沒有可能新增的名額用全球附加賽決定？
作者:
Krishna (wait for me)
2026-07-13 18:29:00亞洲根本去墊底，加到10隊就算很好了
作者:
wolver (超級大變態)
2026-07-13 18:33:00中超有明星也沒用好嗎!!中超最大問題就是那些中國球員踢得比省隊農村隊還爛,那是最嚴重的基本問題
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2026-07-13 18:48:00
這個弄到後來，搞不好就用人口數或GDP來決定種子國了，這種事情FIFA做得出來
作者: wulaw5566 2026-07-13 20:01:00
真擴到64隊，澳洲就會回大洋洲。
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2026-07-14 11:13:00前世界冠軍64還進不了 有這種事嗎
作者: tonyshao5236 (偷尼洨) 2026-07-15 00:20:00
身為義粉，義大利還真有可能翻車